Firefox : Rumeurs et news sur le développement

[sizvix]

Je n'utilise pas windows, mais c'est cool que ça bouge en 64bit, en plus, avec la version développeur en première ligne, il y aura probablement des retours plus précis pour les corrections ( utopie ? ^^U )
mais les versions 64bits seront traduit à l'arrivée en version stable, non ? pourquoi ça ne le serai pas ?
Votre Navigateur : Mozilla/5.0 (X11; Ubuntu; Linux x86_64; rv:32.0) Gecko/20100101 Firefox/32.0

[Paul771]

...
mais les versions 64bits seront traduit à l'arrivée en version stable, non ? pourquoi ça ne le serai pas ?

Oui. Pour l'arrivée de la 36 en stable, en beta la semaine du 13 janvier, paraît-il.
Apparemment, comme c'est le cas en ce moment pour Nightly et l'édition de développement, ce ne sera pas la version par défaut.
Je me demandais si, comme pour elles, il n'y aurait que l'anglais US
Votre Navigateur : Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; Win64; x64; rv:36.0) Gecko/20100101 Firefox/36.0

[Paul771]

... Firefox/32.0

Je viens de vérifier en Linux (chez moi Xubuntu 14.04)
J'ai la version 34 et sans dépôt supplémentaire.
Ta version de Firefox semble peut-être pas préhistorique mais en retard.
Tu ne fais pas les mises à jour ?
Votre Navigateur : Mozilla/5.0 (X11; Ubuntu; Linux x86_64; rv:34.0) Gecko/20100101 Firefox/34.0

[sizvix]

En fait, j'utilise la nightly la plupart du temps ( moins vrai maintenant ) et elle se met toute seule à jour ...
Pour la version normale, je n'y pense pas et ça met plus de temps qu'un clique ... et quand j'y pense, je suis entrain de l'utiliser pour la banque et autre, du coup ça m'obligerait à redémarrer et de couper ce que je suis entrain de faire ...
et après, j'oublie ... ( bref, j'ai pas d'excuse U^^ ) ( bon, la nightly a des bug pas bien grave, comme les accents circonflexes manquants là, mais ce n'est pas embêtant au quotidien ... ça serait cool qu'il y ai un rapport qu'on puisse faire vite fait , car là, j'ai trop de mal à prendre le temps de mettre une fiche de bug en anglais pour les accents par exemple ... )
Votre Navigateur : Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:37.0) Gecko/20100101 Firefox/37.0

[Paul771]

Un petit bug mineur pour la mise à jour de Firefox édition de développement (ex-Aurora) 64 bits Windows : la mise à jour nécessite l'autorisation système, ce qui n'est pas le cas pour Nightly 64 bits. (2 fois déjà)

Alors que l'usage d'un service en arrière plan est bien sélectionné (options, avancé, mises à jour)

Puis la mise à jour échoue. Il faut alors installer par dessus avec le programme d'installation

Signalé ici

http://forums.mozfr.org/viewtopic.php?f=24&t=121660

Votre Navigateur : Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; Win64; x64; rv:36.0) Gecko/20100101 Firefox/36.0

[vulcain]

L'arrivée d'une version 64 bits sous Windows signifie que pas mal de plugins en 32 bits vont se faire virer et je vois mal Mozilla se la jouer cosaque en laissant une version 64 bits pendant un cycle de beta (ou d'Aurora). Il faudrait plusieurs cycle pour que les développeurs de plugins comprennent qu'il faut fournir du 64 bits.

Et cela aboutirait grosso-modo à Firefox 38 qui est la version ESR, trop risqué.

Bref, la version windows 64 bits progresse mais je ne la vois pas arriver avant au moins 6 mois.
Votre Navigateur : Mozilla/5.0 (X11; Ubuntu; Linux x86_64; rv:34.0) Gecko/20100101 Firefox/34.0

[Paul771]

L'arrivée d'une version 64 bits sous Windows signifie que pas mal de plugins en 32 bits vont se faire virer et je vois mal Mozilla se la jouer cosaque en laissant une version 64 bits pendant un cycle de beta (ou d'Aurora). Il faudrait plusieurs cycle pour que les développeurs de plugins comprennent qu'il faut fournir du 64 bits.

Et cela aboutirait grosso-modo à Firefox 38 qui est la version ESR, trop risqué.

Bref, la version windows 64 bits progresse mais je ne la vois pas arriver avant au moins 6 mois.
Votre Navigateur : Mozilla/5.0 (X11; Ubuntu; Linux x86_64; rv:34.0) Gecko/20100101 Firefox/34.0

C'est marrant, cette fixation sur les plugins 32 bits, ils ne servent à rien : les plugins importants existent en 64 : java, flash player
Chrome est en train d'éliminer les NPAPI et en même temps de passer en 64, il n'y a aucun problème

D'autant plus que pour Firefox il s'agit ici d'un passage optionnel en 64 bits : ce sera une version qui ne sera pas par défaut, comme pour Chrome.

Les (indispensables !) plugins 32

en vrac : canon (album photos), google earth, google talk (devient une extension en 64 pour Chrome), Google update, NVIDIA, Sumatra (pdf, ne sert plus depuis qu'il y a un lecteur natif dans FF), Adobe Reader (idem, n'existe en 64 bits que pour IE)

Voilà. Ni fleurs ni couronnes... Tu parles de l'opération commando de laisser tomber tout ça...
Votre Navigateur : Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; Win64; x64; rv:36.0) Gecko/20100101 Firefox/36.0

[sizvix]

Je suis plutôt confiant, les pluggins marchant sous linux 64b et Windows 32b devrait passer sans trop de problème en Windows 64b et en général ( optimisation mis à part ) le passage 32b à 64b se fait plutôt bien .
Pour autant, j'espère qu'ils ne sortiront pas prématurément une version "tout publique" 64b par défaut, mais bugger...

[Paul771]

...
Pour autant, j'espère qu'ils ne sortiront pas prématurément une version "tout publique" 64b par défaut, mais buggée...

Non, ce n'est pas ce qui est prévu. Par défaut, ce sera 32 bits. Et la date, c'est la date de sortie de la version 36, soit fin février - début mars 2015.

Voir comment c'est actuellement pour Nightly
https://nightly.mozilla.org/

Pour Aurora, c'est encore mieux : soigneusement cachée dans le ftp et encore : seulement en anglais, comme pour Nightly
Votre Navigateur : Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; Win64; x64; rv:36.0) Gecko/20100101 Firefox/36.0

[vulcain]

@ Paul771: c'est que je vois des jeux vidéos comme CoD qui nécessitent le navigateur pour se lancer et utilisent des plugins. Même chose avec les AV.

Après, moi les plugins je les ai tous désactivé, j'ai pas Flash. Il y a qu'une exception le plugin de Cisco pour le H264.
Votre Navigateur : Mozilla/5.0 (X11; Ubuntu; Linux x86_64; rv:34.0) Gecko/20100101 Firefox/34.0

[Paul771]

@ Paul771: c'est que je vois des jeux vidéos comme CoD qui nécessitent le navigateur pour se lancer et utilisent des plugins. Même chose avec les AV.

Après, moi les plugins je les ai tous désactivé, j'ai pas Flash. Il y a qu'une exception le plugin de Cisco pour le H264.
Votre Navigateur : Mozilla/5.0 (X11; Ubuntu; Linux x86_64; rv:34.0) Gecko/20100101 Firefox/34.0

C'est vrai qu'il y a les jeux (je ne joue pas)
Je connais mal mais je pense que le 64 bits serait super-utile pour les jeux, justement
Flash, effectivement si on peut s'en passer c'est mieux mais il y a des sites qui n'ont pas de solution de rechange (il y a bien shumway mais il n'a pas l'air sorti)

Qu'est-ce que les AV ?
Votre Navigateur : Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:34.0) Gecko/20100101 Firefox/34.0

[Mori]

salut,

un AV est l'abréviation usuelle pour anti-virus.
Votre Navigateur : Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:31.0) Gecko/20100101 Firefox/31.0 SeaMonkey/2.28

[Paul771]

salut,

un AV est l'abréviation usuelle pour anti-virus.
Votre Navigateur : Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:31.0) Gecko/20100101 Firefox/31.0 SeaMonkey/2.28

Ah ok. Aussi usuelle que soit cette abréviation, je ne l'ai jamais rencontrée toute seule dans une phrase... A moins que ce ne soit pour faire genre...

Ce sont vraiment des détails. Les "AV" ne devraient pas avoir de plugins (ni d'extension) : c'est une vraie pollution !
En tout cas ce ne me paraît pas un frein valable pour un développement 64 bits à moins qu'on ne freine des quatre fers pour rester en 32 bits et c'est le sentiment que j'ai chez beaucoup de personnes...
Votre Navigateur : Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:34.0) Gecko/20100101 Firefox/34.0

[Zefling]

Paul Roger propose une interface entière HTML pour Firefox : https://github.com/paulrouget/firefox.html
Si ça passe, pense que le XUL sera définitivement mort.
Votre Navigateur : Mozilla/5.0 (X11; Ubuntu; Linux x86_64; rv:37.0) Gecko/20100101 Firefox/37.0

[Uther]

Il me semble que l'idée est loin d'être nouvelle, il avait déjà été proposé une sorte de htmlrunner il y a quelques années, pour permettre a tout le monde de se faire des interfaces personnalisées, mais il ne me semble pas que ça ait eu beaucoup de succès.
L'idée semble bonne mais pour le moment ça reste vraiment minimal, si le but est de reproduire l'interface de Firefox avec toutes ses interactions, il va avoir un travail énorme.
Votre Navigateur : Mozilla/5.0 (X11; Ubuntu; Linux x86_64; rv:34.0) Gecko/20100101 Firefox/34.0