Cisco partage son codec H264 avec Mozilla et l'Open Source

Des nouvelles intriguent, portent à réactions ; des rumeurs courent et vous voulez débattre le vrai du faux. C'est simple : ce forum est dédié à ceux qui se sont laissés tenter par la pomme de la connaissance.
Répondre
vulcain
Varan
Messages : 1732
Enregistré le : 20 juil. 2010, 08:41

Cisco partage son codec H264 avec Mozilla et l'Open Source

Message par vulcain » 30 oct. 2013, 18:22

Bonjour,

Cisco vient de rendre son codec gratis et le passer sous licence BSD. Mozilla va travailler à l'intégrer au projet Opensource sur le H264 et peut-être à terme l'intégrer à Gecko (si j'ai bien compris). Le WebRTC pourrait utiliser soit le VP8 ou le H264 de Cisco.
De plus Mozilla ambitionne de l'utiliser en partie pour faire le codec Daala concurrent hypothétique du H265 et du VP9.

L'annonce de Cisco: http://blogs.cisco.com/collaboration/op ... rs-webrtc/
L'annonce de Mozilla: https://blog.mozilla.org/blog/2013/10/3 ... 264-codec/
Votre Navigateur : Mozilla/5.0 (X11; Ubuntu; Linux x86_64; rv:25.0) Gecko/20100101 Firefox/25.0

Uther
Lézard à collerette
Messages : 469
Enregistré le : 12 juin 2004, 17:43

Re: Cisco partage son codec H264 avec Mozilla et l'Open Sour

Message par Uther » 31 oct. 2013, 14:53

J'avoue que cette annonce me laisse très très perplexe. D'un coté je comprend que Mozilla cherche a pouvoir utiliser le format H.264 qui est devenu un standard de facto, mais la situation des brevets les mets dans une position dangereuse et je dirait même plutôt contradictoire avec leur charte qui promeut le libre:
  • D'accord Cisco fournit une bibliothèque sous forme de source et de binaire pour laquelle les royalties sont payées, mais ça signifie que les fork de cette bibliothèques devront payer le consortium MPEG-LA ce qui fait qu'il est difficile de pouvoir vraiment appeller ça du libre
  • D'accord Cisco fournit une implémentation libre au niveau du copyright, mais il en existait déjà, dont x264 dont la réputation n'est plus a faire.
  • Cela met la fondation Mozilla à la merci de Cisco, qui pourrait la mettre en difficulté en annulant son service à tout moment.
Bref je ne vois pas les avantages par rapport à la situation actuelle ou Mozilla se défausse du problème sur l'OS. La solution n'est certainement pas parfaite mais elle me parait bien moins dangereuse.
Votre Navigateur : Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:25.0) Gecko/20100101 Firefox/25.0
Le monde se divise en 10 catégories : ceux qui comptent en binaire et ceux qui ne comptent pas en binaire.

bobo
Iguane
Messages : 764
Enregistré le : 18 août 2003, 11:04

Re: Cisco partage son codec H264 avec Mozilla et l'Open Sour

Message par bobo » 31 oct. 2013, 15:02

Si j'ai bien compris, c'est pour les OS qui n'ont pas de support natif. Si ton OS supporte nativement H.264 => c'est comme avant. Sinon, Firefox installe le codec Cisco.
Votre Navigateur : Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:28.0) Gecko/20100101 Firefox/28.0
Les standards c'est bon, mangez en !
Flore & Sébastien
Unité dans la diversité.

Uther
Lézard à collerette
Messages : 469
Enregistré le : 12 juin 2004, 17:43

Re: Cisco partage son codec H264 avec Mozilla et l'Open Sour

Message par Uther » 31 oct. 2013, 16:22

Ça reviens tout de même pour moi a intégrer à Firefox une bibliothèque qui n'est pas vraiment libre d'un point de vue pratique à cause des brevets, même si elle l'est du point de vue du copyright.
Tout cela pour obtenir une fonctionnalité sur un nombre de machine plutôt faible, qui la rendra dépendante du bon vouloir de Cisco.
Et cerise sur la gateau, ils terminent d'assoir H.264 en tant que codec de référence pour l'interopérabilité pour les années à venir, alors que c'est l'un des plus problématiques.
Le monde se divise en 10 catégories : ceux qui comptent en binaire et ceux qui ne comptent pas en binaire.

vulcain
Varan
Messages : 1732
Enregistré le : 20 juil. 2010, 08:41

Re: Cisco partage son codec H264 avec Mozilla et l'Open Sour

Message par vulcain » 31 oct. 2013, 18:24

Je me demande si cette annonce n'est pas à mettre en perspective avec l'évolution de WebRTC: http://webrtchacks.com/webrtc-video-codec-discussion/
MS a avancé ses pions la semaine dernière: http://msopentech.com/blog/2013/10/18/m ... nications/

Mozilla en devenant neutre sur le choix du codec semble renvoyer l’ascenseur à Google qui a faiblement promu dans les faits le VP8 (Google aurait pu l'activé au sein d'Android, le mettre en première place dans Chrome, l'utiliser de manière automatique dans Youtube, ... )
Si la position du H264 pour la vidéo sur le web est quasiment acquis, celle du codec pour le WebRTC l'est beaucoup moins et MS a créé le CU-RTC-Web pour avoir un plus grand latence dans le choix du codec alors que WebRTC souhaite utiliser un codec unique.
EDIT
http://www.openh264.org/faq.html
What platforms will you support?
A: Our initial plan is to support Linux (x86 and ARM), Windows (XP forward), OSX, and Android. The governance board can decide to add additional platforms. As long as there are ports of the source code and automatic build scripts contributed as part of the open source, we do not see difficulties in adding additional platforms.
Dommage pour les puce Power PC .... J'espère qu'il sous-entende x86 et x86_64, sinon...
Votre Navigateur : Mozilla/5.0 (X11; Ubuntu; Linux x86_64; rv:25.0) Gecko/20100101 Firefox/25.0

Zefling
Tyrannosaurus Rex
Messages : 2577
Enregistré le : 21 déc. 2004, 03:45

Re: Cisco partage son codec H264 avec Mozilla et l'Open Sour

Message par Zefling » 06 nov. 2013, 13:52

Dans cette histoire, c'est Google qui a le plus merdé, et à ne rien faire finissent d'enterrer le WebM... Ça me fait un peu chier vu que je n'utilise que ce format là sur mon site.
Votre Navigateur : Mozilla/5.0 (X11; Ubuntu; Linux x86_64; rv:25.0) Gecko/20100101 Firefox/25.0
Mon blog de dév web ― Thème pour le forum Geckozone ― Le clavier Latin-9 fr sous Windows ― Raccourcis clavier pour Firefox
Debian 8 KDE avec Firefox & Nightly

vulcain
Varan
Messages : 1732
Enregistré le : 20 juil. 2010, 08:41

Re: Cisco partage son codec H264 avec Mozilla et l'Open Sour

Message par vulcain » 06 nov. 2013, 19:38

Personnellement, j'ai l'impression que Google a parié sur le VP8 quand il n'avait rien, en rachetant Motorola ils ont eu quelques brevets H264 et se sont désintéressé de VP8. Le critère codec libre est alors passé après le gain de bande passante (dans le webRTC, il semblerait que VP8 est quelques avantages cf http://webrtchacks.com/wp-content/uploa ... linev2.pdf)
On peux résumer les forces en présence:
Bien que j'aurais mis un smiley jaune à Mozilla/H264
Image
source: http://webrtchacks.com/infographic-webr ... -nutshell/
Votre Navigateur : Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:28.0) Gecko/20100101 Firefox/28.0

Répondre

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 5 invités