Firefox : Rumeurs et news sur le développement

[vulcain]

C'est désactivé par défaut sous GNU/Linux ? parcequ'on a tous par défaut des lecteurs pdf libres externes (Evince pour GNOME par exemple) ça me parait pas utile du coup, mais bon

Dans Nightly cela ne l'est pas et dans la version de Firefox 19 que vient de fournir Ubuntu ce n'est pas désactivé. Je me demande si des sites pourrait utiliser PDF.js pour faire tourner le PDF sur le site web (et éviter le besoin de Flash pour visualiser un PDF ou une présentation)
Votre Navigateur : Mozilla/5.0 (X11; Ubuntu; Linux x86_64; rv:19.0) Gecko/20100101 Firefox/19.0

[vulcain]

J'ignore si c'est lié aux déclarations de Kim Dot Com et de son site qui utilisait des méthodes de générations aléatoire pas assez suffisantes, mais Mozilla vient de clôturer un bug vieux de 2008 qui avait été repris dans webkit en 2008 puis dans en 2010 dans Chromium qu'il l'ont résolu tout les deux en 2011.
Ainsi window.crypto.getRandomValues devrait arriver dans Firefox 21 et si j'ai bien compris permettrait d'obtenir des nombres aléatoires avec des méthodes de bonnes qualités/fiabilités.
Votre Navigateur : Mozilla/5.0 (X11; Ubuntu; Linux x86_64; rv:19.0) Gecko/20100101 Firefox/19.0

[vulcain]

La refonte du gestionnaire de développement a été clôturé: https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=747422#c8
Il y a donc de grande chance que cette nouveauté se retrouve dans Firefox béta 20 (actuellement dans Firefox Aurora 20)
Votre Navigateur : Mozilla/5.0 (X11; Ubuntu; Linux x86_64; rv:19.0) Gecko/20100101 Firefox/19.0

[antistress]

Je trouve ça très bizarre d'avoir un bouton download en haut à droite avec pdf.js
Ça me parait pas intuitif, le document est déjà ouvert, "save" serait plus adapté
D'allleurs l'entrée Save du menu fonctionne à présent pour sauvegarder le pdf
Vraiement bizarre quand on sait que mozilla fait la chasse aux boutons superflus d'avoir celui-ci en double
Votre Navigateur : Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:19.0) Gecko/20100101 Firefox/19.0 Iceweasel/19.0

[Zefling]

BC+Ion+TI a (Base Compiler + IonMonkey + Type Inference) été ajouté dans les tests sur http://arewefastyet.com/ et c'est loin de faire rêver.

Base Compiler à un lien avec OdinMonkey ? ou c'est autre chose ?
Votre Navigateur : Mozilla/5.0 (Windows NT 5.2; WOW64; rv:21.0) Gecko/20130213 Firefox/21.0

[Zefling]

Visiblement <time> serait prévu pour Fx 22.

Édit : le bug est passé résolu.

Votre Navigateur : Mozilla/5.0 (Windows NT 5.2; WOW64; rv:21.0) Gecko/20130213 Firefox/21.0

[vulcain]

Tandis que la l'élémént <input type='time'> est prévu pour la version 21:
http://www.mozilla.org/en-US/mobile/21.0a2/auroranotes/
https://bugzilla.mozilla.org/buglist.cg ... id=5750762
http://caniuse.com/#feat=input-datetime
Votre Navigateur : Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:22.0) Gecko/20130222 Firefox/22.0

[vulcain]

Mozilla, AT&TT et Ericson vont faire une démonstration au congrès mondial du mobile. Si mon anglais ne me fait pas défaut cela concerne le WebRTC couplé au social API (il faut bien se baser sur un carnet d'adresse pour envoyer des appels):
https://blog.mozilla.org/blog/2013/02/2 ... -near-you/
http://www.ericsson.com/thecompany/pres ... 02/1680640

Ericson a déjà lancé sa propre solution de WebRTC: http://www.blog-ericssonfrance.com/2012 ... ur-mobile/
AT&TT va s'occuper de faire communiquer cela avec l'existant: GSM, MMS et SMS (et j'imagine que cette partieest bourré de licences/brevets).

Les démonstrations se font en continue du 25 au 28 février.

Je me demande comment Skype/Microsoft et Joyn/LibOn/Rich Communications Suite vont réagir à cela.
Votre Navigateur : Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:22.0) Gecko/20130223 Firefox/22.0

[vulcain]

Firefox 22 va faire comme Safari et bloquer les cookies tiers \o/
http://webpolicy.org/2013/02/22/the-new ... ie-policy/
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=818340

Je pense que Mozilla aurait pu le faire beaucoup plus tôt: je n'ai jamais compris l'intérêt de ces cookies tiers pour les utilisateurs, comme je n'ai jamais compris pourquoi la péremption des cookies dure 2 ans (genre on ne va pas sur google pendant 2 ans voir plus). Un cookie devrait pas vivre plus d'un à 3 mois sur ton ordinateur.
Votre Navigateur : Mozilla/5.0 (X11; Ubuntu; Linux x86_64; rv:18.0) Gecko/20100101 Firefox/18.0

[Zefling]

Je pense que Mozilla aurait pu le faire beaucoup plus tôt: je n'ai jamais compris l'intérêt de ces cookies tiers pour les utilisateurs, comme je n'ai jamais compris pourquoi la péremption des cookies dure 2 ans (genre on ne va pas sur google pendant 2 ans voir plus). Un cookie devrait pas vivre plus d'un à 3 mois sur ton ordinateur.

Je sais pas, je donne 1 an de vie à mes cookies, parfois certains visiteurs qui sont pas venus pendant 6 mois sont content d'être connecté automatiquement.

Par contre les cookies tiers, ça ne devrait même pas être autorisé.
Votre Navigateur : Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; rv:19.0) Gecko/20100101 Firefox/19.0

[Abraxas]

Je crois que certains cookies tiers sont obligatoires pour visionner du contenu, genre vidéo tierce affichée sur un site autorisé, si le cookie tiers est bloqué, la vidéo ne se lance pas car elle est susceptible d'être lue depuis un site non-autorisé (ex: une agence de presse comme AFP peut limiter la reprise de ses vidéos sur des sites de presse autorisés comme Le Monde, etc mais pas sur un blog perso par ex.)
Votre Navigateur : Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:19.0) Gecko/20100101 Firefox/19.0

[scoobidiver]

Firefox 22 va faire comme Safari et bloquer les cookies tiers \o/

Les annonceurs le reçoivent comme une déclaration de guerre de Mozilla comme le DNT par défaut dans IE 10 :
http://www.generation-nt.com/firefox-co ... 98832.html
Votre Navigateur : Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:19.0) Gecko/20100101 Firefox/19.0

[vulcain]

Je comprends pourquoi ils hurlent au loup. Safari le fait depuis quelques temps. Quant aux DNT, c'est clair que MS a marché sur le standard qui proposait de laisser le choix aux consommateur. Alors que les cookies ne sont pas quelques choses de normaliser il me semble.

Mozilla trouvé un moyen de se faire la pub gratuitement. Mais il est clair que cela aura peut d'impacter sur google et Facebook qui inondent les sites web de leur cookies.

[~HP]

Un cookie devrait pas vivre plus d'un à 3 mois sur ton ordinateur.

 
Votre Navigateur :

[Zefling]

Bizarre, je n'ai plus d'update depuis le 13 sur la version fr/win32 de Nigthly.

Probablement : https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=841740
http://forums.mozillazine.org/viewtopic ... #p12676361

Ça commence à être long. Bug corrigé, mais toujours pas de build.

Édit : nouveau bug.

Votre Navigateur : Mozilla/5.0 (Windows NT 5.2; WOW64; rv:21.0) Gecko/20130213 Firefox/21.0