Firefox : Rumeurs et news sur le développement

[caméléon]

… Je prends toujours le zip. Ça évite les conflits…

Les exe de Firefox sont aussi des zip.

ça veut dire que ça peut se dezipper pour une installation sans droits admin???
Votre Navigateur : Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:15.0) Gecko/20100101 Firefox/15.0 Firefox/15.0

[Zefling]

… Je prends toujours le zip. Ça évite les conflits…

Les exe de Firefox sont aussi des zip.

ça veut dire que ça peut se dezipper pour une installation sans droits admin???

Visiblement c'est possible, je l'ai fait. Le zip était corrompu, du coup j'ai dézzippé l'exe.
Votre Navigateur : Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; rv:18.0) Gecko/20100101 Firefox/18.0

[scoobidiver]

Make all plugins except Flash click-to-play by default

Les plugins sont de plus en plus personnas non grata chez Mozilla

Les raisons de ce choix sont expliqués ici :
https://blog.mozilla.org/security/2013/ ... f-plugins/

Une 18.0.2 pourrait sortir en début de semaine prochaine pour corriger un plantage sur Facebook responsable de 20% de tous les plantages :
https://wiki.mozilla.org/Platform/2013- ... BWeekly.5D

[Abraxas]

La balise HTML5 <time> bouge, un dev a posté un patch: https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=629801
Votre Navigateur : Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:18.0) Gecko/20100101 Firefox/18.0

[Zefling]

Moi, ce que je me demande, c'est si ça va être « skinable », parce qu'actuellement on a des modules comme datepicker qui permet de remplacer <time> et que l'on peut mettre aux couleurs de son site. Déjà que pour pouvoir le faire en CSS pour les radio et checkbox, c'est tordu comme c'est pas possible.
Votre Navigateur : Mozilla/5.0 (Windows NT 5.2; WOW64; rv:18.0) Gecko/20100101 Firefox/18.0

[teoli2003]

Moi, ce que je me demande, c'est si ça va être « skinable », parce qu'actuellement on a des modules comme datepicker qui permet de remplacer <time> et que l'on peut mettre aux couleurs de son site. Déjà que pour pouvoir le faire en CSS pour les radio et checkbox, c'est tordu comme c'est pas possible.

Je crois que tu n'as pas compris la balise <time>, ce n'est pas un champ de formulaire (<input type="time"> ou similaires), mais un <span> contenant une date.
Votre Navigateur : Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10.8; rv:21.0) Gecko/20130127 Firefox/21.0

[Zefling]

Moi, ce que je me demande, c'est si ça va être « skinable », parce qu'actuellement on a des modules comme datepicker qui permet de remplacer <time> et que l'on peut mettre aux couleurs de son site. Déjà que pour pouvoir le faire en CSS pour les radio et checkbox, c'est tordu comme c'est pas possible.

Je crois que tu n'as pas compris la balise <time>, ce n'est pas un champ de formulaire (<input type="time"> ou similaires), mais un <span> contenant une date.

J'étais pas réveillé, j'ai effectivement confondu.
Votre Navigateur : Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; rv:18.0) Gecko/20100101 Firefox/18.0

[Zefling]

Tiens je viens de voir qu'il y a pas mal de changement pour passer des interfaces SVG en WebIDL dans Mozilla 21 :

• 825147 - Convert subclasses of SVGGraphicsElement to WebIDL
• 825749 - Convert SVG gradient elements to WebIDL
• 832169 - Convert SVGAnimatedLength to WebIDL
• 831669 - Convert SVGClipPathElement to WebIDL
• 832154 - Convert SVGMarkerElement to WebIDL
• 832153 - Convert SVGMaskElement to WebIDL
• 827172 - Convert SVGPathElement to WebIDL
• 830230 - Convert SVGPatternElement to WebIDL
• 827119 - Convert SVGSVGElement to WebIDL
• 830181 - Convert SVGSymbolElement to WebIDL
• 827182 - Convert SVGUseElement to WebIDL
• 825834 - Convert SVGViewElement to webidl

Visiblement ça serait pour une meilleur interopérabilité. Si quelqu'un à plus d'info là dessus.
Votre Navigateur : Mozilla/5.0 (Windows NT 5.2; WOW64; rv:21.0) Gecko/20130131 Firefox/21.0

[Zefling]

Pour ceux qui s'intéressent un peu aux tests de perfs, Mozilla a mis en place une page qui permet de comparer différentes JVM (ceux de Firefox, Chrome et Safari).
On peut remarquer que [JM+TI+Ion] rattrape doucement son retard sur [V8], avec en janvier de monter assez importante sur le v8bench score.

Bref, je pensais que ça méritait d'être noté.

Votre Navigateur : Mozilla/5.0 (Windows NT 5.2; WOW64; rv:21.0) Gecko/20130131 Firefox/21.0

[vulcain]

Pour WebIDL, il y a ceci sur le wiki:
https://developer.mozilla.org/en-US/doc ... L_bindings

J'ai rien compris
Votre Navigateur : Mozilla/5.0 (X11; Ubuntu; Linux x86_64; rv:18.0) Gecko/20100101 Firefox/18.0

[teoli2003]

Quelques infos à propos de WebIDL. Utiliser ceci pour générer une partie du code (pour les API du DOM) a plusieurs avantages:
1) Comme la spec utilise WebIDL de façon normative, on diminue le nombre d'incompatibilités et d'erreur en utilisant la même source de données.
2) Le système n'utilise plus XPConnect, cela accélère les appels au DOM (et donc va faire gagner (parfois) beaucoup de temps dans certains tests et à l'utilisateur)
3) C'est plus facile à maintenir (on peut même imaginer automatiser la comparaison entre le webIDL dans la spec et dans Gecko, même s'il y a des informations supplémentaires dans celui de Gecko)

C'est un gros boulot qui dure depuis Fx18 et continuera encore quelques versions. Cela entraîne parfois des régressions (souvent des corrections de bug qui étaient utilisés par des bibliothèques pour détecter si c'était du Gecko, ...).

A la fin le code sera plus simple, plus performant et plus maintenable. C'est appréciable: cela fait partie de ces activités nécessaires d'évolution ou de réusinage d'un code source.

D'ailleurs, un de mes rêves est d'utiliser ces fichiers WebIDL pour aider à maintenir la documentation Une nouvelle méthode dans la spec, hop un bug de documentation est ajouté automatiquement Ah! si les journées avaient 50 heures…
Votre Navigateur : Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10.8; rv:21.0) Gecko/20130127 Firefox/21.0

[Zefling]

Merci pour le détail, je n'imaginais pas qu'il y avait tout ça derrière. C'est une bonne chose.

Votre Navigateur : Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; rv:18.0) Gecko/20100101 Firefox/18.0

[Abraxas]

Bug 629350 - Implement the track element

Cette nouvelle balise reçoit des patches en ce moment, bientôt les sous-titres sur les vids HTML5 ?
Votre Navigateur : Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:18.0) Gecko/20100101 Firefox/18.0

[antistress]

Heureusement que cette université s'y colle parce que c'est honteux, au regard des valeurs promues par Mozilla, que rien ne soit pas là dessus comparé aux autres navigateurs.
Ça fait un moment que je ronge mon frein mais je n'en pense pas moins. Y a pas que les perfs JS et les ringmark dans la vie
Votre Navigateur : Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:18.0) Gecko/20100101 Firefox/18.0 Iceweasel/18.0.1

[vulcain]

@ Antistress: Je suis d'accord que ce bug traîne depuis trop longtemps et est un frein a une utilisation massive des balises <video> et <audio>

L'arrivée du site Mega qui promeut activement Chrome va peut-être accéléré la résolution de ce bug:
Bug 704128 - Maybe implement File API: Directories and System
Votre Navigateur : Mozilla/5.0 (X11; Ubuntu; Linux x86_64; rv:18.0) Gecko/20100101 Firefox/18.0