Firefox : Rumeurs et news sur le développement

[Bob49]

Firefox 20 est passé en Nightly.

+1
Votre Navigateur : Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:20.0) Gecko/20.0 Firefox/20.0

[antistress]

Mozilla abandonne l'idée d'une version 64-bit de Firefox
http://www.clubic.com/navigateur-intern ... refox.html

Tiens, et la version GNU/Linux, c'est pas une vraie 64 bits ?
Votre Navigateur : Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:16.0) Gecko/20100101 Firefox/16.0 Iceweasel/16.0.2

[pascal]

Mozilla abandonne l'idée d'une version 64-bit de Firefox
http://www.clubic.com/navigateur-intern ... refox.html

Tiens, et la version GNU/Linux, c'est pas une vraie 64 bits ?
Votre Navigateur : Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:16.0) Gecko/20100101 Firefox/16.0 Iceweasel/16.0.2

On est en train de préparer les boutons de téléchargement sur mozilla.org pour proposer des versions Linux 64 bits, donc clairement, on n'abandonne pas le 64 bits pour Firefox, apèrs pour Windows j'ai pas suivi mais je pense pas que faire une version officielle 64 bits soit un objectif à court terme (abandonné != reporté)

A+

Pascal
Votre Navigateur : Mozilla/5.0 (X11; Ubuntu; Linux i686; rv:17.0) Gecko/17.0 Firefox/17.0

[vulcain]

Pff, Clubic et son analyse fait par dessus la jambe.
Le 64 bits existe déjà pour Mac OS et Linux, seule la plateforme Windows n'en ai pas pourvu.
cf: https://fr.wikipedia.org/wiki/Firefox#P ... la_Firefox
https://en.wikipedia.org/wiki/Firefox#64-bit_support

Il y a en effet un méta bug pour le portage de Firefox en 64 bits sous Windows: https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=471090

Pour tant il cite bien dans l'article que la décision vient du fait que certains plugins ne sont pas en 64 bits (Flash à ma connaissance). Et non l'avenir n'est pas au 64 bits ou 128 bits, c'est plus sur l'architecture ARM que se situe l'avenir.

[Abraxas]

Y a bien du 64 bits sur ARM non ?

Le piège, c'est de repousser le 64 bits et ensuite de devoir faire une migration à marche forcée (et donc à la traine) quand le marché l'imposera.
Votre Navigateur : Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:17.0) Gecko/17.0 Firefox/17.0

[antistress]

Y a bien du 64 bits sur ARM non ?

pas encore, ça arrive (par exemple le prochain noyau linux 3.7 le gèrera) mais les puces sont pas attendues avant 2014
Votre Navigateur : Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:16.0) Gecko/20100101 Firefox/16.0 Iceweasel/16.0.2

[scoobidiver]

La version actuelle 64 bits pour Windows est une régression en terme de performance par rapport à la version 32 bits, sans compter un environnement défaillant (plugins pas vraiment 64 bits, extensions avec binaire incompatibles).
Quand les gens pensent 64 bits, ils pensent meilleures performances donc Mozilla a raison de ne pas le proposer, sans compter leur charge de travail actuelle pour développer outre les 2 Firefox, Firefox pour Metro, Firefox OS, Firefox Marketplace, Firefox Health Report.
Votre Navigateur : Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:17.0) Gecko/17.0 Firefox/17.0

[antistress]

Sauf que les moteurs JS s'éclatent en 64 bits, cf les tests faits au moment ou Safari a été 64bitisé
Votre Navigateur : Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:16.0) Gecko/20100101 Firefox/16.0 Iceweasel/16.0.2

[vulcain]

Sauf que les moteurs JS s'éclatent en 64 bits, cf les tests faits au moment ou Safari a été 64bitisé

Désolé, j'ai pas compris le sens de ta phrase.
S'éclate car ils s'écrasent contre le mur ou bien, s'éclatent car les moteurs joyeux ont plus d'espace (mémoire) pour faire la java (script) ??

Je suis heureux d'être sous Linux x86_64

[antistress]

S'éclatent en perfs
source : http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.ph ... 8#p3723978
Votre Navigateur : Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:16.0) Gecko/20100101 Firefox/16.0 Iceweasel/16.0.2

[vulcain]

Ok, plus de mémoire = meilleur performance ..
Votre Navigateur : Mozilla/5.0 (X11; Ubuntu; Linux x86_64; rv:17.0) Gecko/17.0 Firefox/17.0

[Zefling]

Et bien, quand je vois les les commentaires sur les sites d'actus informatique généralistes, c'est du grand délire autant pour la Social API que le 64bit pour Windows.

Visiblement le manifest en fait flipper les plus paranoïaque, mais si l'API est à false :

Code : Tout sélectionner

{
	"origin"    : "https://www.facebook.com",
	"name"      : "Facebook Messenger",
	"workerURL" : "https://www.facebook.com/desktop/fbdesktop2/socialfox/fbworker.js.php",
	"iconURL"   : "%2F9hAAAAX0lEQVQ4jWP4%2F%2F8%2FAyUYTFhHzjgDxP9JxGeQDSBVMxgTbUBCxer%2Fr999%2BQ8DJBuArJksA9A10s8AXIBoA0B%2BR%2FY%2FjD%2BEwoBoA1yT5v3PbdmCE8MAshhID%2FUMoDgzUYIBj0Cgi7ar4coAAAAASUVORK5CYII%3D",
	"sidebarURL": "https://www.facebook.com/desktop/fbdesktop2/?socialfox=true"
}

[vulcain]

Faut dire que Mozilla a peut-être mal communiqué.

Moi, j'ai balisé de ne pas la voir dans les préférences.
En voyant qu'il fallait passer par une page dédiée et l'activer, je me suis assagis.
Votre Navigateur : Mozilla/5.0 (X11; Ubuntu; Linux x86_64; rv:17.0) Gecko/17.0 Firefox/17.0

[Zefling]

Faut dire que Mozilla a peut-être mal communiqué.

Moi, j'ai balisé de ne pas la voir dans les préférences.
En voyant qu'il fallait passer par une page dédiée et l'activer, je me suis assagis.

Possible, mais la plupart ne listent pas le quart des news voir juste le titre et se font une idée avec ça... Rien que d'avoir Facebook dans le titre est c'est la panique.
J'ai regardé l'API et franchement à part filer un panel et des notifications on peut pas faire grand-chose avec. L'intérêt est que ça l'air super simple à mettre en place, mais j'en vois pas vraiment d'utilité personnelle (surtout que le panel de droite est déjà occupé par les onglets pour ma part )
Votre Navigateur : Mozilla/5.0 (Windows NT 5.2; WOW64; rv:17.0) Gecko/17.0 Firefox/17.0

[Zefling]

Pff, Clubic et son analyse fait par dessus la jambe.
Le 64 bits existe déjà pour Mac OS et Linux, seule la plateforme Windows n'en ai pas pourvu.
cf: https://fr.wikipedia.org/wiki/Firefox#P ... la_Firefox
https://en.wikipedia.org/wiki/Firefox#64-bit_support

Tiens, je repompe un commentaire intéressant que j'ai vu sur PCI... Le seul du fil qui m'a semblé un poil résonné.

wouah, tellement de truc à corriger

mozilla n'abandonne pas firefox 64bit, ils le suspendent
pourquoi? parce que sur leur plateforme, ils ont eu plusieurs séries de build qui crachait et faussait les stats (impossible de suivre les changement qui amenaient à ses bugs)
les build 64bits n'avait rien de spécial, elles étaient automatiquement généré par la plateforme
plutôt que générer des trucs pour rien et ralentir le développement de trucs importants, il a été choisis d'arrêter ses générations inutiles en attendants:
-le renouvellement de la plateforme qui compile les builds
-que le 64bit devienne une priorité et soit travaillé


pendant ce temps là, ils ont fait de très bon progrès sur OMTC (off main thread compositins, la composition de la page en dehors du thread principal, voir le lien pour tout les apports, majoritairement, le traitement d'une page ne peut plus en ralentir une autre), un truc qui sert vraiment, pas comme le 64bit

Source : psikobare

Votre Navigateur : Mozilla/5.0 (Windows NT 5.2; WOW64; rv:17.0) Gecko/17.0 Firefox/17.0