Connexion internet très faible : IMAP ou POP ?

[jbl_nantes]

Bonjour à tous

J'ai fouillé sur Google et je ne trouve pas réponse claire à ma question. Dans le cas d'une connexion internet très faible (maxi 15-20 ko/s), instable (petites coupures de quelques minutes régulièrement dans la journée) et dans le cas où on veut classer ses mails, est-il préférable de configurer Thunderbird en IMAP ou en POP ?

Je m'explique. Aujourd'hui (avec une connexion ADSL classique) j'utilise Thunderbird et classe systématiquement mes mails (j'ai au moins une trentaine de dossiers et sous-dossiers). Je suis configuré en IMAP et ça marche impeccable. C'est exactement ce que je souhaite car je consulte mes mails parfois sur d'autres supports (type tablette ou smartphone), et là tout se synchronise super bien.

Je pars travailler dans un pays où la connexion est très faible et instable (techno de type CDMA, partagée entre plusieurs postes donc grosse galère). Vous me conseillez IMAP ou POP ?

D'abord ça me semblait évident : IMAP bien sûr ! Mais en regardant de plus près, IMAP est bcp plus exigeant que POP car tout se synchronise. La question est donc : comment se passe techniquement cette synchro ? Par exemple : je déplace dans Thunderbird un message très lourd (10 Mo) de la boite de réception vers le dossier A. Thunderbird va donc expliquer au serveur que j'ai fait cette modif : le protocole est-il conçu pour envoyer au serveur un ordre du type "le message xxxxx a été transféré de boite de réception vers dossier A" (ce qui suffirait au serveur pour faire la modif), ou alors y a-t-il une synchro des dossiers qui demande le renvoi du message de 10 Mo du dossier A de Thunderbird vers le dossier A du serveur ?

Vous allez me dire "fais le test". Justement je l'ai fait sur l'envoi d'un très gros message (20 Mo) ; le message met 40 secondes à partir (avec message "envoi du courrier..."), puis apparait un autre message ("copie du message vers le dossier envoyés") qui dure à peu près aussi longtemps. J'en déduis qu'en terme de consommation de données, c'est comme si j'avais envoyé 2 fois ce message ?

Vous confirmez ?

Du coup POP n'est pas si mal et correspond mieux à ce que je veux faire ? Tant pis pour la synchro de mes dossiers.

Un grand merci d'avance pour vos réponses !

[caméléon]

Je crois que l'exemple de l'envoi d'un message n'est pas le meilleur exemple, puisque tu peux envoyer via un SMTP autre que celui de ton serveur, donc l'envoi et la copie dans le dossier envoyé sont totalement dissociés... Par contre, sur ce point, POP est gagnant, c'est sur.

Quoi que tu choisisses, tu gagneras certainement à utiliser des services de stockage en ligne, comme le propose FileLink, qui est apparu dans TB13. Sans PJ, tes messages seront très légers, et seront gérable aussi bien en POP qu'en IMAP.

Et si tu choisis l'IMAP, tu n'es pas obligé de synchroniser tous tes dossiers, il existe de multiples options possibles, entre "ne rien synchroniser", "syncrhoniser certains dossiers", "synchroniser les messages les + récents",... Pour tous les détails, RV sur: https://support.mozillamessaging.com/fr ... ocole-imap

[jbl_nantes]

Ok merci pour le conseil pour la mise en ligne des PJ et sur l'utilisation fine de la synchro.

Mais ma question reste sans réponse : techniquement, lorsque les répertoires sont configurés en "synchronisés", lorsqu'on déplace un message d'un dossier à l'autre, que se passe-t-il entre TB et le serveur ? S'agit-il d'une synchro "intelligente" qui évite d'envoyer de nouveau le message, ou alors est-ce un opération de type copier/coller qui va synchroniser chaque répertoire en les comparant et en renvoyant les manquants ? Si c'est la 2ième option, alors ça revient à renvoyer beaucoup de données sur le serveur simplement pour avoir la synchro (et moi je veux éviter d'envoyer trop de données justement).

J'ai une dernière question mais vous allez dire que je ne suis pas sur le bon forum ; le serveur de mail est Zimbra. Vous pensez que Zimbra desktop pourrait mieux optimiser la quantité de données transférée ?

Merci d'avance pour vos conseils.

[caméléon]

Je n'ai pas la réponse, le mieux est de faire le test

[jbl_nantes]

En effet...

J'ai fait le test de déplacement avec un gros message et tout marche hyper bien et vite, pas de renvoi de mail. La synchro est donc "intelligente" ! Le seul hic concerne les messages envoyés qui eux nécessitent un renvoi, mais il y a une parade :
- dans TB, pour "copie des messages envoyés" il faut les mettre en local + les adresser en copie caché à sa propre adresse
- sur le serveur mettre un filtre qui va diriger tous les messages entrants de sa propre adresse vers le répertoire "envoyés" du serveur
- il faut désynchroniser le répertoire "envoyés" de TB

Avec cette combine : j'ai bien à la fois une copie de mes mails dans TB (donc dispo hors connexion) et dispo aussi sur le serveur. Le compte est bon !

Conclusion : IMAP c'est vraiment de la balle même en connexion faible.

Je suis certainement moins calé que les utilisateurs réguliers de ce forum. Les spécialistes, vous confirmez qu'avec ces paramètres je ne consomme quasiment pas plus de données qu'en POP tout en ayant une vraie synchro des répertoires ?

Merci !

[J2m06]

Le seul hic concerne les messages envoyés qui eux nécessitent un renvoi,

Gmail était le seul à proposer en POP l'archivage des messages envoyés (avec le smtp Gmail) .
Je pense que c'est toujours valable
Il faut évidemment disposer d'un compte Gmail (mais c'est gratuit et cela peut toujours servir )