64 bits en Windows

[Paul771]

Bonjour

Comment se fait-il qu'il y ait un certain retard et semble-t-il une certaine frilosité pour le 64 bits en Windows ?
Je pense bien sûr à FF et à TB mais aussi à d'autres navigateurs et à certains autres grands logiciels.

On en est réduit à des annonces vagues et à des bruits : Libre Office pour la prochaine version, etc

Et à des versions non-officielles comme Waterfox.

En Linux tout existe en 64 bits.

IE9 existe aussi en 64.

Pour les navigateurs il y a le pb des plugins non existants en 64 mais il doit bien avoir un moyen de les prendre, comme en Linux, je crois.

Merci de m'éclairer éventuellement

[Bob49]

Bonsoir

Il y à eu un fil dernièrement dans le forum de Firefox (pas vraiment à sa place..) http://www.geckozone.org/forum/viewtopi ... 5&t=103497
Dont le dernier message du fil par scoobidiver, que je cite directement et qui je pense devrait te donné ce que tu cherche.

Peut-être que WaterFox a utilisé un émulateur de plugin 64 bits pour les rendre compatibles.

Je résume ce qui est dit dans le groupe de discussion :
* Pour :
+ Possiblement moins de plantage pour mémoire insuffisante
+ Possiblement de meilleurs performances pour l'agencement, le JavaScript et le WebGL
+ Plus sécurisé
* Contre :
+ Plus de mémoire utilisée
+ Risques de blocages plus fréquents
+ Extensions avec binaires 32 bits incompatibles (antivirus...)
+ Pas de binaire universel pour émuler les plugins 32 bits
+ Programmes d'accessibilité pas compatibles
+ Confusion des utilisateurs sur la version à utiliser
+ Plus de ressources nécessaires pour maintenir les 2 versions
+ Actuellement moins stable en 64 bits qu'en 32 bits

[Paul771]

Merci ! Je vais lire le topic, je ferai ça demain.