Adresses curieuses renvoyées par Google

[stsernin]

Bonjour à tous,

Mon souci est apparu depuis deux ou trois mois et je ne sais pas si c'est de ma faute ou de
la faute de Google!

Maintenant lorsque je fais une recherche sur Google, la page des résultats ne contient que des adresses commençant par "http://www.google.." et suivi de l'adresse des sites trouvés.

Par exemple, en recherchant "ilink.fr", j'obtiens, pour le premier site:

"http://www.google.fr/url?url=http://www ... 9WnwFpkucA".

et tous les autres liens sont du même acabit, commençant tous par:
http://www.google.fr/url?url=......

Le problème est que j'ai réglé Firefox pour qu'il me signale lorsque un site renvoie
sur une redirection (et ça,j'y tiens). Donc, je suis obligé de cliquer une deuxième fois
pour lui dire d'accepter.
Sur toutes les pages de résultats de Google, cela devient vite lassant.

J'ai essayé de voir si une extension de FF saurait modifier ce type d'adresse, mais je n'ai rien trouvé.

Quelqu'un aurait-il une idée sur les causes et surtout sur le "traitement" de cette "anomalie"?

Je vous remercie beaucoup par avance

PS aucun virus ou malware

[Blogus]

Bonsoir,

1/ essaie en redémarrant modules désactivés : bouton aide ou "?"
2/ essaie en créant un nouveau profil (sans supprimer l'ancien) : http://support.mozilla.com/fr/kb/G%C3%A ... de-profils

Dis nous ce que cela donne ...

[scoobidiver]

En utilisant Firefox 3.0.10, plus maintenu depuis 3 ans, tu dois avoir quelques problèmes, sans compter les failles de sécurité.
Firefox 10.0.1, c'est ici :
http://www.mozilla.org/fr/firefox/fx/

[Abraxas]

C'est normal ça, c'est Google qui a ajouté cette redicrection même si les URL sont affichées de façon normale.

[stsernin]

Merci à vous trois pour votre aide.
Je viens de faire les expériences demandées:

- Blogus : la version "nature" de FF améliore grandement le pb!!

Alors qu'une recherche renvoie tout en adresse "google", la version ff -p n'en renvoie plus que les 2 premières, toutes les autres adresses étant normales.
Dons il faut que je cherche le coupable dans mes extensions!

- scoobidiver : je sais évidemment que ma version est très ancienne, mais elle est aussi très protégée!

Compte tenu de toutes ses possibilités et de sa facilité, je ne veux pas en changer;
Mais merci tout de même du conseil.

- Abraxas : avec FF -p, seules les 2 premières adresses sont refirigées. Certainement des adresses sponsorisées ou que sais-je....

Encore un conseil SVP..

Voici ma liste d'extensions et autres:

User Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; fr; rv:1.9.0.10) Gecko/2009042316 Firefox/3.0.10 (.NET CLR 3.5.30729)

*** Extensions (enabled: 34, disabled: 11; total: 45)
Aardvark 3.0
Adblock Plus 1.2.1 [désactivée]
CacheViewer 0.6.3
ColorfulTabs 4.6.5
Cookie Button in the status bar 0.9
CustomizeGoogle 0.76
Dictionnaire français «Classique» 4.0.3
external IP 0.9.9.6
FEBE 6.3.3.2
Firebug 1.5.4 [désactivée]
Flagfox 4.0.13
Flashblock 1.5.15.1
Google Global 2.8
HttpFox 0.8.10 [désactivée]
Image Zoom 0.4.6
InfoLister 0.10.3
Java Console 6.0.06
Java Console 6.0.11
Java Console 6.0.12
Java Console 6.0.15
Java Console 6.0.29
Java Console 6.0.24
Jiwack 2.3.3.9 [désactivée]
keyconfig 20110522 [désactivée]
Lazarus: Form Recovery 2.0.5
Link Alert 1.0.2
Locator 3.5.20090705 [désactivée]
Nightly Tester Tools 2.0.3
NoScript 2.1.4
Nuke Anything Enhanced 1.0.2
Page Info Forms and Links 0.8
Password Exporter 1.2.1 [désactivée]
PrefButtons 0.3.1
ProfileSwitcher 1.2.3 [désactivée]
Remove It Permanently 1.0.6.10
ScrapBook 1.3.7
Simple Add-ons Button 1.0.6
SmartWhois Launcher 1.9
Tamper Data 11.0.1 [désactivée]
Throbber Button 1.1
Torbutton 1.2.5 [désactivée]
User Agent Switcher 0.7.3
Vide le cache 0.9f
Web Developer 1.1.9
XSS Warning 0.3.4 [désactivée]

*** Thèmes (2)
Default
LittleFox [sélectionné]

*** Plugins
Java Deployment Toolkit 6.0.300.12
Microsoft® DRM
Mozilla Default Plug-in
Shockwave Flash
Shockwave for Director
Windows Media Player Plug-in Dynamic Link Library

Si, à première vue, vous pouvez détecter la responsable, cela m'arrangerait !http://www.geckozone.org/forum/posting. ... 5d179aab55#

De toutes façons, je vous remercie encore pour avoir fait avancer le problème.

[scoobidiver]

scoobidiver : je sais évidemment que ma version est très ancienne, mais elle est aussi très protégée!

Un antivirus ne protège pas contre les failles de sécurité d'une application, puisqu'il peut par exemple s'agir de corruption mémoire amenant à la destruction de données sur ton disque dur.
Je t'invite à lire l'article Wikipedia sur les failles de sécurité ci-dessus.
En plus, tu seras bientôt interdit de Facebook et autres Webmail.

[Abraxas]

Déjà, commencez par supprimer les addons Java Console qui ne servent à rien, ça fera du bien à votre profil et ça prend 2 min: cf http://www.geckozone.org/forum/viewtopi ... =5&t=85050

Ensuite, avec la tonne d'extensions et un FF pas à jour, ça se peut quela cause soit là. Franchement, passez au moins à FF 3.6.26.

[stsernin]

Je vais passer pour un Néandertalien, mais tant pis

- Je n'ai pas d'antivirus résident; un simple contrôle sous DOS de ci de là me suffit.
- je hais les réseaux sociaux, qui ne sont en fait que des entreprises de traçage; je n'y vais jamais, même en simple visiteur. Mais c'est sûr, je serais plus ennuyé quand ma banque refusera FF 3.0.10!
- sans javascript ou autres, je pense limiter les risques.
- l'extension "noscript" aide aussi beaucoup.
- mon pare-feu est très valeureux.

- mais je vais suivre tes conseils de lecture, pour compléter mes connaissances en la matière.

---------------------------------------------------------------------------------

Je viens de désactiver deux extensions ayant trait à Google, sans résultat..

Abraxas : je viens aussi de lire votre dernier billet et je vais suivre vos indications

[Abraxas]

Bannir le JS et profiter du web de 2012, c'est quand même compliqué alors que tout repose là-dessus (et ça ne vas pas aller en diminuant).
Ou alors vous visitez toujours 2 ou 3 mêmes sites avec peu de contenus.

Sinon, si le bug disparait avec FF en mode sans échec, c'est qu'une extension est coupable. Il faut trouver la coupable en les activant une par une en commençant par celles que l'on suspecte en 1er lieu. Puis la désactiver ou la supprimer.

[stsernin]

Mais non, Abraxas, il y a bien une vie sans JS ni cookies, même en 2012!!

Je passe des heures sur Internet, mais je ne coche JS que peu souvent,
pour les sites (sûrs) le demandant expressément ou lorsque son absence
empêche un affichage correct ou un non suivi des liens.

Quant aux extensions, n'en soupçonnant vraiment aucune en particulier,
je vais "me les payer toutes"!

Merci encore pour votre attention et vos bons conseils.

[stsernin]

J'ai trouvé! enfin à moitié ...

Et c'est ma meilleure extension Noscript, qui m'a joué ce tour!
Je l'ai activée, désactivée plusieurs fois, dans ma configuration "normale", et c'est bien elle!

Sans elle, plus aucune adresse commençant par "Google" et l'affichage est bien plus sympa,
avec une police différente, plus petite et plus lisible.

J'ai commencé à modifier à plusieurs paramètres, sans résultat.

Etant donné leur grand nombre, si quelqu'un connaissant bien cette extension pouvait m'aider,
je ne dirais pas non! http://www.geckozone.org/forum/posting. ... 9467431a18#, plutôt que d'appliquer la méthode du bourricot
http://www.geckozone.org/forum/posting. ... 9467431a18#

Je vous remercie par avance.
En vous remerciant par avance

[Bob49]

Bonjour

As-tu essayé en réinitialisant les options de NoScript ? (tu peux faire une sauvegarde...auparavant)

J'utilise l'extension et je n'ai jamais eu le problème que tu décris..d'ailleurs pas de soucis avec.

[stsernin]

Merci Bob49 pour ta suggestion, qui a résolu mon problème.

Après sauvegarde, j'ai réinitialisé, et en plus j'ai supprimé toute la liste blanche, très (trop?) longue, car j'utilise Noscript depuis un bon moment..

Et miracle, les adresses renvoyées par Google sont redevenues "normales".

pourquoi?? comment?? l'important c'est que le problème soit solutionné.

Il ne me reste plus qu'à refaire ma liste blanche. Au jour le jour, ce n'est pas gênant.

Merci à tous, encore une fois.

[Blogus]

Et bien moi j'ai toujours pas compris l'intérêt de conserver une version antédiluvienne de Firefox
Ce n'est pas comme si il fallait acheter une licence, non ?

Pour le reste Google pour le traçage c'est pas mal non plus !

[Abraxas]

C'est surtout que les sites évoluent alors que son navigateur reste figé. Imagine que demain son site de vidéo préféré passe ttes les vidéos Flash en HTML5, il fera comment ?
Idem avec des changements dans le code HTML, FF3 est complètement dépassé.