Firefox : Rumeurs et news sur le développement

[vulcain]

Je viens de remarquer une applications que je n'avais pas vus jusqu'ici avec Aurora sous Android 4: Firefox Sync, le système renseignant que c'est bien Aurora qu'il l'a amené.
Contrairement à Aurora proprement dit on peux ajouter un appareil. Attention cela utilise le système de synchronisation de données (que personnellement j'avais désactivé, j'aime bien google, mais pas ce point là )

On retrouve alors ses marques pages.

La version s'approche de plus en plus vers la stabilisation et le design du navigateur natif. Je vais faire mon deuil des flèches précédant, suivant ...
Il manque la gestion des extensions toutefois (il n'y a seulement que celle de recherche). Et je trouve que qu'après un démarrage rapide, c'est moins réactif pour basculer d'un onglet à un autre.

[~HP]

La version s'approche de plus en plus vers la stabilisation et le design du navigateur natif.

Après le design… faudrait penser aux ressources et aux performances, parce que chez moi c'est vraiment rédhibitoire, ne serait ce que le poids du bousin : 15M, c'est beaucoup trop… et les performances, c'est vraiment pas la joie.

[Bobe]

ne serait ce que le poids du bousin : 15M, c'est beaucoup trop…

Par rapport à ? aux autres navigateurs ? aux versions précédentes de ff ?

[~HP]

Tu oublies l'aspect performances ; aussi (et surtout).

[Bobe]

Je peux pas parler des performances vu que je n'ai pas d'appareils utilisant android. T'as oublié de répondre à ma question.

[Uther]

Est ce que tu as la une version de Firefox avec l'interface XUL ou Java?

J'ai testé les dernières nightly avec l'interface en Java. les performance sont carrément meilleures.

[vulcain]

Je ne sais pas trop si Aurora est en Java ou Xul (vu que l'interface a bien changé, je dirais en java). Mais je trouve que pour cette action, c'est pas encore fluide. Là ou c'est un indéniable progrès, c'est le démarrage (quasi instantanné). J'imagine que même si c'est en java, le cœur reste gecko, non ?

[Zefling]

J'imagine que même si c'est en java, le cœur reste gecko, non ?

Pour le rendu des pages, c'est gecko, sinon ça n'aurait aucun intérêt.

[teoli2003]

C'est l'interface qui est native. XUL avait le défaut de devoir être chargé avant d'afficher l'interface d'où les lenteurs au démarrage.

Par contre sur ma tablette, c'est surtout la différence de stabilité entre Nightly et le navigateur d'Android qui est cool. Le nav Android me crache toute les 10 minutes...

[~HP]

J'ai testé les dernières nightly avec l'interface en Java. les performance sont carrément meilleures.

Pas testé nightly… seulement stable et bêta, et les 2 se valent…
De plus, les performances sont surtout sensibles niveau affichage, genre des gros pans de page, genre gros rectangles aléatoires, qui restent blancs ; notamment pendant les scrolls, qui plus est étonnant, lorsque le scroll est de type arrière ! Enfin, bref, calamiteux.

[teoli2003]

Sauf erreur le nouveau Firefox pour Mobile n'est pas encore en Beta. Seulement Aurora + Nightly.

Faut vraiment tester celui-là. La différence est énorme.

[vulcain]

Non, c'est pas encore en béta (attend peut-être la semaine prochaine ..)

[vulcain]

L'API vibrator change de nom et devient l'API vibration: https://hacks.mozilla.org/2012/01/using ... of-webapi/ Et c'est disponible sur Aurora notamment sur Android. J'ai essayé les 4 choix, mais la réponse est même pour tous (une vibration).

[Zefling]

Un bug corrigé qui donné un gain assez impressionnant sur la vitesse d'affichage mes pages : Use UpdateOverflow hint more: “Changes to 'text-shadow' and 'box-shadow' only needs to update the overflow areas and repaint, not reflow.”.
J'ai une page avec plus de 700 liens avec des ombres, avant le patch ça rame à mort, maintenant c'est aussi fluide que chez sur Opera ou Chrome.

Édit : J'ai regardé sur d'autres pages, ça m'a viré aussi pas mal de lag sur les animations avec les ombres.

[MacIntoc]

J'y ai cru. Un autre bug datant de 99 qui me tenait particulièrement à cœur. Un patch était presque prêt à être injecté. Mais est finalement annulé pour remettre en cause la spec

HTMLCollection Vs NodeList, lequel survivra ? Verra-t-on l'apparition d'un NodeCollection ?

La suite au prochain épisode à la fin des calendes grecs.

:'-(