[résolu]mémorisation des url : la v4.0 dégrade la v3.xx !!!!

[crazzyfroggy]

Une fois de plus, nos experts font qu'une nouvelle version est pire qu'une ancienne

sous FF v3.xx, lorsqu'on saisissait 1 ou lettres dans la barre d'adresse, la mémorisation des urls que FF proposait se faisait après 1 ou 2 usages de cette ou ces lettres.

Et cette fonctionnalité faisait que FF était TRÈS agréable à utiliser.

Mais avec la v4., l'apprentissage de FF ne s'opère plus : si un onglet est déjà ouvert avec une url donnée, FF va à cet onglet, et devient totalement amnésique sur la combinaison de lettres que l'on vient d'entrer.

Rageant

[Bob49]

• Bonjour

Une fois de plus, nos experts font qu'une nouvelle version est pire qu'une ancienne

Firefox 4 fonctionne à la perfection chez moi et même Minefield (sans oublier FF3.6.16)

sous FF v3.xx, lorsqu'on saisissait 1 ou lettres dans la barre d'adresse, la mémorisation des urls que FF proposait se faisait après 1 ou 2 usages de cette ou ces lettres.

Et là, j'ai du mal à saisir ton explication !

Si tu parle de taper une lettre dans la barre d'adresse pour afficher une liste de sites mémorisés en marque-pages, c'est toujours possible. Bien sur il faut vérifier l'option pour la barre d'adresse intelligente..

Et si c'est cela, voir en mode sans échec ou avec un nouveau profil.

[Noz]

Chez moi cette fonction marche toujours aussi bien que dans la v3.6.16.
Que ce soit d'anciens liens, ou des nouveaux (testé à l'instant avec la lettre "w", le site est remonté en tête de liste après 3 visites).

Bref, ça marche de la même façon qu'avant pour moi.

[teoli2003]

Bonjour,

je ne suis pas sûr d'avoir saisi le problème (mais parfois je suis dur à la comprenaille)? Crazzyfoggy, pourrais-tu nous donner un exemple concret?

Sinon, au niveau de cette barre, il n'y a eu que deux changements normalement: l'ajout de la recherche dans les onglets ouverts et l'asynchronisme qui permet d'améliorer la réactivité du navigateur. Donc, a priori et donc volontairement, rien qui devrait avoir modifié le comportement que tu as. Donc peut-être un problème involontaire.

[crazzyfroggy]

bonjour,

un exemple, concrètement :

http://www.infoclimat.fr/stations-meteo ... 2011-04-01

sous FF3.6, je tape "72", j'obtiens cette url en 1é ou 2é

demain, je modifierai en

http://www.infoclimat.fr/stations-meteo ... 2011-04-02

et après 1 ou 2 saisies, FF me proposera l'url du 02/04 en 1é ou 2é choix

avec le FF 4.0, tel qu'il est config actuellement, j'ai perdu cette capacité à mettre à jour le choix proposé.

Pire !!! j'ai beaucoup rentrer l'url 4 ou 5 fois, elle n'apparait plus dans les 20 ou 30 premiers choix.

[Demot]

Bonjour ▬ en tapant - clim - at.fr - focl - ocl - 04-02 - 04-01 et autre ça marche (de suite / illico)

J'ai essayé avec le 72 .... ben ... ... ça marche ... mais
... seulement après avoir ouvert le site ... de nmbreuses fois

[crazzyfroggy]

Bonjour,

et merci de regarder ce pb

On est d'accord, ça mémorise très moyennement.

Alors que les version 3.6 - et antérieures - mettaient à jour avec la bonne url en 1 ou 2 entrées, seulement.

[Demot]

Ce n'est pas un réel PB, en faits ta recherche avec 72 ... n'est pas la meilleure solution.

[crazzyfroggy]

c'était une solution qui marchait très bien.

clim, ça va me donner 15 adresses sur ce site, celles que je consulte lorsque j'y suis.

l'avantage de taper 2 caractères, dans la barre d'adresse, c'est que l'on n'a pas à utiliser la souris, pour aller chercher un lien (surtout que je devrai faire la manip en 2 fois, d'abord les graphiques, puis les stations), et 72, ça m'évite d'avoir à me rappeler s'il faut d'abord entrer le mois ou le jour, s'il faut mettre un tiret entre les 2, etc...

Bref, l'ancienne version me convenait très bien, pour les url, et la version 4.0 donne un truc nettement moins performant, visiblement.

[crazzyfroggy]

Bonjour,

dans la version 3.6, l'apprentissage des urls se faisait en 2 ou 3 usages de cet url.

Or, avec FF, si j'entre 72 pour obtenir cette url du jour

http://www.infoclimat.fr/stations-meteo ... 2011-04-07

2 possibilités :

- soit l'url n'est pas ouverte, mais ne se mémorisera plus jamais
et donc, j'aurais à chaque fois à entrer cette url là
http://www.infoclimat.fr/stations-meteo ... 2011-04-03
qui elle, a bien été mémorisée par la version 3.6 de FF, puis mettre la bonne date

- soit l'url est déjà ouverte dans un onglet, et FF me propose dans ce cas "Aller à l'onglet", avec cette url, objet de tous mes désirs.

Pourra-t-on espérer que les concepteurs de cette merveille de génie logiciel corrigent ce qui semble bien être un bug de la v4.0 ?

A moins qu'une incantation soit à prononcer, un soir de pleine lune ?

[Demot]

Bonjour ▬ c'est ton deuxième fil pour le même sujet → http://www.geckozone.org/forum/viewtopi ... 48#p618448
Pourtant 72 fonctionne bien chez moi bien que je ne m'en serve pas souvent.
(L'est réglé combien ton historique ?)

Pourquoi ne pas utiliser ce lien : http://www.infoclimat.fr/stations-meteo ... ?s=07222&d
Objet de tous tes désirs → ouvrir direct sur ta ville et à la date du jour.

[jpj]

[Modération]

J'ai fusionné les deux sujets "mémorisation des url : la v4.0 dégrade la v3.xx !!!!" et "Fonction "Aller à l'onglet" qui met un beau m...ier"

[crazzyfroggy]

La fonction "Aller à l'onglet", je ne l'avais pas repérée dans la v3.6

J'en ai déduit que ça pouvait la cause de mon enduisage d'erreur.

cette nouvelle url, 7222 etc...., sans le =2011-la-date-du-jour serait magique, mais elle ne se met pas dans l'historique non plus.

Ni mes nav récentes.

Donc, il y a un hic

Où est-ce que je règle l'historique ?
Dans Options->Vie privée , j'ai un "Historiques Règles de conservation"

Validé à "Utiliser les param perso pour l'histo"

Si je change, en "Conserver l'histo", j'ai à nouveau le "Utiliser les param perso pour l'histo" qui s'affiche à la réouverture du pop-up

Donc, là aussi, blème.

Merci d'avance pour votre aide

[crazzyfroggy]

en fait, j'ai réglé ce pb : l'option "Conserver l'histo" était décochée.

Mauvaise manip ? sans doute

Mais ça remarche

[Noz]

Une fois de plus, nos experts font qu'une nouvelle version est pire qu'une ancienne

no comment...