Firefox 4 + Lorentz + Tumucumaque + Macaw: News sur le dév.

[Zefling]

Viens de passer à la pre10, et grafx bot n'est plus compatible.

Fixé.

Petite erreur de lien.

[antistress]

[Bug 585445] Make App Tabs chromeless
Cette fonctionalité non encore implémentée dans Fx4b pose des pbs de sécurité (phishing)

Vous pouvez essayer cette extension à vos risques et périls si vous le voulez pour avoir de vraies App Tabs
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=585445#c31

[Bobe]

Plus que 413 bugs bloquants.

Ça me dit « 380 bugs found » maintenant ^^

[chinon37]

Viens de passer à la pre10, et [url=hhttps://addons.mozilla.org/fr/firefox/addon/200733/]grafx bot[/url] n'est plus compatible. Espérons que cela durera pas, je suis toujours à 99%.
On voit maintenant les extensions se télécharger

Lien corrompu --> lien exact

[antistress]

sous Linux, supprimer la barre personnelle, celle des menus ne pas afficher celle des modules et installer l'extension ci-dessus pour avoir des App Tabs sans barre de navigation ça fait une belle différence quand même ! Quel espace !

[Xefir]

Bonjour

Est ce que vous aussi XMarks à cesser de fonctionner sur les dernières nightly ?
Enfin plus précisément tout ce qui n'est pas bookmarks (historique et onglets principalement)
La synchro des historique étais bien pratique, et firefox sync ne sauvegarde toujours pas les favicons
Sachant que la beta 9 est déjà en pre-build (dispo ici pour les curieux : ftp://ftp.mozilla.org/pub/firefox/night ... es/build1/ ), et que j'ai aussi ce problème sur cette dernière.

M'enfin bref, si quelqu'un a une solution, je suis preneur ^^
Xéfir Destiny

[antistress]

No Hardware Acceleration Firefox for Linux Due to Buggy X Drivers
http://www.osnews.com/story/24264/No_Ha ... _X_Drivers

J'ai jamais réussi à avoir l'accélération hardware avec mon IGP Intel GMA950 de toutes façons

[pirlouy]

Je ne connais pas beaucoup Linux, mais je sais que ce "X" a toujours été critiqué ? Personne n'a prévu un nouveau projet à la place ?
Je croyais qu'Ubuntu devait peut-être utiliser autre chose à la place dans un certain futur ? Non, ce n'est pas d'actualité ?

[antistress]

X est un logiciel puissant (architecture client/serveur ; inutilement lourde cependant pour l'usage des simples utilisateurs) ancien qui s'est développé avec le temps mais en gardant la même base.
Wayland (auquel tu fais allusion) est une alternative qui fait table rase du passé mais c'est pas pour tout de suite.

Au niveau graphique Gallium3D est une couche d'abstraction entre le pilote et tous les bibliothèques connues (Dx, OGL etc) assez récente. Le pilote libre ATI l'utilise. Pas ceux d'Intel par exemple qui restent sur du Mesa classique. Dans tous les cas il s'agit comme Dx de court-circuiter X pour gagner du temps quand on a besoin d'accélération matérielle donc je suis pas sûr que X soit vraiment le problème. C'est plutôt à mon sens au niveau des pilotes qui se trouvent dans le noyau et pour lesquels :
- Intel a déjà beaucoup investi dans ses pilotes Mesa et se touche un peu avant de les réécrire encore (il y a eu pas mal de changement d’architecture dernièrement dans l'affichage graphique sous Linux : DRI2... j'avais fait un billet dessus http://libre-et-ouvert.blogspot.com/200 ... um-3d.html)
- ATI a dévoilé la plupart des specs de ses cartes et la communauté essaye de bâtir un pilote libre dessus
- Nvidia ne collabore pas et Nouveau est un projet de pilote libre développé par rétro-ingénierie

Cairo/OpenGL pourrait débloquer toute la situation mais c'est du work in progress

À noter que depuis Firefox 3 il y a quand même une certaine accélération matérielle qui tient à Cairo/XRender

Bref on avait un peu d'avance et maintenant beaucoup de retard

(Sauf erreur de ma part, je ne suis spécialiste)

[~HP]

- Nvidia ne collabore pas […]

Çà c'est clair, c'est pas trop dans leurs mentalités !
Je viens d’installer Ubuntu sur un Mac Mini, chipset graphique Intel (GMA 950), et c'est vraiment agréable de ne pas avoir à installer de drivers propriétaires…

[julroy67]

Tout cela est vrai, mais Nvidia, via leur driver proprio, fournissent une implémentation correcte et performante d'OpenGL, ça contrebalance quand même pas mal.

D'ailleurs ça fait mal de se dire que Firefox 4 va surement sortir avec WebGL activé uniquement pour les cartes Nvidia avec le driver proprio.

[~HP]

D'ailleurs ça fait mal de se dire que Firefox 4 va surement sortir avec WebGL activé uniquement pour les cartes Nvidia avec le driver proprio.

Enfin, chez moi aucune accélération avec une carte Nvidia sous Firefox… donc, bon !

[La Luciole]

Moi, avec les drivers propios, je l'ai...

[calimo]

Ben moi avec les drivers proprio je n'y ai pas droit non plus… ça vaut bien la peine

[bob92]

Bonjour,
Je me demande si ma question doit être posée ici ou dans la rubrique "Navigateur", vous me direz hein, svp
Voilà, je viens de passer à FF4 beta9 venant de FF3.6.13
Ma question: A propos des onglets en haut, je m' aperçois que sur ceux qui ne sont pas ouverts en haut, le texte est noir sur fond quasi noir. Ils sont visibles uniquement en pointant le curseur dessus, et là deviennent légèrement plus visibles.
Est ce normal, pensez vous que cela sera définitif dans la version finale.
Merci