Balise "video", H.264, Theora, VP8, WebM

[Omnisilver]

Une solution possible : la libération du format VP8 par Google :

• Evoquée sur linuxfr il y a un moisVP8 : nouveau codec vidéo libre ?
• Cette libération, si elle a lieu, pourrait être annoncée aujourd'hui lors de la conférence Google I/O

Pour l'instant, ce ne sont que présomptions et rumeurs, mais tout de même ... j'ai de l'espoir

[Zefling]

Ce bugva surement être utile.

http://www.webmproject.org/about/

[ra-mon]

Salut,
Des versions de Firefox et Opera compatibles "WebM" sont dispo sur
http://nightly.mozilla.org/webm/
et
http://labs.opera.com/news/2010/05/19/
Exemples et détails pour les dev' coté Opera : http://dev.opera.com/articles/view/oper ... ebm-video/

[Arka_Voltchek]

Ça va être intéressant à suivre, Google étant propriétaire de youtube, si la plate forme adopte ce codec, il y a de bonnes chances que celui-ci se répande.

@+, Arka

[teoli2003]

C'est officiel VP8 va être libéré. Avec Vorbis il sera dans un nouveau container, WebM. Mozilla les supportera: http://hacks.mozilla.org/2010/05/firefo ... -and-webm/

Et Youtube l'utilisera. (C'est pas le seul à l'avoir annoncé).

Adobe a annoncé que Flash supportera VP8 aussi.

Ramon pourra nous dire pour Opera, mais je pense qu'ils sont en train de l'implémenter aussi.

[Zefling]

C'est annoncé Google, Mozila et Opera, donc je pense que oui.

Google a fait tenir le secret jusqu'au dernier moment, et ils sont préparés ça dans la confidentialité ?

[martin]

La vache !!! Je viens juste de voir çà. Champagne ° \\ //°° . C'est majeur comme annonce. Même Flash suit.

Cà doit tirer la tronche chez MPEG aujourd'hui...

[Zefling]

Et il y a un encodeur qui marche bien pour faire du WebM ? Pour fêter ça, je vais convertir toutes les vidéos de mon serveur ! (Ça va être rapide, pour le peu qu'il y a)

Édit :
Même IE9 le supportera (de la même façon que le H264).

Au moins, c'est clair, c'est le seul format qui sera supporté par tous les navigateurs majeurs.

Édit 2 :
Google à bien préparé le train en tout cas :
http://webmproject.blogspot.com/2010/05 ... oject.html

[ra-mon]

Ramon pourra nous dire pour Opera, mais je pense qu'ils sont en train de l'implémenter aussi.

Euh, j'lai, déjà dit un peu plus haut
Allez, les états d'âmes de l'implémenteur "maison" : http://blog.foolip.org/2010/05/19/vp8-has-landed/
@+
--
Pierre

[Thomas]

Le développeur du décodeur H264 libre x264 poste souvent des articles intéressants et argumentés. Le dernier parle de VP8 justement => http://x264dev.multimedia.cx/?p=377
Il fait bien la différence entre la spécification et le décodeur fourni par Google.

Dans sa conclusion il indique que VP8 est qualitativement mieux que Theora mais moins bien que H264, que la spécification est merdique à souhait et que le royalty-free est une utopie. VP8 est plus proche de H284 que l'était VC-1 or VC-1 que Microsoft pensait royalty-free s'est vite fait attaqué de tous les bords.

[Arka_Voltchek]

Cà doit tirer la tronche chez MPEG aujourd'hui...

Ils ont pas besoin de ça pour vivre, ils sont déjà codec officiel des DvD et des BluRay*. À mon avis ils s'en foutent à moitié.

@+, Arka

*Et ce marché là ne peux pas leur être pris

[La Luciole]

C'est annoncé Google, Mozila et Opera, donc je pense que oui.

Google a fait tenir le secret jusqu'au dernier moment, et ils sont préparés ça dans la confidentialité ?

On dirait, oui...

[Zefling]

que la spécification est merdique à souhait

D'après un dév de VLC qui passe sur un site où je vais, Matroska est une horreur.
Mais bon, il permet tout de même pas mal de choses.

VC-1 que Microsoft pensait royalty-free s'est vite fait attaqué de tous les bords.

On verra donc les charognards sortir à un moment ou l'autre.

[Kazé]

Enfin une bonne nouvelle pour la vidéo ouverte. On peut espérer que le poids de Google et le choix de licence décourageront les éventuelles querelles de brevet sur le codec VP8…

La super bonne nouvelle, pour moi, c’est l’annonce de solutions de décodage hardware par AMD, ARM, Broadcom et nVidia : ça met le WebM/VP8 à égalité avec le MPEG/H.264.

Reste à espérer pour que le VP8 ne connaisse pas le sort du Vorbis : il ne suffit pas que le format soit libre/ouvert et équivalent techniquement au standard proprio/fermé, il faut qu’il se diffuse.

• YouTube va proposer des vidéos en WebM mais sans supprimer les vidéos H.264 pour autant, pas de jaloux
• Flash supportera VP8 au même titre que H.264, pas de jaloux non plus
• IE9 ne supportera pas le WebM nativement, il faudra que le codec VP8 soit installé séparément sur le système (rappel : Microsoft est membre du MPEG-LA)… comme pour le Vorbis, sauf erreur
• le plus inquiétant : pas d’infos sur le support WebM par Safari pour l’instant (Apple est membre du MPEG-LA également…). Faut-il rappeler que iPhoneOS ne supporte pas Flash ? ^^

Est-que Google et ses partenaires pourront peser suffisamment lourd pour que l’iPhoneOS supporte le WebM ? J’imagine mal YouTube ne plus proposer de vidéos en H.264… :-/

D'après un dév de VLC qui passe sur un site où je vais, Matroska est une horreur.
Mais bon, il permet tout de même pas mal de choses.

Oui, on peut faire plein de choses en Matroska, et ça se décrit en XML, ce qui peut s’avérer bien propret pour l’intégration dans le navigateur. Le WebM n’utilise qu’un sous-ensemble de Matroska et je n’ai pas encore regardé la spec, mais si on peut avoir un bout de description sémantique dans le conteneur WebM (ne serait-ce que pour le chapitrage et les sous-titres), ça pourrait être sexy. ^^

[Ben.d2]

• le plus inquiétant : pas d’infos sur le support WebM par Safari pour l’instant (Apple est membre du MPEG-LA également…). Faut-il rappeler que iPhoneOS ne supporte pas Flash ? ^^

Ben comme pour OGG/Vorbis, tu peux installer un plugin QuickTime (s'il y'en a un?) et ça marchera dans Safari, donc même chose que pour IE. Pour l'iPhone, sans revenir sur le débat Flash qui commence à m'emmerder sérieusement, je ne vois pas l'intérêt de supporter un format vidéo autre que H.264 s'il n'intègre pas de puce pour le décoder (c'est pas puissant un iPhone). Donc il faudrait un nouvel iPhone. Sachant que le prochain iPhone est déjà prêt, ce ne sera pas avant le suivant... dans un an. Et encore, j'en doute...