Comment capturer le son seul en streaming ?

[bigbernie]

Salut a tous et pour changer un peu des questions specifiques Mozilla.
Mais ça concerne ou peut concerner quand meme de l'extension FF.
Les demandes Google sur le sujet streaming questionnent toutes sur la capture video, il y en a des tripotees, par milliers, mais quasiment pas de l'audio seul.

Ou bien ça parle de Streaming Audio Recorder ou bien de manipulations avec le magneto etc....

Par exemple sur un site international de haut niveau technique vous trouvez comment capturer une video complete mais pas uniquement le son

This guide shows how to save videos from sites such as YouTube, MySpace and Google Video to your Hard Disk Drive for offline viewing, editing or converting. It also shows how to save YouTube HD videos.

Ce que je fais habituellement :
Je capture le flux complet soit en flv soit en swf avec Download Helper. Ca marche tres bien.
Je le transforme ( pas forcement nécessaire) éventuellement en avi et ensuite j'extrais le son.
Que ça soit avec flv extract ou bien swf decompiler ou Vdub, il faut toujours que le fichier video complet soit rapatrie sur mon PC.

J'aimerais bien parfois ne capturer que l'audio.
Download helper ne permet pas ça. On doit tout rapatrier. Ou alors je n'aurais pas bien fouiné dedans ?

Quoi utiliser donc pour, sur UTube par exemple ( qu'importe) ne prendre que le son sans rapatrier la video. Ca n'est pas optimum par exemple pour ceux ne beneficiant pas de tres haut debit de devoir finaliser la capture de 50 MO de video pour finalement ne garder que 2 Mo de Mp3.

Bonne semaine.

[Benoit]

Par définition ce n'est pas possible, dans un flux de streaming vidéo le son et la vidéo sont mélangés pour des raisons évidentes de synchronisation. Tu n'as pas la bande son au début et puis ensuite les images. Il faut donc aller au bout du téléchargement complet de la vidéo pour avoir toute la bande son.

[bigbernie]

Merci.
Je vois, un peu comme le multiplexage en electronique.
Une petite explication pour eviter d'aller sur Wiki voir multiplexage.
Avant, si vous aviez dans une voiture par exemple a alimenter les essuie glaces, la clim, l'eclairage tableau, la radio etc etc le courant arrivait sur autant de cables qui y avait d'engins electriques. Exactement comme chez nous avec l'electricite.
A la maison ça ne sont pas les memes cables ni les memes circuits qui alimentent les lampes, la laveuse, la chaudiere, les prises etc...
Avec une maison multiplexee oui.
Avec le multiplexage tout arrive par le meme cable. Un peu aussi comme l'ADSL et le Tel arrivent par les memes cables.
Bref ! Tout est melange mais au bout chacun retrouve ses petits avec des filtres ou composant equivalents. Dans le melange final chaque destinataire prend ce qui le concerne.
C'est la carte electronique du vehicule qui fait tout le boulot. Voila pourquoi si ça tombe en panne plus rien de fonctionne.
Au depart donc avant de passer en streaming il existe la video et le son. Les 2 sont non pas melanges mais combines. Pas melanges comme le lait est melange avec le cafe mais ils sont donc combines ensemble.
A la reception sur le PC on peut de nouveau separer la video du son.
Mais alors pourquoi pas directement au robinet de depart ?

Effectivement je ne suis pas competent en streaming mais on fait tellement de choses en informatique.
A noter qu'il existe des astuces par exemple avec le magnetophone de Windows. Mais ça ne compte pas puisqu'il faut ecouter le son en meme temps que la video arrive.

Et il faudra que j'essaie Streaming Audio Recorder.
Je ne sais pas si c'est fait pour ça mais voila pourquoi j'ai pose la question. Si ça capture le son a la vitesse de capture de l'audio on ne gagne rien en temps, seulement en espace sur le HD.

[calimo]

A la maison ça ne sont pas les memes cables ni les memes circuits qui alimentent les lampes, la laveuse, la chaudiere, les prises etc...
Avec une maison multiplexee oui.
Avec le multiplexage tout arrive par le meme cable. Un peu aussi comme l'ADSL et le Tel arrivent par les memes cables.

Et le jour où ça lâche… ben il reste plus rien, même pas de quoi appeler un technicien. La robustesse des réseaux passe par leur décentralisation et la diversité des composants.

Au depart donc avant de passer en streaming il existe la video et le son. Les 2 sont non pas melanges. Non pas comme le lait est melange avec le cafe mais ils sont combines ensemble.
A la reception sur le PC on peut de nouveau separer la video du son.
Mais alors pourquoi pas directement au robinet de depart ?

Pour cela, il faudrait que les services de streaming de vidéo le veuillent. Je ne pense pas que ce soit leur intérêt.

[bigbernie]

Pour cela, il faudrait que les services de streaming de vidéo le veuillent. Je ne pense pas que ce soit leur intérêt.

CQFD

Et plus tard je me demande avec ogg .......

Merci.

[calimo]

Et plus tard je me demande avec ogg .......

C'est exactement le même problème, si tu ne veux pas devoir attendre d'avoir téléchargé les 2/3 Mo de son avant que la vidéo ne se lance…

[teoli2003]

Et plus tard je me demande avec ogg .......

C'est exactement le même problème, si tu ne veux pas devoir attendre d'avoir téléchargé les 2/3 Mo de son avant que la vidéo ne se lance…

Exact, le multiplexage a été introduit pour supprimer un problème. On ne va pas embêter 99.99% des internautes pour les deux gulus qui veulent juste écouter le son des vidéos.

[bigbernie]

Exact, le multiplexage a été introduit pour supprimer un problème. On ne va pas embêter 99.99% des internautes pour les deux gulus qui veulent juste écouter le son des vidéos.

Des gulus ? Je ne connaissais pas. Des gugusses oui. Je veux bien.

Mais il y a une raison hyper logique a tout ça.
Si tu veux récupérer toute la musique du monde ou presque, gratis, eh bien il y a les clips de UTube et Cie. Risquer le download en P2P ça n'est plus a la mode.
Encore dernièrement je voulais me procurer des chansons de Richard Rogers provenant du film South Pacific. Ca date de 1959.
Tu crois que tu vas trouver ça en P2P sans risques ?
Et si tu veux trouver de Dranem "Le trou de mon quai " qui date de 1906 essaie donc le P2P.
il y a belle lurette que je ne me sers plus d'Emule et Cie.
Les grosses video se trouvent sur les Usenet cryptes a abonnement et la musique sur les clips en streaming.

La façon la plus simple et a risque zero ( pour l'instant) est de chercher des videos UTube ou Google ou Daily Motion etc. Bref des clips en streaming. Evidemment tu dois savoir que la musique ou chanson que tu cherches se trouve dans tel film ou telle video. Tu vas trouver n'importe quoi. Évidemment les videos sont pourries mais si ça n'est pas ça que tu cherches ?

Suis je un gugusse ou un gulu ou bien ça a sa logique ?

J'entendrai avec plaisir les conseils d'experts pour trouver n'importe quoi rien qu'en streaming musique. Deezer non quand meme. Il y en a d'autres mais il y a moins de choix qu'en clips.

Merci pour les infos....et les conseils eventuels

[teoli2003]

C'est ce que je disais: ton utilisation du streaming n'est pas ce pourquoi il a été conçu, ni ce pourquoi il est utilisé. On ne va pas modifier le format et le rendre moins performant pour tous sauf quelques utilisateurs marginaux...

[bigbernie]

Personne ne demande a modifier le format ! Tu m'as lu demander ça ?
Faut pas exagerer non plus.
J'ai uniquement demande s'il etait possible de ne capturer que l'audio. Y a pas de mal.

Et quant a utiliser le streaming autrement alors la aucun reproche a faire. C'est normal que les gens fassent preuvent d'astuce et d'ouverture d'esprit.
Il y a meme des mecs qui contournent le casse noix en brisant les coquilles avec leur gros braquemart perso. Ils font un usage non prévu de la zigounette. Et alors ?

Bonne continuation.

[calimo]

La façon la plus simple et a risque zero ( pour l'instant) est de chercher des videos UTube ou Google ou Daily Motion etc. Bref des clips en streaming. Evidemment tu dois savoir que la musique ou chanson que tu cherches se trouve dans tel film ou telle video. Tu vas trouver n'importe quoi. Évidemment les videos sont pourries mais si ça n'est pas ça que tu cherches ?

Le problème c'est que le son est aussi bien souvent affreusement pourri ! Du MP3 en mono à 11kHz / 32kbps, il faut quand-même aimer…

[bigbernie]

C'est vrai. Mais pas toujours.
Dans ce cas je ne conserve pas. Limite basse 128.
Pareil pour la video. Je ne regarderai jamais un screener.
Je préfère attendre que ça sorte en DVD..quelque part !

Il y a quand meme beaucoup de clips avec des mp3 a 128.

Je viens par exemple de verifier avec Thriller. 44.100 Hz 128 kb
Tout a fait honorable.
Par contre comme dab la video est exécrable. Capturer les videos en streaming ça ne donnera pas la qualite sinon DVD et au minimum SVideo que j'attend.
Voila pourquoi je ne me sers du streaming que pour l'audio. Logique donc.

Le jour ou je pourrai beneficier d'un tres haut debit ( pas demain la veille) comme un de mes fils qui lui downloade un film de 700 Mo en 10 mn mon opinion changera.
Visionner un film de haute qualite en streaming avec projection sur un ecran bien plus large
(je ne regarde jamais un film sur un PC, je le transmet en UHF sur mes teles. L'emetteur UHF evite les cables en sortie de CG.)
Il faudra attendre la fibre optique et ADSL 2.
Pas pour tout de suite.

Bonne soiree.

[jpj]

Bonsoir,

… Deezer non quand meme.

À moins qu'il n'y ait pas ce que tu cherches, pourquoi cette réticence ?

[teoli2003]

Il faudra attendre la fibre optique et ADSL 2.

C'est quoi la situation en France? Parce qu'en Suisse, dans les villes > 20000 hab, on a les choix suivants:
- 3 opérateurs HSPA à 7 Mb/s (pratique dans le train...)
- ADSL/VDSL 5-20 Mb/s (le 20 Mb/s est trop cher ici)
- Cabloopérateur 5-20 Mb/s (le 20 Mb/s est trop cher)
et toutes déploient la fibre optique (terminé d'ici 4-5 ans), et la 20-100 Mb/s; pas mal de villes mettent un réseau double, un pour Swisscom, un géré par la commune pour garantir la concurrence sur les prix.

En campagne, c'est moins rose:
- 1 opérateur HSPA
- 2 opérateurs EDGE
- ADSL 5-7 Mb/s (2 Mb/s dans les chalets perdus)
- Cabloopérateur 5-20 Mb/s (80% des ménages sont cablés, y compris les villages alpins)
- Fibre optique pas prévue pour tout de suite, à part les grandes stations (Zermatt, Saas Fee, Crans-Montana, Verbier, Gstaad, Saint-Moritz).

Par contre c'est plus cher qu'en France (69 CHF pour un tri-pack télé-téléphone-internet chez les cabloopérateurs).

[jpj]

Vu l'heure, je crois que je vais dire pas mal de bêtises.

Déjà, on a une Secrétaire d'État chargée de la Prospective et du Développement de l'économie numérique Nathalie Kosciusko-Morizet. Je n'ai pas trouvé de site pour ce secrétariat d'État. Il y a bien Le site du Plan sur l’économie numérique mais il m'affiche cette page :



Passons…

Je ne pratique pas du tout l'internet mobile mais j'ai l'impression que c'est encore à la fois balbutiant et ruineux. Voir aussi les démêlés de Free pour obtenir le 4e licence 3G+ vu l'opposition des trois autres opérateurs (Orange, SFR et Bouygues Telecom).

Sinon, trois gros FAI : Orange, Free et SFR plus des pouillièmes pour quelques autres (http://fr.wikipedia.org/wiki/Internet_en_France).
Quasi pas de très haut débit, 20 millions d'abonnés au haut débit (le 20 Mb/s est un rêve pour la plupart, la majorité doit se balader entre 2 et 8 Mb/s). Principalement de l'ADSL, le câble est peu représenté.

Dans les "chalets perdus", plutôt des petits villages perdus en plaine, c'est du RTC 56Kb/s.

La fibre optique, on en parle depuis 15 ans, donc, logiquement, on l'aura après tous les autres européens. Pour l'instant c'est à considérer comme expérimental et les investissements ont du mal à décoller.

Deux liens lisibles mais très peu détaillés :
http://www.journaldunet.com/cc/02_equip ... t_fr.shtml
http://www.ariase.com/fr/haut-debit/index.html
J'ai l'impression que c'est galère pour trouver des statistiques assez complètes mais quand même compréhensibles et synthétiques.

Point positif, l'abonnement qui est à 30 €/mois (44 CHF) en haut débit triple play ADSL.