Firefox : Processus memoire 260 Mo ???

[teoli2003]

Et entre deux clins d'oeil, auriez-vous la possibilité de me donner le niveau de votre processus mémoire pour Firefox ?

300 Mo mais il tourne depuis 15 jours, avec 70 extensions dont certaines sont gourmandes et 15 onglets en moyenne y compris quelques-uns avec IETab.

Redémarrage prévu du PC et de Fx, lundi.

[jpj]

Et entre deux clins d'oeil, auriez-vous la possibilité de me donner le niveau de votre processus mémoire pour Firefox ?

143 Mo avec 5 onglets Geckozone et un sur fichier local (un thème et 21 extensions activées).

Sinon, pas de problème de connexion au forum avec IE 8.

[Fabrice.Tres.Net]

260Mo pour plus de 2Heures de CPU consommée, et avec 5 ou 6 onglets en permanence, parfois 20.

[SG1]

Bonjour,

Oui, donc c'est pas totalement anormal...

Je viens juste de me connecter, 1 seul onglet « geckozone » et 170 Mo de processus...

Merci

@+

[teoli2003]

Ben cela dépend de tellement de critères et surtout des extensions. Certaines sont très lourdes (Adblock Plus par exemple)

[SG1]

Bonjour,

Ben cela dépend de tellement de critères et surtout des extensions. Certaines sont très lourdes (Adblock Plus par exemple)

Quelles extensions ???

Moi, je tourne avec un Firebox de base, je n'ai rien installé de plus... Tout ce que je cherche, c'est un navigateur qui fonctionne !

Merci

@+

[Mori]

salut,

l'un des champions en terme de rapidité et de non gourmandise est k-meleon : http://kmeleon.sourceforge.net/?switchlang=fr
seamonkey est aussi pas mal : http://www.frenchmozilla.fr/install/

[teoli2003]

Moi, je tourne avec un Firebox de base, je n'ai rien installé de plus... Tout ce que je cherche, c'est un navigateur qui fonctionne !

Quel rapport avec l'occupation mémoire alors?

[SG1]

Bonjour,

Moi, je tourne avec un Firebox de base, je n'ai rien installé de plus... Tout ce que je cherche, c'est un navigateur qui fonctionne !

Quel rapport avec l'occupation mémoire alors?

L'un de nous deux a dû rater une marche...

Avec plus de 200 Mo de processus mémoire, il est évident que ça ralenti le système, non ?
Et encore, comme je l'ai dit, je n'ai que la version de base de Firefox...

Pendant des années, on m'a dit, pourquoi es-tu encore sous IE, passe à Firefox, c'est beaucoup mieux...

Et maintenant que je suis sous Firefox, je m'aperçois qu'il pompe plus de mémoire que IE... Donc où est l'intérêt ?

@+

[Patclash]

Bonjour,
L'un de nous deux a dû rater une marche...

Avec plus de 200 Mo de processus mémoire, il est évident que ça ralenti le système, non ?
Et encore, comme je l'ai dit, je n'ai que la version de base de Firefox...
@+

Bonjour,
ça dépend du système ....
Sur les machines actuelles avec 1-2 Go de Ram ça ne devrait poser aucun soucis car 200 Mo si c'est de la Ram, elle est là pour être utilisée.
Par exemple sur mon dinosaure (P 450 512 Mo de Ram) avec 17 extensions ça passe très bien

Par contre avec ta version 3.5.1 c'est toi qui a raté quelques marches
http://www.mozilla.org/security/known-v ... fox35.html

[Fabrice.Tres.Net]

Avec plus de 200 Mo de processus mémoire, il est évident que ça ralenti le système, non ?

Non! Ce n'est que de la mémoire utilisée, cela peut même l'accélérer. Il est préférable de travailler dans la mémoire, ou de garder des choses en mémoire, s'il y en a de disponible, plutôt que de devoir les recalculer + tard, ou les recharger du disque...
Un bon système c'est celui qui s'étend seulement s'il y a de la ressource disponible en suffisance.

Pendant des années, on m'a dit, pourquoi es-tu encore sous IE, passe à Firefox, c'est beaucoup mieux...

Et maintenant que je suis sous Firefox, je m'aperçois qu'il pompe plus de mémoire que IE... Donc où est l'intérêt ?

IE ne respecte pas les normes et impose aux développeurs 20% de travail supplémentaire!

Il est d'ailleurs fort probable qu'IE consomme un peu moins sur certains sites puisqu'il ne gère pas tous les standards.

Ce qui a été relevé il y a déjà quelques temps, c'est que Firefox supporte l'augmentation de pages ouvertes et gère correctement la mémoire dans le temps. IE 7 n'avait pas ce niveau.

Comme pour tout, il faut faire attention à ce que l'on mesure réellement surtout que sur windows, les applis de Bill sont fort mêlées au système, rendant leur mesure difficile.

[SG1]

Bonjour,

Par contre avec ta version 3.5.1 c'est toi qui a raté quelques marches

Mais je n'ai jamais dit que ça n'était pas possible... Difficile de se tenir au courant de tout et tout le temps.

http://www.mozilla.org/security/known-v ... fox35.html

Merci pour le lien...

Je vais voir si il y a du changement avec la 3.5.3...

Merci

@+

[teoli2003]

Avec plus de 200 Mo de processus mémoire, il est évident que ça ralenti le système, non ?
Et encore, comme je l'ai dit, je n'ai que la version de base de Firefox...

Non, au contraire, à moins d'être dans un système à 512 Mo ou moins, c'est-à-dire à moins d'être "serré" en mémoire.

Plus on utilise (de manière pertinente) de mémoire, plus on peut cacher et moins on a besoin de recalculer les données à la demande. Cela accélère les choses. On peut imaginer l'extrème: un navigateur de 1Mo. A chaque clic, il va chercher le code associé sur disque, puis l'efface et charge la page bout par bout.

Evidemment, après cela dépend du nombre de programmes ouverts en permanence. Si tu as Autocad, Openoffice, Firefox, Thunderbird avec 1Go de RAM, c'est sûr que 200 Mo se remarquera au niveau de la vitesse (swap), même sur un système à 2 Go.

Sur ma machine (datant de 4 ans, 3 Go RAM) et avec les programmes usuels ouverts, Firefox fait ramer le système lorsqu'il atteint 500 Mo, chose qui ne met plus arrivée depuis des mois! Sur mon Mac, c'est plus bas (300 Mo) et j'ai parfois de gros gourmands comme OpenOffice.org qui me posent problème (1-2 fois par mois). A l'époque avec Fx 1.5 (et ses fuites mémoires), sur mon MacMini 512 Mo, j'étais bon pour rebooter le système dès que Fx atteignait 250 Mo. Avec Fx 2 (le gros des fuites corrigées, mais pas la fragmentation), il s'adaptait et ne dépassait plus qu'exceptionnellement les 125 Mo.

Bien sûr, ça ne dispense pas de lutter contre les fuites mémoires, la fragmentation et autres usages inutiles de la RAM. Firefox n'est pas mauvais, mais loin d'être parfait. Par contre pas mal d'extensions sont moins vertueuses.

En gros, ne pas se préoccuper de la mémoire, sauf lorsqu'on constate des lenteurs.

[SG1]

Bonjour,

En gros, ne pas se préoccuper de la mémoire, sauf lorsqu'on constate des lenteurs.

J'ai 768 Mo de Ram... Et en général je ne me préoccupe de la mémoire que lorsque je constate un dysfonctionnement ou une lenteur excessive par rapport à d'habitude...

Ce qui était le cas pour Firefox...

En ce moment, je suis à 190 mo de processus ram, un onglet sur Geckzone uniquement, et ce matin j'ai testé Google Chrome... qui me prenait 50 mo et firefox en même temps ne me prenait que 60 mo avec 3 onglets.

Allez y comprendre quelque chose...

@+