[Résolu] Remplacement de l'extension SplitLink
Modérateurs : nico@nc, Mori, jpj, myahoo
[Résolu] Remplacement de l'extension SplitLink
Bonjour,
quelqu'un sait-il si il existe une extension de remplacement pour SplitLink qui ne foncionne plus depuis Firefox 3 et a d'ailleurs disparu du catalogue ?
Pour mémoire, c'est une outil qui, entre autre, convertit les caractères hexadécimaux des liens en ascii et extrait l'URL réelle de toute la chaîne à l'aide de marqueurs (type "de", "à") paramètrables par nom de domaine.
Si quelqu'on connait une alternative, je suis intéressé.
Merci d'avance.
Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.8.1.13) Gecko/20080208 Mandriva/2.0.0.13-1mdv2008.1 (2008.1) Firefox/2.0.0.13
quelqu'un sait-il si il existe une extension de remplacement pour SplitLink qui ne foncionne plus depuis Firefox 3 et a d'ailleurs disparu du catalogue ?
Pour mémoire, c'est une outil qui, entre autre, convertit les caractères hexadécimaux des liens en ascii et extrait l'URL réelle de toute la chaîne à l'aide de marqueurs (type "de", "à") paramètrables par nom de domaine.
Si quelqu'on connait une alternative, je suis intéressé.
Merci d'avance.
Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.8.1.13) Gecko/20080208 Mandriva/2.0.0.13-1mdv2008.1 (2008.1) Firefox/2.0.0.13
Dernière modification par bosonw le 13 juil. 2009, 11:45, modifié 1 fois.
-
- Lézard vert
- Messages : 115
- Inscription : 01 oct. 2005, 12:30
pour la conversion des caractères hexadécimaux, depuis firefox 3 les caractères encodés %xx dans l'url sont souvent affichés en caractère dans la barre d'url
sous Fx 2 : %22 ou %C3%A9
sous Fx 3 : " ou é
pour la deuxième partie j'ai pas tout compris
Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9.0.11) Gecko/2009060308 Ubuntu/9.04 (jaunty) Firefox/3.0.11
sous Fx 2 : %22 ou %C3%A9
sous Fx 3 : " ou é
pour la deuxième partie j'ai pas tout compris
Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9.0.11) Gecko/2009060308 Ubuntu/9.04 (jaunty) Firefox/3.0.11
Remplacement de l'extension SplitLink
Merci pour ta réponse GoupilNoir.
Pour la deuxième partie, on est parfois confronté à des url composées qui sont des liens vers d'autres sites et faites de telle façon qu'elles redirigent ailleurs que là où on veut aller. Du genre:
http://www.nom-de-domaine.com/.../&url= ... ection.com
Tout ou partie souvent en exa et donc illisible immédiatement.
SplitLink, en plus de convertir l'exa en ascii, permet d'isoler l'url réelle (et donc de s'y rendre directement). Dans mon exemple, on définit dans SplitLink que pour "nom-de-domaine.com" l'url réelle est toujours placée entre "&url=20/" (marqueur "de") et "&clicto=" (marqueur "à") et le tour est joué. Clic droit sur les liens du site suspect et SplitLink présente séparément les différentes parties des urls composées. On clique sur la bonne et on évite de se faire promener !
J'espère avoir été un peu plus clair..
SplitLink est une extension assez ancienne et ne marche plus depuis Ffx 3. Et je n'ai pas trouvé de remplacement
Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.8.1.13) Gecko/20080208 Mandriva/2.0.0.13-1mdv2008.1 (2008.1) Firefox/2.0.0.13
Pour la deuxième partie, on est parfois confronté à des url composées qui sont des liens vers d'autres sites et faites de telle façon qu'elles redirigent ailleurs que là où on veut aller. Du genre:
http://www.nom-de-domaine.com/.../&url= ... ection.com
Tout ou partie souvent en exa et donc illisible immédiatement.
SplitLink, en plus de convertir l'exa en ascii, permet d'isoler l'url réelle (et donc de s'y rendre directement). Dans mon exemple, on définit dans SplitLink que pour "nom-de-domaine.com" l'url réelle est toujours placée entre "&url=20/" (marqueur "de") et "&clicto=" (marqueur "à") et le tour est joué. Clic droit sur les liens du site suspect et SplitLink présente séparément les différentes parties des urls composées. On clique sur la bonne et on évite de se faire promener !
J'espère avoir été un peu plus clair..

SplitLink est une extension assez ancienne et ne marche plus depuis Ffx 3. Et je n'ai pas trouvé de remplacement

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.8.1.13) Gecko/20080208 Mandriva/2.0.0.13-1mdv2008.1 (2008.1) Firefox/2.0.0.13
-
- Lézard vert
- Messages : 115
- Inscription : 01 oct. 2005, 12:30
tu as un exemple de double redirection ?
je connais les url contenues en argument, ça sert au site pour compter les clics, on peut en trouver sur PC-inpact, du genre http://www.pcinpact.com/link.php?url=http%3A%2 ... ipedia.org
google aussi fait cela dans ses résultats de recherche, d'une façon plus discrète (le lien change quand on clique dessus) et apparemment plus intrusive http://www.google.com/url?sa=t&source=web&ct=r ... g&ei=0BxXS[...]3ojNDA&usg=AFQjCN[...]EAOvvhQ&sig2=cC1S[...]zz1kIcg
je connais les url contenues en argument, ça sert au site pour compter les clics, on peut en trouver sur PC-inpact, du genre http://www.pcinpact.com/link.php?url=http%3A%2 ... ipedia.org
google aussi fait cela dans ses résultats de recherche, d'une façon plus discrète (le lien change quand on clique dessus) et apparemment plus intrusive http://www.google.com/url?sa=t&source=web&ct=r ... g&ei=0BxXS[...]3ojNDA&usg=AFQjCN[...]EAOvvhQ&sig2=cC1S[...]zz1kIcg
Remplacement de l'extension SplitLink
Je n'ai pas d'exemple sous la main mais ceux dans ta réponse sont bien représentatifs. Sauf que, pour le premier ( j'ai pas pu tester le 2ème à cause des [...]) c'est pas grave puisse qu'on aboutit tout de même directement au bon endroit. Mais souvent on est redirigé ailleurs dans un premier temps pour des raisons commerciales et il faut revenir et recliquer (souvent plusieurs fois, entre autre pour accumuler des clics) pour enfin aboutir ou on veut.
Si j'active SplitLink sur ton premier exemple, j'obtiens une boîte de dialogue avec:
Reformaté
http://www.pcinpact.com/link.php
http://fr.wikipedia.org
------------------------------------------
Non formaté
http://www.pcinpact.com/link.php?url=ht ... ipedia.org
Et je peux cilquer directement sur wikipedia en évitant tout le reste. Ce qui, dans de cas de liens plus complexes, simplifie considérablement la tâche et même au pire la rend juste possible.
Merci encore pour ton attention.
Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.8.1.13) Gecko/20080208 Mandriva/2.0.0.13-1mdv2008.1 (2008.1) Firefox/2.0.0.13
Si j'active SplitLink sur ton premier exemple, j'obtiens une boîte de dialogue avec:
Reformaté
http://www.pcinpact.com/link.php
http://fr.wikipedia.org
------------------------------------------
Non formaté
http://www.pcinpact.com/link.php?url=ht ... ipedia.org
Et je peux cilquer directement sur wikipedia en évitant tout le reste. Ce qui, dans de cas de liens plus complexes, simplifie considérablement la tâche et même au pire la rend juste possible.
Merci encore pour ton attention.
Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.8.1.13) Gecko/20080208 Mandriva/2.0.0.13-1mdv2008.1 (2008.1) Firefox/2.0.0.13
Re: Remplacement de l'extension SplitLink
Bonjour,
voir le §12.5 du lien ci-dessous si besoin
as-tu essayé de "bumper" le fichier install.rdfbosonw a écrit :quelqu'un sait-il si il existe une extension de remplacement pour SplitLink qui ne fonctionne plus depuis Firefox 3

voir le §12.5 du lien ci-dessous si besoin

J2m06 a écrit :┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┐
.... Besoin d'aide ? (FAQ TB) -> pour: Importer/Exporter/Retrouver/Déplacer/Sauvegarder/Extraire/etc....
└────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘
Pour tout ce qui concerne l'agenda, seul ou intégré, pensez à consulter le forum Lightning/Sunbird ici <────![]()
►Un conseil: Faire 2 sauvegardes à 2 endroits différents = Tranquillité
►FAQ Thunderbird/Firefox (+de 3000 captures écran ) http://j2m.06.free.fr/p15_faq_tb.html

►FAQ Thunderbird/Firefox (+de 3000 captures écran ) http://j2m.06.free.fr/p15_faq_tb.html
-
- Lézard vert
- Messages : 115
- Inscription : 01 oct. 2005, 12:30
Remplacement de l'extension SplitLink
Merci pour votre collaboration. Je vais essayer le truc de J2m06 et je vous tiendrai au courant.
Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.8.1.13) Gecko/20080208 Mandriva/2.0.0.13-1mdv2008.1 (2008.1) Firefox/2.0.0.13
Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.8.1.13) Gecko/20080208 Mandriva/2.0.0.13-1mdv2008.1 (2008.1) Firefox/2.0.0.13
Re: Remplacement de l'extension SplitLink
bonjour
.
Maintenant je ne l'ai pas essayée
je viens d'essayer, pas de pb pour modifier l'extension et elle est bien acceptée par FFbosonw a écrit : Je vais essayer le truc de J2m06 et je vous tiendrai au courant.

Maintenant je ne l'ai pas essayée

►Un conseil: Faire 2 sauvegardes à 2 endroits différents = Tranquillité
►FAQ Thunderbird/Firefox (+de 3000 captures écran ) http://j2m.06.free.fr/p15_faq_tb.html

►FAQ Thunderbird/Firefox (+de 3000 captures écran ) http://j2m.06.free.fr/p15_faq_tb.html
[Résolu] Remplacement de l'extension SplitLink
Parfait. J'ai modifié le fichier install.rdf et tout marche sans problème.
Un détail qui peut servir:
cans mon cas, la ligne em:maxVersion indiquait 2.0a1, et ajouter "+" après n'a pas suffit pour la faire accepter par ffx 3. J'ai donc essayé de remplacer 2.0a1 par 3.0+ et là ça a fonctioné.
Merci à tous pour votre aide.
Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9.0.8) Gecko/2009033118 Mandriva/1.9.0.8-0.1mdv2008.1 (2008.1) Firefox/3.0.8
Un détail qui peut servir:
cans mon cas, la ligne em:maxVersion indiquait 2.0a1, et ajouter "+" après n'a pas suffit pour la faire accepter par ffx 3. J'ai donc essayé de remplacer 2.0a1 par 3.0+ et là ça a fonctioné.
Merci à tous pour votre aide.
Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9.0.8) Gecko/2009033118 Mandriva/1.9.0.8-0.1mdv2008.1 (2008.1) Firefox/3.0.8
Bonjour,
En fait, 2.0+ signifie tout ce qui est en version 2.0.x, donc pas 3.
Le "+" n'est plus utilisé. La bonne syntaxe pour Firefox 3.0 est 3.0.* (donc tout de 3.0 à 3.0.x) et pour 3.5, c'est 3.5.* (3.5 à 3.5.x)
En fait, 2.0+ signifie tout ce qui est en version 2.0.x, donc pas 3.
Le "+" n'est plus utilisé. La bonne syntaxe pour Firefox 3.0 est 3.0.* (donc tout de 3.0 à 3.0.x) et pour 3.5, c'est 3.5.* (3.5 à 3.5.x)
► Si votre problème est [Résolu], svp, marquez-le.
► Pas de support par mp, l’aide se fait sur le forum.
► Pas de support par mp, l’aide se fait sur le forum.
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Semrush [Bot] et 7 invités