[HS] Changement de statut

pirlouy · Message par **pirlouy** » 21 mai 2009, 13:23

Avec un bon thème, il n'y a pas de problèmes, puisqu'il ne serait pas mis en valeur, contrairement au pseudo. Ah, il paraît qu'il existe un thème sur ce forum qui respecte ça !

Message par **nico@nc** » 21 mai 2009, 14:38

Le thème par défaut ?

On pourrait aussi ajouter la mention "Rang :" devant le rang (admins : faisable, pas faisable ?), bien que ça risque d'être lourd.

Jim · Message par **Jim** » 21 mai 2009, 14:50

Ou le mettre ailleurs, c'est à dire pas directement sous le nom.

Par exemple le mettre avant la date d'inscription, ou en dessous du nombre de messages...

Zefling · Message par **Zefling** » 21 mai 2009, 15:10

C'est vrai que sous le pseudo, ça crée une petite confusion pour deux qui ont des pseudos atypiques.

Personnellement j'affiche s'il s'agit d'un membre, d'un visiteur ou du webmaster (je suis tout seul). En fait, j'ai plus de statuts que ça (bannis, visiteur, membre, membre +, membre ++, membre ☆ et webmastre) ce qui me permet d'attribuer plus ou moins de privilège suivant l'implication des personnes (c'est un peu comme modo, super modo).

Au moins, rien qu'à ce niveau là ça permet d'éviter toute confusion (genre un membre qui se passer pour ce qu'il n'est pas

)

Ici, le statut de l'inscrit n'est pas clair. On sait juste que c'est un visiteurs quand il y a invité, ou que c'est un admin. Au mieux c'est le flou artistique.

Les grades devrait être une chose à part. Du moins, j'ai fais comme ça. Au moins, même un admin peut être moins bien gradé qu'un membre très actif.

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; fr-FR; rv:1.9.0.10) Gecko/2009042316 Firefox/3.0.10

pirlouy · Message par **pirlouy** » 21 mai 2009, 17:18

nico@nc a écrit :Le thème par défaut ?

Non. C'est un css qui n'apparaît pas dans la liste des thèmes.

Message par **Benoit** » 21 mai 2009, 17:19

Oui, dans la version actuelle du forum les « rangs spéciaux » sont mélangés aux rangs liés aux compteurs, sur lesquels ils ont priorité.

Je ne sais pas ce qu'il en sera dans la prochaine version mais ça ne me déplairait pas de combiner les deux. Modérateur Tyrannosaurus Rex notamment

Je note que les rangs doivent être moins mis en valeurs dans le prochain thème. On vous laissera critiquer un prototype de toute façon avant de basculer.

Kazé · Message par **Kazé** » 21 mai 2009, 19:22

Benoit a écrit : En ce qui concerne Mozilla justement, et comme rappelé par Mori dans son récapitulatif, il s'agit de l'animal mythique et non de l'organisation.

Je ne voudrais pas passer pour un gros troll à poil ras, mais euh… où ça « Mozilla » est-il un animal mythique ? J’ai entendu parler de Godzilla, voire de Ptésosaures férus de sodomie de gallinacés, mais jamais de « Mozilla » comme d’un animal mythique.

Pour moi, Mozilla ça veut dire « Mozaïc Killer » et rien d’autre. Suis-je inculte ?

PS : et puisque les rangs spéciaux sont possibles, ça ne serait pas plus fun qu’un bête « Mozilla » pour les gros acharnés du forum ?

Nuxi@ · Message par **Nuxi@** » 21 mai 2009, 19:54

LezeuS a écrit :
1 arias ( pas trouvé, donc j'ai pas la longueur )
2 salamandre 20 cm
3 gecko 35 cm
4 lezard vert 40 cm
5 lézard ocellé 70-80 cm
6 lézard à collerette 90 cm ( + une collerette de 30cm de diametre )
7 varan de komodo 3m
8 tyrannosaurus 12m de longueur et 5m de haut ( la ca devient bon )
9 et enfin Mozilla animal mythique d'au moins 40 m de long ( pour les grands maitres du clavier )

Il semble bien que le "classement" ait subit quelques modifications ... de "T-Rex", je suis passée à "Iguane" ...

Peut-on avoir des précisions sur la nouvelle répartition ?

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; fr-FR; rv:1.9.0.10) Gecko/2009042523 Ubuntu/9.04 (jaunty) Firefox/3.0.10

Kazé · Message par **Kazé** » 21 mai 2009, 23:47

Mais, euuuuuuhhhh !!!

Pourquoi « désabusé » d’abord ?

Message par **Benoit** » 21 mai 2009, 23:57

C'est Flore qui l'a dit, moi je la crois.

Jim · Message par **Jim** » 22 mai 2009, 01:44

A mon avis il y a eu une permutation entre Kazé et Pirlouy...

En tout cas, ça me rappelle les peaux rouges dans Lucky Luke, ou mëme quelques cartoons...

Omnisilver · Message par **Omnisilver** » 22 mai 2009, 07:35

Le rang a été grisé non ? Si c'est bien le cas c'est une bonne chose également

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; fr; rv:1.9.0.10) Gecko/2009042316 Firefox/3.0.10

Message par **Benoit** » 22 mai 2009, 10:18

Oui j'ai trouvé que c'était possible en touchant un tout petit peu au template.

Zefling · Message par **Zefling** » 22 mai 2009, 10:47

On voit plus clairement qu'est ce qu'est le nom du rang. C'est déjà bien mieux comme ça.

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; fr-FR; rv:1.9.0.10) Gecko/2009042316 Firefox/3.0.10

Message par **Mori** » 22 mai 2009, 11:00

salut,

a) le grisé, c'est bien.
b) puisque les hiéroglyphes ne semblent pas devoir être retenus, je propose (de nouveau) une classification (qui vaut ce qu'elle vaut) :

paléozoïque avec peu de chances de l'atteindre ... on va fossiliser sévère
mozilla cambrien 100.000
mozilla ordovicien 90.000
mozilla silurien 80.000
mozilla dévonien 70.000
mozilla carbonifère 60.000
mozilla permien 50.000

mésozoïque, plus accessible ... mais c'est déjà de la bravoure (en sachant que ce sera vraiment très rare d'atteindre 40.000 sur un forum) :
mozilla trias 40.000
mozilla jurassique 30.000
mozilla crétacé 20.000

cénozoïque (on y trouvera un peu plus de monde)
mozilla paléocène 15.000
mozilla éocène 10.000
mozilla oligocène 5.000

mozilla 2.000

rq : on garde quand même l'iguane.

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; fr; rv:1.9.0.8) Gecko/2009032807 Iceweasel/3.0.8

Geckozone

[HS] Changement de statut

Qui est en ligne ?