Zefling a écrit :Ouais, mais si tu veux lire du MP3, il n'y a pas de miracle, il faut obligatoirement un plug-in. Si t'as pas un truc pour dernière pour lire le MP3, il ne le lire pas ou dans un logiciel externe.
Heu
à part que je ne suis pas sûr de comprendre le gloubiboulga (souligné)
une bonne pratique serait de, quand même, permettre à l'utilisateur de choisir. Le fait de ne pas installer un plugin est aussi un choix ! Et ça fait parti de l'esprit original d'Internet.
Code : Tout sélectionner
<div class="mp3player">
<object type="audio/x-mpeg" data="01%20People%20Need%20Love.mp3" width="100%" height="16" >
<param name="src" value="01%20People%20Need%20Love.mp3" />
<param name="controller" value="true" />
<param name="autoplay" value="false" />
<param name="autostart" value="0" />
<a href="01%20People%20Need%20Love.mp3">Télécharger mon morceau.</a>
</object>
</div>
Tout simplement
on a réellement tout sauf besoin de Flash pour lire un simple mp3
Non ?
Avec Firefox et Opera 9.64
Et c'est parfaitement valide d'après Tidy/HML Validator.
C'est comme ça qu'on est censé bosser, avec JavaScript et la balise noscript, les textes alternatifs pour les images
mais Flash serait au dessus de tout çà ? Parce que soit disant il manquerait des "alternatives" ou que IE ne supportera pas avant quelques décennies certaines balises
Quand au taux de pénétration de Flash, c'est sûr qu'en le présentant autant aux utilisateurs qu'aux webmasters comme étant incontournable
ça doit aider

ah, vivement que SilverLight en fasse autant !
Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Macintosh; U; Intel Mac OS X 10.5; fr-FR; rv:1.9.0.7) Gecko/2009030505 Firefox/3.0.7