Ça c'est un problème que l'on avait abordé dans une autre sujet. L'esthétique des ascenseur. Ne cherche pas, à par dans IE (est encore c'est moyen) il n'y a pas de moyen de les changer.[ url=http://www.example.com]texte du lien[/url] (sans l'espace)Fuvola a écrit :(Au fait, comment fait-on pour indiquer un lien sans l'écrire en toute lettres? Car ceci n'est pas très discret!)
Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; fr; rv:1.9.0.1) Gecko/2008070208 Firefox/3.0.1
Là aussi la molette ne fonctionne pas. Il faut viser les minuscules barres de défilement... pas terribleFuvola a écrit :Cecipar exemple?
(Au fait, comment fait-on pour indiquer un lien sans l'écrire en toute lettres? Car ce n'est pas très discret!)
pas de lien.FRAME : top
FRAME etc...
C'est le problème de l'overflow, si on vire les barre, le navigateur considère que l'on ne peut plus scroller dans cet espace.calimo a écrit :Là aussi la molette ne fonctionne pas. Il faut viser les minuscules barres de défilement... pas terribleFuvola a écrit :Cecipar exemple?
(Au fait, comment fait-on pour indiquer un lien sans l'écrire en toute lettres? Car ce n'est pas très discret!)
Et évidemment si javascript est désactivé ça ne fonctionne plus du tout
Plus un site à de JS, justement moins il est « accessible » (sous entendu par tous). Par contre l'ergonomie c'est autre chose.Fuvola a écrit :(P.S. Les sites de musiciens (classiques) sont en général assez lourds et peu pratiques: regardez ici par exemple: http://www.pianobleu.com/annuaire_pianistes.html . En comparaison, le mien est relativement accessible, malgré le js...)
Je ne pense pas que la simple utilisation du js pose le problème en soi, c'est plutôt son application.Mongo Bob a écrit :Pour les graphiques, il aurait pu faire des scrolls plus larges, et pourquoi la mollette ne marche pas, à cause de js?
Pour utiliser un lecteur d'écran, on est dans Firefox ou IE, et le lecteur lit ce qu'il y a à l'écran. Je ne sais pas comment ça marche si le texte n'est pas visible...Mongo Bob a écrit :Pour ceux qui ont js désactivé sur un graphique (FF, IE...), tant pis pour eux à la rigueur, mais js n'existe pas pour les lecteurs d'écran ou les non-graphiques, c'est bien ça (pas sûr de moi)?
Pour moi qui suit avec le style Win2K, je trouve ça super moche.calimo a écrit :Est-ce vraiment si vilain, une barre de défilement ?
donc, je savais pas trop bien ce qu'est un lecteur d'écrancalimo a écrit :Pour utiliser un lecteur d'écran, on est dans Firefox ou IE, et le lecteur lit ce qu'il y a à l'écran. Je ne sais pas comment ça marche si le texte n'est pas visible...
franchement, non, c'est beaucoup de bruit pour rien tout ça.calimo a écrit :Est-ce vraiment si vilain, une barre de défilement ? Clin d'oeil
surtout en comparaison avec le violoniste plus haut dont le site s'auto-détruit dés qu'on désactive toutes les images (j'ai pas dit le js!) (merci Webdevelopper). C'est quand même dommage de n'exister que par l'image, au moins il n'a pas collé de musique automatique (Fuvola a écrit :En comparaison, le mien est relativement accessible, malgré le js...)
).je n'avais pas la folle illusion de te convaincre aussi aisément!Fuvola a écrit :Non, la disposition actuelle me plaît bien, et je ne pense pas la changer, du moins dans l'immédiat.
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 2 invités
