XFCE 4.6

[Jim]

Bonjour,

J'ai attendu, attendu encore et encore... Mais rien.
Omnisilver qui nous annonces nouveautés après nouveautés n'en parle pas...

Alors, je me dois de réparer cette injustice et relayer cette nouvelle qui va améliorer une fois de plus les bureaux Unix et Linux.

[Pause pour augmenter encore l'effet dramaturgique]

Enfin XFCE 4.6 est sorti
Avec tout un lot de nouveautés visibles dans cette présentation ( en anglais mais avec de belles captures d'écran )

Tout léger et tout beau, respectant à la lettre l'esprit Unix (modularité et simplicité)

Pour ceux qui ne peuvent pas attendre, la disponibilité dans les dépots de leur distribution favorite, il y a un installateur ou sinon, les paquetages sont près pour Zenwalk 6.0RC1 (et donc Slackware)...

[Mori]

encore une merveilleuse journée, bonjour chez vous,

ils l'ont aussi packagé pour xubuntu ... c'est très prometteur en tout cas.

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; fr-FR; rv:1.8.1.19) Gecko/20081204 SeaMonkey/1.1.14

[Omnisilver]

Je ne savais pas que mes sujets étaient aussi attendus

Pour ceux qui préfèrent le français, ils peuvent consulter la page Xfce 4.6 : et tout va plus vite !.

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; fr; rv:1.9.0.6) Gecko/2009020911 Ubuntu/8.10 (intrepid) Firefox/3.0.6

[Kazé]

Xfce4 ça roxxe, je dis ça en toute impartialité puisque je n’utilise que ça depuis la version 4.0 !
Petit résumé des points forts de la dernière mouture :

• un vrai gestionnaire de session, capable d’hiberner (enfin !)
• meilleur support du multi-écran (toujours appréciable sur un laptop avec un écran secondaire)
• Thunar (l’explorateur de fichiers) supporte désormais les partitions chiffrées et les dossiers XDG (i.e. Documents, Downloads, Music, etc.)

Du coup, je ne vois plus grand-chose qui manque à Xfce 4.6 comparé à Gnome en termes de fonctionnalités. C’est un bureau qui est souvent présenté à tort comme le « Gnome du pauvre », alors qu’ils sont finalement très proches visuellement, et que Xfce me parait bien meilleur en termes d’ergonomie et de modularité — sans parler de Thunar et Xfwm, que je trouve bien supérieurs à Nautilus et Metacity.

Bref, si vous utilisez Gnome, Xfce 4.6 mérite d’être testé. Vous risquez d’être surpris par la réactivité du bureau.

PS : ZenWalk ça roxxe aussi ! Xfce4 est bien mieux intégré dans ZenWalk qu’il ne l’est dans Xubuntu. J’ai longtemps utilisé ZenWalk, je suis revenu à Ubuntu pour la facilité du gestionnaire de paquets (notamment pour les pilotes proprio), mais je regrette encore la réactivité et la cohérence de ZenWalk…

[Mori]

salut,

oui, j'aime bien zenwalk aussi et netpkg ... removepkg est plus puissant que aptitude --autoclean remove ... et un netpkg mirror un régal pour mettre du current avec du snapshot et / ou restricted à la volée.
il manque juste un notificateur de mise à jour ... mais il y a tellement peu d'upgrade.
perso, ce que je trouve bien : les fichiers de configuration ... et les mozilla compilés en gcc 3 qui tournent sans autre forme de procès avec un système en gcc 4 ... balaise.


Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; fr-FR; rv:1.8.1.19) Gecko/20081204 SeaMonkey/1.1.14

[Jim]

Personnellement j'ai adoré Zenwalk...

Mais je préfère Slackware.
Les choix de configuration du noyau ( tel carte wifi supporté et pas d'autre par exemple) me gène.
J'imajine que Zenwalk peut fonctionner sans aucune difficulté sur du matériel pas trop ancien, mais d`s que l'on a du matériel hors norme, c'est tr`s problématique de la faire fonctionner.
Par exemple, les utilisateurs de carte wifi à base de chipset Artheros sont tr`s pénalisé avec la Zenwalk, sont obligé de passer ndiswrapper.

J'aurai préféré des choix plus "généraux", moins ciblés.

Comme Zenwalk est basée sur la très bonne Slackware, c'est tout logiquement que je me suis tournée vers cette dernière.

Je me souviens avoir lu que celui qui crée les packages XFCE pour Zenwalk et les packages pour Slacware est la même personne.

[Mori]

j'ai déjà installé zenwalk sur du matos assez ancien ... bon, c'est sûr le wi-fi, je n'en suis vraiment pas fana et c'est rien de le dire.

hop !

# nano /etc/netpkg.conf <commenter aaa_base>
# netpkg mirror
# 10
# netpkg netpkg
# netpkg upgrade
# <une série de 1>
# lilo -v
# netpkg libwnck
# reboot

quelques petits dysfonctionnements ... mais cette version a encore gagné en rapidité.

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; fr-FR; rv:1.8.1.19) Gecko/20081204 SeaMonkey/1.1.14

[Jim]

Elle a quel version de noyau maintenant?

Je pose la question car avec la version 2.6.28, (ou .27) le driver Atheros est directement inclu, donc plus facile à mettre le matériel en ordre de marche.

Je la réessayerai bien

[Mori]

2.6.28.7

zenwalk 6.0 est released aujourd'hui http://www.zenwalk.org/modules/news/art ... storyid=91

la vache ! elle speede la cocotte ... et seamonkey déboule à toute berzingue.

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; fr-FR; rv:1.8.1.19) Gecko/20081204 SeaMonkey/1.1.14

[yoko2]

oui, j'aime bien zenwalk aussi et netpkg ... removepkg est plus puissant que aptitude --autoclean remove

Qu'as t'il de mieux ? C'est pour savoir je suis parfaitement conscient qu'aptitude n'est pas parfait (je suis sur une gentoo là.

... et un netpkg mirror un régal pour mettre du current avec du snapshot et / ou restricted à la volée.

Un peu comme le /etc/apt/preferences ?

perso, ce que je trouve bien : les fichiers de configuration ... et les mozilla compilés en gcc 3 qui tournent sans autre forme de procès avec un système en gcc 4 ... balaise.

Suffit de ne pas utiliser les spécificités du compilateur normalement.