merci pour cette rapide repone, oui j'ai lu ce post, mais mal!!!apres relecture j'ai essaye a nouveau mais il dit qu'il n'y pas de mesage dans le pst!!!
merci
Message envoyé avec : Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 5.1; .NET CLR 1.1.4322; .NET CLR 2.0.50727; InfoPath.1)
FAQ TB►Sauver/Importer/Exporter/Retrouver/Récupérer/Déplacer/Extraire etc...
Modérateur : J2m06
Une quinzième méthode avec Robocopy
Bonjour,
Mon fils a dû s'occuper d'améliorer les sauvegardes sur un serveur de tous les documents créés au sein d'une PME, soit d'une trentaine d'ordinateurs (PC et Mac et sous Windows ou Nulix pour tout simplifier
).
Il m'a fait connaître Robocopy, un utilitaire de Microsoft plus puissant que XCopy, qui a l'avantage de faire une copie miroir de la source : il supprime donc les fichiers et dossiers des sauvegardes qui n'existent plus dans le ou les dossiers source, ce que ne fait pas XCopy.
Cet utilitaire fait partie du Windows Server 2003 Resource Kit Tools qui pèse une douzaine de Mo.
Brief Description
The Microsoft® Windows® Server 2003 Resource Kit Tools are a set of tools to help administrators streamline management tasks such as troubleshooting operating system issues, managing Active Directory®, configuring networking and security features, and automating application deployment.
- Robocopy.exe: Robust File Copy Utility
Disponible sur http://www.microsoft.com/downloads/deta ... laylang=en
(mais uniquement si on a la bonne version de Windows)
Il existe en plus un interface graphique, que je le trouve peu utile. Pour moi, son seul intérêt est de récupérer la dernière version de Robocopy
UtilitySpotlight installe un dossier Microsoft Robocopy GUI dans "Program Files" (taille 608 Ko minimum) et copie robocopy.exe (208 Ko) dans C:\Windows\system32
http://technet.microsoft.com/en-us/maga ... light.aspx
Téléchargement depuis 2008 Juillet Downloads : http://technet.microsoft.com/fr-fr/maga ... 35868.aspx
Téléchargement direct : http://download.microsoft.com/download/ ... 008_07.exe
Une ancienne version 1.96, dont l'exécutable ne pèse que 54 Ko, peut nous suffire amplement pour nos sauvegardes.
Elle peut être téléchargée depuis cette adresse :
http://www.micro-astuce.com/Forum/topic42.html
Il est accompagné d'un document "aide_robocopy.doc", une (mauvaise) traduction du fichier d'aide minimum qui n'est pas terrible.
Mieux vaut lire l'original en anglais, récupéré avec robocopy /???
En bref, la syntaxe d'une commande robocopy.exe est fort semblable à celle de XCopy. On s'y fait vite.
Un exemple :
ROBOCOPY "%programfiles%\Mozilla Firefox\dictionaries" "%cible1%\Mozilla Firefox\dictionaries" /MIR /NP /R:10 /W:3 /LOG+:"nom.log"
Le log éventuellement créé est très verbeux, mais pas indispensable après la période de rodage.
@+
P.S. : Je fais ici un violent appel du pied aux modérateurs de ces forums. Il est anormal de ne trouver les instructions de sauvegarde de profils qu'uniquement sur le forum Thunderbird, qui n'est quand même pas le programme Mozilla le plus indispensable et le plus abouti. Un Post-It sur le forum Firefox renvoyant vers ce fil de discussion serait très utile.
Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; fr; rv:1.9.0.6) Gecko/2009011913 Firefox/3.0.6
Mon fils a dû s'occuper d'améliorer les sauvegardes sur un serveur de tous les documents créés au sein d'une PME, soit d'une trentaine d'ordinateurs (PC et Mac et sous Windows ou Nulix pour tout simplifier
).Il m'a fait connaître Robocopy, un utilitaire de Microsoft plus puissant que XCopy, qui a l'avantage de faire une copie miroir de la source : il supprime donc les fichiers et dossiers des sauvegardes qui n'existent plus dans le ou les dossiers source, ce que ne fait pas XCopy.
Cet utilitaire fait partie du Windows Server 2003 Resource Kit Tools qui pèse une douzaine de Mo.
Brief Description
The Microsoft® Windows® Server 2003 Resource Kit Tools are a set of tools to help administrators streamline management tasks such as troubleshooting operating system issues, managing Active Directory®, configuring networking and security features, and automating application deployment.
- Robocopy.exe: Robust File Copy Utility
Disponible sur http://www.microsoft.com/downloads/deta ... laylang=en
(mais uniquement si on a la bonne version de Windows)
Il existe en plus un interface graphique, que je le trouve peu utile. Pour moi, son seul intérêt est de récupérer la dernière version de Robocopy
UtilitySpotlight installe un dossier Microsoft Robocopy GUI dans "Program Files" (taille 608 Ko minimum) et copie robocopy.exe (208 Ko) dans C:\Windows\system32
http://technet.microsoft.com/en-us/maga ... light.aspx
Téléchargement depuis 2008 Juillet Downloads : http://technet.microsoft.com/fr-fr/maga ... 35868.aspx
Téléchargement direct : http://download.microsoft.com/download/ ... 008_07.exe
Une ancienne version 1.96, dont l'exécutable ne pèse que 54 Ko, peut nous suffire amplement pour nos sauvegardes.
Elle peut être téléchargée depuis cette adresse :
http://www.micro-astuce.com/Forum/topic42.html
Il est accompagné d'un document "aide_robocopy.doc", une (mauvaise) traduction du fichier d'aide minimum qui n'est pas terrible.
Mieux vaut lire l'original en anglais, récupéré avec robocopy /???
En bref, la syntaxe d'une commande robocopy.exe est fort semblable à celle de XCopy. On s'y fait vite.
Un exemple :
ROBOCOPY "%programfiles%\Mozilla Firefox\dictionaries" "%cible1%\Mozilla Firefox\dictionaries" /MIR /NP /R:10 /W:3 /LOG+:"nom.log"
Le log éventuellement créé est très verbeux, mais pas indispensable après la période de rodage.
@+
P.S. : Je fais ici un violent appel du pied aux modérateurs de ces forums. Il est anormal de ne trouver les instructions de sauvegarde de profils qu'uniquement sur le forum Thunderbird, qui n'est quand même pas le programme Mozilla le plus indispensable et le plus abouti. Un Post-It sur le forum Firefox renvoyant vers ce fil de discussion serait très utile.
Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; fr; rv:1.9.0.6) Gecko/2009011913 Firefox/3.0.6
Dernière modification par Rpkx le 17 mai 2009, 09:01, modifié 1 fois.
Il n'y a que deux choses infinies: l'univers et la bêtise humaine et encore, pour l'univers, je ne suis pas sûr (Einstein)
Re: Une quinzième méthode avec Robocopy
bonjour Rpkx
Pour cela il faut être modérateur de FireFox ou Administrateur
Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; fr; rv:1.9.0.6) Gecko/2009011913 Firefox/3.0.6 ImageShackToolbar/5.0.0
merci pour ce lien. Je testerai et l'ajouterai au besoin au post-itRpkx a écrit :Il m'a fait connaître Robocopy, un utilitaire de Microsoft plus puissant que XCopy, qui a l'avantage de faire une copie miroir de la source : il supprime donc les fichiers et
dossiers des sauvegardes qui n'existent plus dans le ou les dossiers source, ce que ne fait pas XCopy.
Je suis d'accord avec toi mais je ne peux pas modifier les post-it de Firefox.P.S. : Je fais ici un violent appel du pied aux modérateurs de ces forums. Il est anormal de ne trouver les instructions de sauvegarde de profils qu'uniquement sur le forum Thunderbird, qui n'est quand même pas le programme Mozilla le plus indispensable et le plus abouti. Un Post-It sur le forum Firefox renvoyant vers ce fil de discussion serait très utile.
Pour cela il faut être modérateur de FireFox ou Administrateur
Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; fr; rv:1.9.0.6) Gecko/2009011913 Firefox/3.0.6 ImageShackToolbar/5.0.0
►Un conseil: Faire 2 sauvegardes à 2 endroits différents = Tranquillité
►FAQ Thunderbird/Firefox (+de 3000 captures écran ) http://j2m.06.free.fr/p15_faq_tb.html
►FAQ Thunderbird/Firefox (+de 3000 captures écran ) http://j2m.06.free.fr/p15_faq_tb.html
Bonjour,
Pour J2m06,
ROBOCOPY "source" "destination" /MIR /NP /R:10 /W:3 /LOG+:"nom.log"
Pour résumer cette syntaxe :
/MIR crée une copie miroir et équivaut à /E /PURGE
/NP Ne pas afficher la progression en % des fichiers copiés
/R:10 Nombre d'essais à effectuer si la copie a échoué (par défaut c'est un million !)
/W:3 Délai d'attente en secondes entre les essais successifs
/LOG+:"nom.log" Ajoute le rapport au rapport nom.log existant.
Remarque : si on enchaîne plusieurs commandes ROBOCOPY dans un fichier batch, il faut utiliser l'option /LOG:"nom.log" pour la première commande et /LOG+:"nom.log" ensuite sinon on n'obtient que le rapport de la toute dernière commande exécutée.
Si on ne veut pas de rapport d'exécution et qu'on n'utilise donc pas l'option /LOG ou /LOG+, on voit défiler tous les noms des fichiers copiés, ce qui est gênant quand il y en a plus de 3000 comme chez moi.
On peut éviter cela classiquement avec un >NUL après les options.
La commande devient alors :
ROBOCOPY "source" "destination" /MIR /NP /R:10 /W:3 >NUL
Pour avoir quand même une idée de la progression, j'ai ajouté des lignes
ECHO n. Copie de "nom du dossier"
avant chaque commande Robocopy
J'ai ainsi
ECHO 1. Copie du Profil de Firefox
ECHO 2. Copie du Profil de Thunderbird
ECHO 3. Copie du Bureau
ECHO 4. Copie de Mes documents
...
En ce qui concerne les performances, Robocopy est un peu plus lent que XCopy quand on fait une sauvegarde complète.
Temps d'une première sauvegarde complète : ~2'36" pour 1,28 Go (3098 fichiers, 558 dossiers)
Il y a 3908 lignes dans le log d'exécution (218 Ko)
XCopy met 2' 13" pour 1,30 Go (3060 fichiers, 546 dossiers)
Si rien n'est copié parce que je refais immédiatement une sauvegarde, celle-ci ne dure que ~1,5 seconde.
Il n'y a plus que 786 lignes dans le log d'exécution (82 Ko)
Ce dernier temps est comparable à celui de XCopy
En supprimant le rapport d'exécution, le temps d'exécution est réduit de 20 secondes, ce qui le met au niveau de celui de XCopy.
@+
Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; fr; rv:1.9.0.6) Gecko/2009011913 Firefox/3.0.6
Pour J2m06,
ROBOCOPY "source" "destination" /MIR /NP /R:10 /W:3 /LOG+:"nom.log"
Pour résumer cette syntaxe :
/MIR crée une copie miroir et équivaut à /E /PURGE
/NP Ne pas afficher la progression en % des fichiers copiés
/R:10 Nombre d'essais à effectuer si la copie a échoué (par défaut c'est un million !)
/W:3 Délai d'attente en secondes entre les essais successifs
/LOG+:"nom.log" Ajoute le rapport au rapport nom.log existant.
Remarque : si on enchaîne plusieurs commandes ROBOCOPY dans un fichier batch, il faut utiliser l'option /LOG:"nom.log" pour la première commande et /LOG+:"nom.log" ensuite sinon on n'obtient que le rapport de la toute dernière commande exécutée.
Si on ne veut pas de rapport d'exécution et qu'on n'utilise donc pas l'option /LOG ou /LOG+, on voit défiler tous les noms des fichiers copiés, ce qui est gênant quand il y en a plus de 3000 comme chez moi.
On peut éviter cela classiquement avec un >NUL après les options.
La commande devient alors :
ROBOCOPY "source" "destination" /MIR /NP /R:10 /W:3 >NUL
Pour avoir quand même une idée de la progression, j'ai ajouté des lignes
ECHO n. Copie de "nom du dossier"
avant chaque commande Robocopy
J'ai ainsi
ECHO 1. Copie du Profil de Firefox
ECHO 2. Copie du Profil de Thunderbird
ECHO 3. Copie du Bureau
ECHO 4. Copie de Mes documents
...
En ce qui concerne les performances, Robocopy est un peu plus lent que XCopy quand on fait une sauvegarde complète.
Temps d'une première sauvegarde complète : ~2'36" pour 1,28 Go (3098 fichiers, 558 dossiers)
Il y a 3908 lignes dans le log d'exécution (218 Ko)
XCopy met 2' 13" pour 1,30 Go (3060 fichiers, 546 dossiers)
Si rien n'est copié parce que je refais immédiatement une sauvegarde, celle-ci ne dure que ~1,5 seconde.
Il n'y a plus que 786 lignes dans le log d'exécution (82 Ko)
Ce dernier temps est comparable à celui de XCopy
En supprimant le rapport d'exécution, le temps d'exécution est réduit de 20 secondes, ce qui le met au niveau de celui de XCopy.
@+
Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; fr; rv:1.9.0.6) Gecko/2009011913 Firefox/3.0.6
Dernière modification par Rpkx le 04 mars 2009, 06:54, modifié 1 fois.
Il n'y a que deux choses infinies: l'univers et la bêtise humaine et encore, pour l'univers, je ne suis pas sûr (Einstein)
Bonjour,mamaluth a écrit :Bonjour,
je ne comprend pas en quoi ces reponses font avance mon PB!!
merci
N'ayant plus eu de vos nouvelles depuis le 25 janvier 2009, nous pouvions penser soit que vous vous désintéressiez du problème, soit qu'il était résolu.
Veuillez accepter nos plus plates excuses pour avoir interrompu votre discussion.
@+
Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; fr; rv:1.9.0.6) Gecko/2009011913 Firefox/3.0.6
Il n'y a que deux choses infinies: l'univers et la bêtise humaine et encore, pour l'univers, je ne suis pas sûr (Einstein)
Bonjour Mark,
Quand tu as posé une question et que tu n'obtiens pas de réponse dans un délai raisonnable (disons 24 à 48 heures), je te conseille de répondre toi-même avec seulement "Up" comme Corps du message.
Cela a pour effet de faire remonter ton problème à la surface.
Vu le nombre de messages à lire sur les différents forums de Geckozone (et ailleurs), la personne qui s'intéresse au sujet et a peut-être la solution aura son attention attirée.
Dans ton cas, un message du 25 janvier avait peu de chance d'être relu en mars, surtout que ce fil de discussion est plutôt général. Tu aurais eu plus de succès en créant un nouveau message avec un sujet parlant du genre "Importation impossible avec PST" dans le forum "Mozilla Thunderbird : le courrielleur".
Note qu'il n'est pas trop tard pour le faire, en mettant un lien vers ton premier message dans ce fil de discussion-ci.
http://www.geckozone.org/forum/viewtopi ... 273#499273
Tu peux aussi poser la question sur un forum spécialisé Outlook, tel que celui d'Arobase.org (sans garantie)
http://www.arobase.org/forums/outlook-vf3.html
N'ayant jamais utilisé Outlook (et seulement Outlook Express pendant quelque jours et il y a des années), je ne saurais t'aider.
@+
Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; fr; rv:1.9.0.6) Gecko/2009011913 Firefox/3.0.6
Quand tu as posé une question et que tu n'obtiens pas de réponse dans un délai raisonnable (disons 24 à 48 heures), je te conseille de répondre toi-même avec seulement "Up" comme Corps du message.
Cela a pour effet de faire remonter ton problème à la surface.
Vu le nombre de messages à lire sur les différents forums de Geckozone (et ailleurs), la personne qui s'intéresse au sujet et a peut-être la solution aura son attention attirée.
Dans ton cas, un message du 25 janvier avait peu de chance d'être relu en mars, surtout que ce fil de discussion est plutôt général. Tu aurais eu plus de succès en créant un nouveau message avec un sujet parlant du genre "Importation impossible avec PST" dans le forum "Mozilla Thunderbird : le courrielleur".
Note qu'il n'est pas trop tard pour le faire, en mettant un lien vers ton premier message dans ce fil de discussion-ci.
http://www.geckozone.org/forum/viewtopi ... 273#499273
Tu peux aussi poser la question sur un forum spécialisé Outlook, tel que celui d'Arobase.org (sans garantie)
http://www.arobase.org/forums/outlook-vf3.html
N'ayant jamais utilisé Outlook (et seulement Outlook Express pendant quelque jours et il y a des années), je ne saurais t'aider.
@+
Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; fr; rv:1.9.0.6) Gecko/2009011913 Firefox/3.0.6
Dernière modification par Rpkx le 04 mars 2009, 12:12, modifié 2 fois.
Il n'y a que deux choses infinies: l'univers et la bêtise humaine et encore, pour l'univers, je ne suis pas sûr (Einstein)
bonjour,
.Voir ici
http://www.geckozone.org/forum/viewtopi ... 309#505309
Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; fr; rv:1.9.0.6) Gecko/2009011913 Firefox/3.0.6 ImageShackToolbar/5.0.0
Cela est peut être! du au fait que tu utilises un backup .pstmamaluth a écrit :pas de pb,
meri, et si quelqu'un a une solution pour moi car le pb reste le meme!!!mamaluth a écrit :apres m'avoir dit qu'il va importer le fichier et que ca peut prendre du temps, il me repond dans le rapport d'importation "aucune boite au lettre a importer"merci
.Voir ici http://www.geckozone.org/forum/viewtopi ... 309#505309
Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; fr; rv:1.9.0.6) Gecko/2009011913 Firefox/3.0.6 ImageShackToolbar/5.0.0
►Un conseil: Faire 2 sauvegardes à 2 endroits différents = Tranquillité
►FAQ Thunderbird/Firefox (+de 3000 captures écran ) http://j2m.06.free.fr/p15_faq_tb.html
►FAQ Thunderbird/Firefox (+de 3000 captures écran ) http://j2m.06.free.fr/p15_faq_tb.html
bonjour Rpkx
Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; fr; rv:1.9.0.7) Gecko/2009021910 Firefox/3.0.7 ImageShackToolbar/5.0.0
J'ai testé Robocopy et voici >>ici<< le résultat de mes essais (méthode 15), en attendant que je mettes mes post à jourRpkx a écrit :Pour J2m06,
ROBOCOPY "source" "destination" /MIR /NP /R:10 /W:3 /LOG+:"nom.log"
Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; fr; rv:1.9.0.7) Gecko/2009021910 Firefox/3.0.7 ImageShackToolbar/5.0.0
►Un conseil: Faire 2 sauvegardes à 2 endroits différents = Tranquillité
►FAQ Thunderbird/Firefox (+de 3000 captures écran ) http://j2m.06.free.fr/p15_faq_tb.html
►FAQ Thunderbird/Firefox (+de 3000 captures écran ) http://j2m.06.free.fr/p15_faq_tb.html
Bonjour,
Juste une correction importante à faire sur ton site, où tu signales dans le tableau Excel, que RoboCopy fonctionne sur XP/Vista.
Selon Microsoft, il fonctionnerait sur Windows NT4.0 et suivants.
Je signale au passage qu'il y a quelques malheureuses fautes de frappe et d'orthographe dans le fichier TABLEAU_SAUVEGARDES_2009.xls
Si on n'utilise pas le GUI de Robocopy, on peut par précaution copier ailleurs robocopy.exe de %windir%\system32, puis désinstaller le programme Microsoft Robocopy GUI. Seul robocopy.exe est indispensable.
Je ne remarque pas de différence notable point de vue vitesse entre xcopy et robocopy, toutes autres choses étant égales (sauvegarde de 1.37 Go au total d'un DD1 sur DD2 internes identiques à 9.85 Mo/s sur mon système). Robocopy est la seule méthode que j'utilise depuis que je l'ai testée fin décembre 2008.
@+
Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; fr; rv:1.9.1b3) Gecko/20090305 Firefox/3.1b3
Juste une correction importante à faire sur ton site, où tu signales dans le tableau Excel, que RoboCopy fonctionne sur XP/Vista.
Selon Microsoft, il fonctionnerait sur Windows NT4.0 et suivants.
Pour Windows 2000 Pro je suis formel, puisque mon PC et moi sommes tout-à-fait allergiques à XP (juste resté installé moins de 3 heures, pour vérifier si un problème de non-reconnaissance d'un disque de 250 Go était dû à W2k ou au hardware).Robocopy version XP010 requires Microsoft® Windows® Server 2003, Microsoft® Windows® XP, Microsoft® Windows® 2000, or Microsoft® Windows NT® version 4.0.
Je signale au passage qu'il y a quelques malheureuses fautes de frappe et d'orthographe dans le fichier TABLEAU_SAUVEGARDES_2009.xls
Si on n'utilise pas le GUI de Robocopy, on peut par précaution copier ailleurs robocopy.exe de %windir%\system32, puis désinstaller le programme Microsoft Robocopy GUI. Seul robocopy.exe est indispensable.
Je ne remarque pas de différence notable point de vue vitesse entre xcopy et robocopy, toutes autres choses étant égales (sauvegarde de 1.37 Go au total d'un DD1 sur DD2 internes identiques à 9.85 Mo/s sur mon système). Robocopy est la seule méthode que j'utilise depuis que je l'ai testée fin décembre 2008.
@+
Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; fr; rv:1.9.1b3) Gecko/20090305 Firefox/3.1b3
Il n'y a que deux choses infinies: l'univers et la bêtise humaine et encore, pour l'univers, je ne suis pas sûr (Einstein)
bonjkour
je rectifie
j'ai du lire cela sur un site de téléchargementRpkx a écrit :Juste une correction importante à faire sur ton site, où tu signales dans le tableau Excel, que RoboCopy fonctionne sur XP/Vista.
je rectifie ►Un conseil: Faire 2 sauvegardes à 2 endroits différents = Tranquillité
►FAQ Thunderbird/Firefox (+de 3000 captures écran ) http://j2m.06.free.fr/p15_faq_tb.html
►FAQ Thunderbird/Firefox (+de 3000 captures écran ) http://j2m.06.free.fr/p15_faq_tb.html
-
moisissure
Bonjour,
Actuellement je travaille sur un mac et j'ai besoin de transférer mon carnet d'adresse Thunderbird (PC) sur Mail (MAC).
J'ai donc exporté mon carnet en LDIF puis je l'ai importé sur MAIL. Jusque là pas de souci.
Le problème, c'est que lors du transfert, je perd une grosse partie des informations enregistrées sur mes fiches. Concrètement, il ne reste sur les fiches que le nom, le prénom et l'adresse mail. Et toutes informations du type adresse, société...ont disparu.
Que faire s'il vous plait?
Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.0; fr; rv:1.9.0.5) Gecko/2008120122 Firefox/3.0.5
Actuellement je travaille sur un mac et j'ai besoin de transférer mon carnet d'adresse Thunderbird (PC) sur Mail (MAC).
J'ai donc exporté mon carnet en LDIF puis je l'ai importé sur MAIL. Jusque là pas de souci.
Le problème, c'est que lors du transfert, je perd une grosse partie des informations enregistrées sur mes fiches. Concrètement, il ne reste sur les fiches que le nom, le prénom et l'adresse mail. Et toutes informations du type adresse, société...ont disparu.
Que faire s'il vous plait?
Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.0; fr; rv:1.9.0.5) Gecko/2008120122 Firefox/3.0.5
Bonjour
As-tu essayé en .cvs 
j'ai jamais exporté/importé en ldifmoisissure a écrit :Le problème, c'est que lors du transfert, je perd une grosse partie des informations enregistrées sur mes fiches.
As-tu essayé en .cvs ►Un conseil: Faire 2 sauvegardes à 2 endroits différents = Tranquillité
►FAQ Thunderbird/Firefox (+de 3000 captures écran ) http://j2m.06.free.fr/p15_faq_tb.html
►FAQ Thunderbird/Firefox (+de 3000 captures écran ) http://j2m.06.free.fr/p15_faq_tb.html
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Google [Bot], Semrush [Bot] et 2 invités