Mozilla Thunderbird 3.0 en préparation

[Emmy]

Merci pour tes réponses Calimo, je vais essayer de les mettre sur bugzilla, je viens de mettre le site dans mes favoris d'ailleurs et j'ai actuellement un onglet ouvert...

Peut-on être brefs pour décrire un bug ou faut-il détailler ? Faut-il avoir un bon niveau d'anglais ?

J'espère pouvoir les indiquer et que mon niveau d'anglais sera suffisant, cela fait très longtemps que j'en ai plus fait...

Sinon, je note quotidiennement l'état de mon agenda synchronisé avec egroupware, quand il est indisponible et suite à quelle action, comment cela se passe à l'ouverture le matin, j'avais fait une liste de tous les problèmes de synchro avec egroupware, mais pour le mettre en anglais...

Pour éviter un max les problèmes, je le laisse en lecture seule...

J'ai remarqué dans la console d'erreurs que le problème viendrait entre autre de caractères encodés en utf-8 mais comment résoudre cela...

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; fr; rv:1.9.0.5) Gecko/2008120122 Firefox/3.0.5

[Uther]

Merci pour la réponse même si elle me surprend un peu car je pensais que c'était une des grandes nouveautés annoncées pour tb 3... Mais y aura t'il au moins des améliorations avec lightning surtout au niveau synchronisation et nombreux bugs qui provoquent régulièrement des pertes de rdvs ?

En effet l'intégration de Lightning a été annoncée au début du développement, mais depuis ça a évolué. Au dernières nouvelles, elle est souhaitée, mais que si elle n'est pas prête a temps Thunderbird 3 sortirait sans.


Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.9.2a1pre) Gecko/20090123 Minefield/3.2a1pre

[calimo]

Peut-on être brefs pour décrire un bug ou faut-il détailler ?

Les deux mon capitaine
Dans "summary" il faut être extrêmement bref (c'est le titre du bug !) Ensuite tu as une partie "details" où tu dois donner plus d'infos importants. Mais tu dois quand-même rester brève et ne pas noyer le lecteur dans des détails inutiles. Ces mêmes détails "inutiles" peuvent être présentés dans "Additional information". À toi de voir où est l'équilibre...

En tous les cas il faut être extrêmement direct et ne pas "tourner autour du pot)

Ce qui est important c'est les "steps to reproduce" qui doivent permettre à n'importe qui de reproduire le bug. Si dans le champ "Reproducibility" tu peux mettre "Happens every time" et donner la marche à suivre en-dessous, c'est excellent ! Sinon ça risque d'être plus compliqué.

De ce que j'ai compris ce ce qui provoque le bug n'est pas clair (en même temps vu mes connaissances sur les agendas en réseau, je suis mal placé pour dire ça) et il vaut mieux essayer de trouver ce qui s'est passé exactement (le site était indisponible ? Conflit de versions, etc.) avant de le rapporter.

Faut-il avoir un bon niveau d'anglais ?

C'est toujours mieux dans le sens que ça permet de dire les choses plus clairement. Mais personnes ne va te reprocher de faire des fautes, du moment que le message reste compréhensible. À toi de voir si ton niveau d'anglais le permet (sinon quelqu'un peut t'aider à le faire).

[Emmy]

Merci Calimo pour cette réponse très détaillée...

Je me suis inscrite et j'ai posté mes 2 premiers bugs ! Un des 2 était un doublons , on me l'a dit tout de suite, ce qui prouve que mon message a été compris Et maintenant, mon adresse figure parmi les personnes ayant signalé le bug (tâche ne peuvent pas être sur journée entière dans vue des tâches dans agenda)

Pour l'autre pas de news...

Je vais encore essayer de poster pour d'autres choses, on verra bien !

En tous les cas, merci beaucoup pour toutes tes réponses claires !



Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; fr; rv:1.9.0.5) Gecko/2008120122 Firefox/3.0.5

[teoli2003]

Yep, au début (et même après) on soumet beaucoup de doublons, mais ce n'est pas grave.

On peut toujours s'ajouter en CC d'un bug si jamais (et voter pour lui)

Sinon Tb 3.0b2 est prévue pour le 24.2. Pour une fois ce n'est pas Tb la cause, ce sont les retards dans Fx 3.0.1b3 qui se répercutent.

Tu as les n° des bugs?

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.9.0.6) Gecko/2009011913 Firefox/3.0.6

[Uther]

Yep, au début (et même après) on soumet beaucoup de doublons, mais ce n'est pas grave.

Certes il peut arriver de faire des doublons par erreur mais il faut quand même prendre la peine de vérifier un minimum avant de soumettre

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.9.2a1pre) Gecko/20090123 Minefield/3.2a1pre

[calimo]

Yep, au début (et même après) on soumet beaucoup de doublons, mais ce n'est pas grave.

Certes il peut arriver de faire des doublons par erreur mais il faut quand même prendre la peine de vérifier un minimum avant de soumettre

D'expérience, ce n'est pas toujours évident, des fois que des synonymes sont utilisés, ou un mot-clé, ou alors des titres cryptiques... mais effectivement il faut effectivement toujours commencer par bien vérifier

[Emmy]

Yep, au début (et même après) on soumet beaucoup de doublons, mais ce n'est pas grave.

On peut toujours s'ajouter en CC d'un bug si jamais (et voter pour lui)

Sinon Tb 3.0b2 est prévue pour le 24.2. Pour une fois ce n'est pas Tb la cause, ce sont les retards dans Fx 3.0.1b3 qui se répercutent.

Tu as les n° des bugs?

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.9.0.6) Gecko/2009011913 Firefox/3.0.6

476127 Lightning doesn't work well with egroupware
476130 task for a day without time in calendar view (task for a day)

[calimo]

476127 Lightning doesn't work well with egroupware

Et l'évènement est vraiment annulé ? Ou c'est seulement ce tu reçois, mais l'évènement est maintenu quand-même ?
Lorsque tu acceptes, un email est envoyé et est enregistré dans ta boîte "Envoyés". Je pense que son contenu pourrait être utile (Ctrl+U pour afficher le code source complet). Peux-tu préciser si la case "compatibilité outlook" est cochée ? Cela pourrait avoir son importance...

[Emmy]

l'événement est annulé, dans egroupoware disparu... Mais le plus hallucinant, c'est qu'il est annulé pour tous les participants et l'auteur du rdv reçoit un mail de rejet de rdv direct après l'acceptation dans lightning...

J'ai gardé tous les mails qui prouvent cela et j'ai plein de rdvs que des collègues ont rejeté malgré eux...

De plus, j'ai souvent eu la maucaise surprise suivante : enlever la lecture seule dans lightning et donc écrire dedans ou accepter des rdvs par exemple provoque la perte de 2 à 3 mois de rdvs dans egroupware également... si je faisais cette bêtise aujourd'hui, les rdvs du 30 décembre au 28 février auraient disparu, cela m'est arrivé si souvent que maintenant j'enregistre tous mes rdvs d'egroupware dans un lightning local à chaque fin de journée... ainsi si perte, j'ai tout en copie... car j'utilise egroupware quotidiennement pour noter cee que j'ai fait ou découvert dans mon travail donc quand je perd 2 mois je peux perdre des infos importantes...

Mais tout ce que je viens d'expliquer ci-dessus, j'aurais beaucoup de mal à l'exprimer en anglais pour bugzilla...

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; fr-FR; rv:1.8.1.19) Gecko/20081204 SeaMonkey/1.1.14

[calimo]

Ce que tu peux faire c'est copier/coller la source du message envoyé au moment où tu acceptes (dans la zone de texte "additional comments" de la page du bug).

Pour l'instant, rien ne prouve que le problème est au niveau de Firefox et pas d'une mauvaise interprétation du message par egroupware. La source du message permettra à un spécialiste de vérifier si ce que Firefox envoie est correct ou non. Si ce que Firefox envoie est correct, alors c'est que le bug est dans egroupware.

Tu parles bien de cet egroupware-ci : http://www.egroupware.org/ ?

PS : un lien direct c'est plus pratique : https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=476127
PPS : quelle version d'egroupware ? La 1.6.001 ?
PPPS : je vois qu'il y a une démo : http://www.stylite.de/egroupware_demo Est-ce que tu peux reproduire le bug avec ça ? Cela permettrait de vérifier le bug sans avoir egroupware à disposition. Si tu arrives à décrire ce qu'il faut faire ici, je peux ensuite le traduire sur le bug

[Emmy]

Merci pour ton aide, je verrai tout cela lundi.
Nous avons actuellement la version 1.4.003 (pas sûre pour 003) mais on a le projet de passer à la version 1.6.04...
Je ne sais pas si c'est possible de reproduire le bug avec la version d'essai (que j'ai testée dailleurs) car je ne sais pas si on peut synchroniser avec un lightning en réseau, car faudrait mettre quelle adresse dans lightning ?

ps c'est donc bien de lightning pour thunderbird que je parlais et non pas de firefox...

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; fr; rv:1.9.0.5) Gecko/2008120122 Firefox/3.0.5

[calimo]

ps c'est donc bien de lightning pour thunderbird que je parlais et non pas de firefox...[/quote]Oui évidemment Je ne sais pas comment j'ai pu dire une ânerie pareille

Merci pour ton aide, je verrai tout cela lundi.
Nous avons actuellement la version 1.4.003 (pas sûre pour 003) mais on a le projet de passer à la version 1.6.04...
Je ne sais pas si c'est possible de reproduire le bug avec la version d'essai (que j'ai testée dailleurs) car je ne sais pas si on peut synchroniser avec un lightning en réseau, car faudrait mettre quelle adresse dans lightning ?

Comment tu fais d'habitude ? Il suffit d'adapter les adresses, non ?

[Matsya]

En fait on n'est même pas sur que Lightning sera intégré dans la version 3. Personnellement je pense que ca ne le sera pas.

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.9.2a1pre) Gecko/20090129 Minefield/3.2a1pre

Dans ce cas, quel intérêt de créer un TB3 ?! Même les webmails sont aujourd'hui plus riche en fonctions que TB !

[caméléon]

En fait on n'est même pas sur que Lightning sera intégré dans la version 3. Personnellement je pense que ca ne le sera pas.

Dans ce cas, quel intérêt de créer un TB3 ?! Même les webmails sont aujourd'hui plus riche en fonctions que TB !

Plus de précisions de David Asher:

------- Comment #20 From David Ascher (:davida) 2008-08-07 11:56:38 PST (-) [reply] -------

As discussed in various places, we want to ship Tb w/ calendaring, but won't
block Tb3 if it slips. "We'll ship it when it's ready".

=> Il souhaite l'inclure dans TB3, mais si c'est trop long, TB3 ne sera pas retardé pour ça, et lightning restera disponible sous forme d'extension. Honnêtement, cele ne me choquerais pas du tout, une faible proportion d'utilisateur se servent du calendrier. Pour les entreprises, elles n'auront auqu'un mal à distribuer une version de TB personnalisée avec ligthning.

Le bug pour plus d'infos (en): Bug 401779 - Ship Thunderbird with integrated Lightning on as default


Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; fr; rv:1.9.0.5) Gecko/2008120122 Firefox/3.0.5