OuaisJim a écrit : Le problème avec l'article du Tigre, est que en faisant cet article, le journaliste n'a pas assez protegé l'identité du "sujet"... Apparrement, il y a de quoi faire le lien avec son entreprise et ses proches.
Dommage, la démarche n'étant pas négative à condition de respecter la vie privée, si le sujet dénoncé est le manque de respect de celle-ci!!!
Le tigre sur le web a écrit :À la demande de l’intéressé, ce texte a été entièrement anonymisé et modifié (villes, prénoms, lieux, etc.) à la différence de la version parue dans Le Tigre en papier, dont seuls les noms propres des personnes citées étaient anonymisés. En revanche, ce travail d’adaptation n’enlève en rien le fait que toutes les informations citées sont véridiques et étaient librement accessibles.
Oui, l'article était maladroit et l'auteur l'a indirectement reconnu en rectifiant le tir sur la version en ligne. Dommage qu'il ne s'en soit pas rendu compte plus tôt!Le Tigre a écrit :Cet article de deux pages a été publié dans le volume 28 du Tigre qui comportait, par ailleurs, vingt pages d’un dossier consacré aux Rroms. On attend toujours la dépêche AFP et les propositions pour en parler sur TF1, Europe 1, Le Post, RMC, qui semblent porter plus d’intérêt à la vie de Marc L. qu’à celle des douze millions de Rroms européens.
Le Tigre aurait-il donc sous-estimé le pouvoir du net à faire circuler et mettre en avant une information plutôt qu'une autre ?On attend toujours la dépêche AFP et les propositions pour en parler sur TF1, Europe 1, Le Post, RMC, qui semblent porter plus d’intérêt à la vie de Marc L. qu’à celle des douze millions de Rroms européens.
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 4 invités
