Forums d'assistance et de discussion sur les logiciels produits par Mozilla ou créés à partir des technologies Mozilla. Ce site ne dépend pas de la fondation Mozilla et est maintenu par un collectif de bénévoles.
Quand tout est (trop ?) bien organisé, il y a besoin d'une ouverture. Ici on parle de tout, mais pas de n'importe quoi et toujours dans le respect d'autrui, vous êtes prévenus.
il me manque certaine option comme le cube atlantis j verrais ça après peut être qu'il s'active que si j'active autre chioose sinon en bas de la page que tu m'a donné il y a DETAILS DU MODULE ANIMATIONS
et je ne vois pas toute les option cité
sinon là windows c'est vraiment de la merde comparé à tous ça
jim auraits tu un lien car sur google on trouva pas grand chose avec les mot clef s'adapter à linux je verrais le reste pluqs tard si internet ne part pas
Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9.0.5) Gecko/2008121717 Mandriva/1.9.0.5-0.1mdv2009.0 (2009.0) Firefox/3.0.5
le meilleur http://www.linuxpourlesnuls.org/
les intervenants sont bons ... sans se prendre au sérieux et sans débiner les distributions des uns des autres. salue-les de ma part ... foi de baudet.
sinon sous mandriva, tu peux urpmier un manuel explicatif ... je ne me souviens plus de son nom.
Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; fr-FR; rv:1.8.1.19) Gecko/20081204 SeaMonkey/1.1.14
merci pour ton site je vais aller voir
je savais pas qu'il exister un google linux Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9.0.5) Gecko/2008121717 Mandriva/1.9.0.5-0.1mdv2009.0 (2009.0) Firefox/3.0.5
~HP a écrit :
Le reste, les fichiers textes divers (script shell, Perl, Python, Ruby etc ) et ayant les droits en exécution ne sont pas envisageables sous Windows.
[...] sous Windows les seules exécutables doivent être pourvues d'une extension .exe [...]
Navré de contredire, mais on peut très bien lancer l'exécution de scripts Python ou autres sous Windows. Pas besoin d'une extension .exe!
Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.0; fr; rv:1.9.0.5) Gecko/2008120122 Firefox/3.0.5
Sous Windows, il existe de nombreuses extensions différentes pour désigner des fichiers contenant du code exécutable. Les plus courantes sont :
- EXE : les programmes
- DLL : les librairies dynamiques
- CPL : les items du panneau de configuration
- OCX : les contrôles ActiveX
- SCR : les écrans de veille
- SYS : les drivers
- ...
Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; fr-FR; rv:1.9.0.5) Gecko/2008120122 Firefox/3.0.5
~HP a écrit : Le reste, les fichiers textes divers (script shell, Perl, Python, Ruby etc ) et ayant les droits en exécution ne sont pas envisageables sous Windows.
Navré de contredire, mais on peut très bien lancer l'exécution de scripts Python ou autres sous Windows. Pas besoin d'une extension .exe!
Non, le seul truc navrant c'est le manque de détails
S’il faut des détails, l’exécution de scripts est quasi-équivalente sous Windows et Linux : la seule différence que je voie, c’est que sous Windows il faut associer les extensions de fichiers *.py, *.pl, *.lua, etc aux interpréteurs correspondants, alors que sous Linux on peut indiquer l’interpréteur dans la première ligne de chaque script. La différence est dans la façon de typer les fichiers (MIME, toussa), pas dans la façon de les exécuter.
Inversement, rien n’empêche d’exécuter un bête fichier texte sous Linux, par ex. avec « sh monScript » plutôt que « ./monScript » — comme sous Windows. Le flag « exécutable » ne manquera que pour l’auto-complétion dans le terminal
KompoZer lead dev
Ubuntu 10.04 Lucid Lynx — « L'erreur est humaine, mais vraiment foutre la merde nécessite le mot de passe root. »
) ça évite de toucher à tout et de faire des bêtises parfois 
