Choisir sa Déclaration de Type de Document (DTD)

[Mongo Bob]

Tu as le lien d'où tu as tiré ceci, j'aimerais bien vérifier quelquechose...

[Mongo Bob]

Apparemment, tu as raison, Fabrice :
http://forum.alsacreations.com/faq/faq- ... aire-.html
comprends pas pourquoi on le trouve dans la spécification html 4, je croyais que ça regroupait que le strict, je vois plus l'intérêt de ce document, du coup, que croire?
W3C doit bien avoir listé quelquepart ce qui est autorisé en strict seul, qu'on s'y retrouve...
D'autre part, je trouve que l'ouverture dans une nouvelle fenêtre permet à l'utilisateur plus d'aisance, ça devrait donc aller dans le sens des standards, à mon avis, et donc, être autorisé en strict:

Moi je trouve ça génant. Le visiteur, pour se retrouver dans ton site, est obligé de faire Page précédente de son navigateur; il risque surtout de fermer le navigateur.

L'ouverture dans une nouvelle fenêtre est bien sûr préférable pour un lien externe! A mon avis, W3C se plante grave, là! Serait bon de lire leurs arguments en faveur de cette interdiction.

[Fabrice.Tres.Net]

L'ouverture dans une nouvelle fenêtre est bien sûr préférable pour un lien externe! A mon avis, W3C se plante grave, là! Serait bon de lire leurs arguments en faveur de cette interdiction.

Les navigateurs alternatifs, probablement.

Mais je crois qu'il y a une recommandation pour laisser au navigateur le choix d'ouvrir ou non une nouvelle fenêtre, un nouvel onglet,...

[Gagea]

Si tu te trouves dans un autre site, tu ne peux plus cliquer nulle part pour revenir dans le tien

Tu pourrais essayer de mettre des attributs target à tes liens externes car j'ai vu sur le site de Chinon qui a , comme toi, choisi html4 Strict que cela ne lui génère pas d'erreur W3C. Il a simplement un avertissement lui disant que son document contient des éléments qui ressemblent à du transitional. C'est quand même mieux d'avoir un avertissement que de perdre ses visiteurs.
Moi, du moins pour le moment, je vais rester en transitional, comme Ymai sur qui j'ai pris exemple quand j'ai commencé mon tuto.

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; fr; rv:1.9.0.3) Gecko/2008092417 Firefox/3.0.3

[Mongo Bob]

En effet, si l'auteur (webmaster) juge que c'est préférable, il le fait pis c'est tout! On a pas à suivre W3C à la lettre! Révolution!

[Fabrice.Tres.Net]

Ce qui est important c'est de bien fermer les balises pour permettre aux navigateurs de s'y retrouver.
Le "transitionnal" est moins exigeant que le strict, mais on peut écrire, c'est d'ailleurs ce que fait kompozer, correctement son code bénéficiant à la fois de l'avantage du strict et du transitionnal.
C'est en bravant une loi inadaptée qu'on fait évoluer les choses positivement.

[Mongo Bob]

Je trouve plus intéressant d'être en strict, mais si je dois buter trop souvent sur ce genre d'interdictions absurdes pour le strict, je reviendrai au transitionnel.
On va attendre aussi Html5.

[GAUNCE]

C'est en bravant une loi inadaptée qu'on fait évoluer les choses positivement.

Qui juge que la loi est inadaptée?
En général les gens la juge inadaptée quand ça les gênent...ce qui n'a rien d'objectif!.
Ce faisant, il semblerait que l'anarchie nous guette...
...mais pas sur ce forum?...
Comme Gagea me poursuit, je vais voir ce que je peux faire.

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; fr; rv:1.9.0.3) Gecko/2008092417 Firefox/3.0.3