Modérateur : chinon37
Je pensais que c'était plus difficile que XHTML1.0 transitional. Que faut-il en penser pour des débutants complets ? Merci.Utilisez de préférence XHTML1.0 Strict : c’est a priori la plus adaptée à vos besoins et c’est la plus facile à utiliser et à apprendre.
Dans Kompozer tu peux le voir aussi dans Outils/Préférences/Paramètres avancés<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN"
"http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
J'attends comme toi d'autres explications.XHTML1.0 strict :
<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Strict//EN"
"http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-strict.dtd">
Comme en XHTML1.0 transitionnel, les règles de syntaxe sont strictes :
* Le document peut être traité comme du HTML (ce que vous allez faire en pratique) mais aussi comme du XML (ce qui est plus compliqué, et qu’Internet Explorer ne sait pas faire correctement dans ce cas) ;
* les balises propriétaires ne sont pas autorisées ;
* toutes les balises sans exceptions doivent être fermées ;
* toutes les balises et leurs attributs doivent être en minuscules ;
* les attributs ne peuvent plus être minimalisés : on ne peut plus écrire <option selected>. Il faut écrire uniquement <option selected="selected"> ;
* les guillemets sont obligatoires autour de toutes les valeurs d’attributs ;
Mais, à l’inverse du XHTML1.0 transitionnel, et exactement comme en HTML4.01 Strict :
* les attributs et éléments de présentation précédents ne sont plus autorisés. Ils doivent être remplacés par des styles CSS ;
* l'attribut target des liens n'est pas autorisé ;
* les iframe ne sont pas autorisés (ni frameset et frame).
Bref: le stock de balises disponible est le même qu’en HTML4.01 strict, mais leur syntaxe est plus rigoureuse.
d'accord donc pour le moment je laisse comme ça !Fabrice.Tres.Net a écrit :Plus la syntaxe est précise plus le navigateur peut être précis dans l'interprétation des pages html. Il a toujours du mal avec les erreurs, que faut-il en faire? comment les afficher? ...
Pour le moment entre un HTML4 strict ou non et un XHTML, il y a peut de différence au niveau du navigateur.
Le transitionnel permet l'usage de l'option target dans les liens, utile pour ouvrir une nouvelle fenêtre pour les liens externes (vers d'autres sites).
Oui, le seul truc c'est que ça râle un peu à la validation du HTML... mais avoir certaines erreurs n'est pas toujours si on sait pourquoi et l'effet de ces erreurs. c'est un peu comme franchir une ligne continue sur la route, ce n'est pas dramatique si on le fait à bon escient.ToutiWeb a écrit : par contre l'ouverture d'une nouvelle page pour des liens externes (vers d'autres sites) c'est déjà possible avec kompozer sans cette option ... non?!
S tu veux revenir, pourquoi faire "page précédente"? tu cliques sur l'icone ou le lien que tu viens de quitter...Gagea a écrit :Ce que je comprends, sauf erreur de ma part, c'est que l'ouverture d'une nouvelle fenêtre n'est pas possible si on choisit le strict comme Gaunce dans son site A Mi Chant. Sur Firefox il n'y a pas non plus un nouvel onglet qui s'ouvre.
Moi je trouve ça génant. Le visiteur, pour se retrouver dans ton site, est obligé de faire Page précédente de son navigateur; il risque surtout de fermer le navigateur.
Comment choisir entre XHTML 1.0 Transitional et HTML 4.01 Transitional.
Merci Fabrice pour tes explications.
Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; fr; rv:1.9.0.3) Gecko/2008092417 Firefox/3.0.3
a mis des target=_blank dans ses liens externes.<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01//EN" "http://www.w3.org/TR/html4/strict.dtd">
Il a peut-être franchi la ligne continue sur la route mais en le faisant à bon escient<a href="http://www.vins-pibaleau.com/" title="" target="_blank">Azay le Rideau</a>
extrait de :Malgré son adoption par le W3C qui l'a érigé au statut de recommandation, le XHTML n'en présente pas moins certaines faiblesses et incompatibilités qui ont poussés les développeurs à travailler sur une nouvelle version de HTML.
HTML 5 vise à pallier les défauts de HTML 4 et de XHTML
extrait de :Les noms des cadres cibles
À l'exception des noms réservés ci-dessous, les noms des cadres cibles (entité %FrameTarget; dans le DTD) doivent commencer par un caractère alphabétique (a-zA-Z). Les agents utilisateurs devraient ignorer tous les autres noms de cible.
Les noms de cible suivants sont réservés et ont des significations particulières :
_blank
L'agent utilisateur devrait charger le document désigné dans une nouvelle fenêtre sans nom.
_self
L'agent utilisateur devrait charger le document etc... etc...
Error Line 49, Column 66: there is no attribute "TARGET".
tp://www.myspace.com/freesonaudiomastering" target="_blank">my space</a></li>
You have used the attribute named above in your document, but the document type you are using does not support that attribute for this element. This error is often caused by incorrect use of the "Strict" document type with a document that uses frames (e.g. you must use the "Transitional" document type to get the "target" attribute), or by using vendor proprietary extensions such as "marginheight" (this is usually fixed by using CSS to achieve the desired effect instead).
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 10 invités
comment sait-on si on est l'un ou l'autre ? 
