Améliorations souhaitées dans Firefox

[Shadokuss]

Bonjour à tous,
Je viens de répondre au sondage Mozilla à l'adresse suivante: http://surveys.mozilla.org/?id=8&plocale=fr

Il demande les améliorations qu'ont aimeraient voir dans Firefox. Voici les miennes:

_Prise en charge des MAJ des plugins installés via les modules complémentaires.
_Pouvoir via Firefox faire un nettoyage sélectif des cookies installés et pas seulement tout ou rien. (car certains sont permanents et utiles sur des sites/forums nécessitant des authentifications)
_Améliorer les performances et réduire les fuites mémoires des modules complémentaires (il y en a beaucoup et ce sont des développeurs tiers, mais une aide plus importante de la part de Mozilla sur les modules les plus utilisés et utiles serait à mon avis nécessaire pour le bien de Firefox.
_Améliorer les performances lors d'ouverture multiples d'onglets (ralentissements plus importants lors de chargements simultanés et lors de la navigation une fois les onglets chargés)
_Modérer davantage l'appétit des ressources flash (freezes fréquents)
_Certains applets javascript sont encore mal redimensionnés ou ne se chargent toujours pas (alors que IE oui mais celà est peut-être du à un codage non conventionnel)
_meilleure gestion des aperçus avant impression et notamment sur la commande zones d'impression>sélection (certains éléments restent non-imprimables même lorsque sélectionnés)


PS: Je suis utilisateur de Firefox depuis Firebird 0.6 et c'est mon premier post ici alors que celà fait plus de 3 ans que je viens régulièrement sur le forum. Je n'avais jamais eu besoin de poster ici car j'ai toujours trouvé (en cherchant un peu) une réponse à mes questions essentielles sur l'utilisation de FF dans ces colonnes. Donc un grand MERCI aux contributeurs de ce forum.

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; fr; rv:1.9.0.2) Gecko/2008091620 Firefox/3.0.2

[jpj]

Bonsoir,

Prise en charge des MAJ des plugins installés via les modules complémentaires.

Si tu parles bien des plugins (flash, QT, etc.), c'est difficile à envisager. Contrairement à IE qui utilise des ActiveX, les plugins Netscape sont en général des exécutables qu'il faut télécharger et lancer. Firefox, pour des raisons de sécurité, n'autorise pas le lancement d'exécutable.

Pouvoir via Firefox faire un nettoyage sélectif des cookies installés et pas seulement tout ou rien. (car certains sont permanents et utiles sur des sites/forums nécessitant des authentifications)

Il y a des extensions qui facilitent le travail mais le nettoyage sélectif manuel est déjà possible : Outils > Options > Vie privé > Afficher les cookies. Il suffit de sélectionner et de supprimer ceux dont on ne veut plus. Personnellement, je ne les conserve que jusqu'à la fermeture de Firefox, sauf pour les quelque uns que j'ai mis en exception "Autoriser".

Améliorer les performances et réduire les fuites mémoires des modules complémentaires (il y en a beaucoup et ce sont des développeurs tiers, mais une aide plus importante de la part de Mozilla sur les modules les plus utilisés et utiles serait à mon avis nécessaire pour le bien de Firefox.

Il commence à y avoir une surveillance et même une liste noire mais je ne suis pas sûr que Mozilla puisse prendre ça en charge. On peut toujours le suggérer.

Améliorer les performances lors d'ouverture multiples d'onglets (ralentissements plus importants lors de chargements simultanés et lors de la navigation une fois les onglets chargés)

Sans opinion.

Modérer davantage l'appétit des ressources flash (freezes fréquents)

Ça, c'est le boulot d'Adobe et non de Mozilla. De nouveaux formats vont être intégrés dans les versions à venir, encore faudra-t-il que les webmestres les utilisent.

Certains applets javascript sont encore mal redimensionnés ou ne se chargent toujours pas (alors que IE oui mais celà est peut-être du à un codage non conventionnel)

Il est impossible de comparer avec IE qui est le seul à digèrer certains codes Ms. Si les sites respectaient tous les "standards", le problème ne se poserait pas. De gros progrès sont à venir pour la gestion de JavaScript (à ne pas confondre avec Java et ses applets) mais ce n'est pas dans la philosophie de Mozilla d'intégrer la lecture de code "non conforme". Ce qui est "only IE" hors W3C ne sera jamais pris en charge .

meilleure gestion des aperçus avant impression et notamment sur la commande zones d'impression>sélection (certains éléments restent non-imprimables même lorsque sélectionnés)

Ça n'a malheureusement jamais été le point fort de Firefox, en effet.

J'avais déjà répondu au questionnaire anglais et suggérer de faire un effort en direction de l'installation et du déploiement pour les grands comptes (entreprises et administrations).

[Demot]

Salut, pour moi une des priorités serait de régler le problème de la taille minimum de police qui empêche le test acid, mais aussi d'utiliser certains sites en masquant par exemple, l'encart pour taper un code d'accès voire carrément le bouton de validations.

Firefox aurait tendance à délaisser les gens à partir de la quarantaine, age ou la presbytie montre son nez, ne rigolez pas, vous y passerez tous, en quel langue faudra le dire pour que cela soit compris et compris.

Pourquoi ne pas commencer par inclure dans la barre d'outils un bouton d'activation désactivation ?

Pour le reste il faut reconnaitre que le travail accompli jusqu'à maintenant sur Firefox est d'en l'ensemble du très bon boulot.

PS l'encart pour écrire sur Geckozone est petit ce matin.

[jpj]

Bonjour,

Pour la boîte de saisie sur Geckozone, il y a un code qui va bien pour le userContent.css ici : http://www.geckozone.org/forum/viewtopic.php?t=55281

Tu peux aussi mettre un truc dans ce genre :

Code : Tout sélectionner

@-moz-document url-prefix(http://www.geckozone.org/forum/)
{
/* Agrandir les zones de saisie */
url-prefix(http://www.geckozone.org/forum/posting.php)
{
textarea.post {
  width: 900px !important;
  height: 300px !important;
  font-family: monospace !important;
}
}

À adapter à la définition de l'écran (ici un 1280 x 1024). C'est uniquement pour les réponses au messages dans ce cas.

Pour la taille du texte, n'oublie pas que la fonction zoom (Ctrl++ est maintenant mémorisé site par site dans Firefox 3.

[Demot]

Salut JP merci pour le truc, j'attendrai que https://addons.mozilla.org/fr/firefox/addon/17 ne soit plus expérimental, cependant pourquoi faudrait-il que les utilisateurs du forum s'adaptent et pas l'inverse, mais bon.

J'oubliai, voulant répondre, 2 crashs bizarres, inattendus et identiques avec la FF 3.02, en recherchant dans l'historique en panneau latéral ChromEdit lien d'avant, une fois le lien ouvert, quand on ferme le panneau ça crash, et ça ne le fait que sur le site addons.mozilla.org, certes n'ai pas encore essayé avec d'autres sites en https... cette fois-ci j'ai refusé d'envoyer le rapport de crash, trop c'est trop, so tired.

PS qu'on ne me dise pas de changer de profil, j'en ai déjà essayé plusieurs et c'est celui qui marche le mieux.

[jpj]

Salut JP merci pour le truc, j'attendrai que https://addons.mozilla.org/fr/firefox/addon/17 ne soit plus expérimental, cependant pourquoi faudrait-il que les utilisateurs du forum s'adaptent et pas l'inverse, mais bon.

Le administrateurs font ce qu'ils peuvent avec phpBBcode en version 2 mais un passage à la version 3 est en discussion. Cela se fera un jour. En attendant, ils sont un peu limités pour les modifications de l'interface du forum (voir les images trop grandes mises en citation ou le code qui causent un scroll horizontal ;il n'ont pas trouvé de solution). Pour le code, il n'y a pas besoin d'une extension. Un simple fichier texte nommé userContent.css avec le code dedans et placé dans le répertoire \chrome\ du profil fait l'affaire.

Pour le crash, si Firefox a envoyé un rapport de crash, cela pourrait aider à trouver la cause. Tape about:crashes dans la barre d'adresse de Firefox. S'il y a un rapport, donne-nous l'URL.

[Demot]

salut JPJ, non je n'ai que mes deux anciens crahs 3.0, je retenterais le truc un autre jour.
j'ai bien noté le script merci, bonne soirée

[Serged]

Il demande les améliorations qu'ont aimeraient voir dans Firefox. Voici les miennes:

_Améliorer les performances et réduire les fuites mémoires des modules complémentaires (il y en a beaucoup et ce sont des développeurs tiers, mais une aide plus importante de la part de Mozilla sur les modules les plus utilisés et utiles serait à mon avis nécessaire pour le bien de Firefox.

Ça, c'est ce qu'ils essaient de faire de jour en jour...

_Modérer davantage l'appétit des ressources flash (freezes fréquents)

Internet explorer y arrive, alors ce devrait être possible hein ?

_meilleure gestion des aperçus avant impression et notamment sur la commande zones d'impression>sélection (certains éléments restent non-imprimables même lorsque sélectionnés)

Deux trucs sur l'impression :
- Avoir les mêmes possibilités de réglage sous Linux et sous Windows. Sous Linux (Ubuntu), on ne peut pratiquement rien régler ! Ni accéder à la boîte "mise en page" à partir de l'aperçu !
- La prévisualisation n'affiche pas les applets Flash, et l'impression du Flash est totalement bordélique. Très gênant avec Mappy, par exemple.

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; fr; rv:1.9.0.2) Gecko/2008091620 Firefox/3.0.2

[albion]

Modérer davantage l'appétit des ressources flash (freezes fréquents)

Ça, c'est le boulot d'Adobe et non de Mozilla. De nouveaux formats vont être intégrés dans les versions à venir, encore faudra-t-il que les webmestres les utilisent.

Si tu penses aux animations SVG, à mon avis ça sera pire. Les quelques exemples que j'ai vu et testé avec Opera sollicitent beaucoup le processeur pour le moindre petit effet de rien du tout !
Sans parler du fait que flash offre beaucoup plus de possibilité.

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; fr; rv:1.9.0.2) Gecko/2008091618 Firefox/3.0.2

[Uther]

Ce que j'ai mis en evolution souhaitées

• - Amélioration de la tab bar:
  • - bouton nouvel onglet en fin de liste des tabs (comme IE et Chrome)
    - bouton restorer les onglet à droite (comme Opéra)
  - Amélioration du gestionnaire de téléchargement:
  • - bouton/lien pour retélécharger un fichier dont le téléchargement est terminé.
    - Amélioration de la reprise du téléchargement.
  - Suppression de la barre de menu(parmétrable)

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; fr; rv:1.9.0.2) Gecko/2008091620 Firefox/3.0.2

[jpj]

Bonjour,

Modérer davantage l'appétit des ressources flash (freezes fréquents)

Ça, c'est le boulot d'Adobe et non de Mozilla. De nouveaux formats vont être intégrés dans les versions à venir, encore faudra-t-il que les webmestres les utilisent.

Si tu penses aux animations SVG, à mon avis ça sera pire. Les quelques exemples que j'ai vu et testé avec Opera sollicitent beaucoup le processeur pour le moindre petit effet de rien du tout !
Sans parler du fait que flash offre beaucoup plus de possibilité.

Absolument pas mais je n'ai pas le temps de rechercher les liens. En gros, utilisation de nouvelles balises vidéo, formats et lecteur ouverts et libres. Et pour les possibilités de Flash, et surtout ses désagréments, une bonne partie de ceci est encore valable.

[ra-mon]

Salut,

Si tu penses aux animations SVG, à mon avis ça sera pire. Les quelques exemples que j'ai vu et testé avec Opera sollicitent beaucoup le processeur pour le moindre petit effet de rien du tout !

comme souvent ça dépend comment c'est fait... mais souvent SVG est très peu gourmand, probablement moins que du flash qui ferait la même chose. Les quelques exemples que j'ai pu retrouver dans mes signets ne semblent pas être visiblement gourmands en ressouces, avec Opera au moins:
http://www.opera.com/products/desktop/svg/
http://www.kevlindev.com/samples/rotate ... crete.svgz
http://devfiles.myopera.com/articles/60/tokarama6.svg
http://intertwingly.net/stories/2006/07 ... Tiling.svg
http://devfiles.myopera.com/articles/76/SolarSystem.svg
http://devfiles.myopera.com/articles/61 ... lery.xhtml
http://devfiles.myopera.com/articles/50/02.svg
http://devfiles.myopera.com/articles/26/ex-c03.svg
http://dev.opera.com/articles/view/draw ... -with-svg/
http://devfiles.myopera.com/articles/322/vistamen.svg
http://www.codedread.com/freecell.php
http://www.codedread.com/yastframe.php
http://www.codedread.com/solitaire.php
http://www.codedread.com/blog/wp-conten ... winter.svg
http://www.codedread.com/dragtest3.svg
mais on trouvera bien-sûr toujours des cas particuliers comme http://kevlindev.com/samples/kaleidosco ... oscope.svg qui se comporteront différemment

@+
--
Pierre




Message envoyé avec : Opera/9.60 (Windows NT 5.1; U; fr) Presto/2.1.1

[albion]

. Les quelques exemples que j'ai pu retrouver dans mes signets ne semblent pas être visiblement gourmands en ressouces, avec Opera au moins:
http://www.opera.com/products/desktop/svg/

Rien que ce premier exemple fait varier Opera (linux) entre 60 et 80% d'utilisation CPU, ce qui est énorme pour quelque chose d'aussi simple.

Avec webkit c'est beaucoup beaucoup moins, à peine 20%, par contre le rendu n'est pas correct (ceci dit webkit progresse vite et vaincra )


Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; fr; rv:1.9.0.2) Gecko/2008091618 Firefox/3.0.2

[Shadokuss]

Bonjour,
merci pour ces quelques avis et précisions au post.

Il y a des extensions qui facilitent le travail mais le nettoyage sélectif manuel est déjà possible : Outils > Options > Vie privé > Afficher les cookies. Il suffit de sélectionner et de supprimer ceux dont on ne veut plus. Personnellement, je ne les conserve que jusqu'à la fermeture de Firefox, sauf pour les quelque uns que j'ai mis en exception "Autoriser".

Merci, j'avais zappé cette fonction.

Si tu parles bien des plugins (flash, QT, etc.), c'est difficile à envisager. Contrairement à IE qui utilise des ActiveX, les plugins Netscape sont en général des exécutables qu'il faut télécharger et lancer. Firefox, pour des raisons de sécurité, n'autorise pas le lancement d'exécutable.

Effectivement je parle bien de ceux-là. Je comprend bien que ce soit des exe tiers et extérieurs à Mozilla. Et que sa responsabilité n'est pas en cause avec ces plugins. Mais aujourd'hui peut-on surfer sans flash par exemple? Que le plugin ne puisse être mis à jour directement pour des raisons de sécurité, je comprend, mais ce serait bien si au moins les liens vers les pages web correspondantes marchaient. Car lorsque l'on va dans modules complémentaires>plugins> clic droit >Visiter la page web, cette fonction reste grisée et inutilisable pour la plupart. Je suppose que les éditeurs ne prennent pas le temps d'incorporer un lien dans leur plugins...

Si je prend ma liste de plugins voilà ceux où le lien est inopérant:
_Tous les plugins adobe
_Tous les plugins Divx
_Celui de Itunes
_Celui de java
_Tous les plugins Microsoft
_Tous les plugins Real
_Et plus bizarre: le Mozilla default plugin

Ceux où la fonction de lien vers la page web marche:
_Quicktime
_VLC

ça fait quand même beaucoup, et le résultat est que cette fonction est inopérante pour l'instant dans une grande majorité des plugins qu'on pourrait considérer comme "essentiels".


Peut-être que le problème pourrait être contourné autrement en indiquant via le panneau de modules (ou ailleurs?) qu'il existe une MAJ mais que l'utilisateur soit cordialement invité à l'effectuer sur le site correspondant. Comme ça pas d'auto-exe dangereux et l'utilisateur gagne du temps en évitant de checker un à un ses plugins pour voir si oui ou non il y a des MAJ. Chose que la plupart des utilisateurs ne font probablement pas, car long et pénible. Et au final c'est la sécurité qui en prend un coup car pas de check et impossibilité de savoir si il existe une version plus récente, donc pas de MAJ, donc vieilles versions installées de plugins bourrés de failles. C'est le serpent qui se mord la queue là...
Donc pour résumer; un système qui permette d'informer et pas une fonction auto-exe qui serait dangereuse pour FF. Ce serait presque aussi bien et un compromis acceptable.

Shadokuss a écrit:
Modérer davantage l'appétit des ressources flash (freezes fréquents)

Ça, c'est le boulot d'Adobe et non de Mozilla. De nouveaux formats vont être intégrés dans les versions à venir, encore faudra-t-il que les webmestres les utilisent.

Comme dit plus haut, j'ai bien compris que Mozilla n'est pas en cause et que Adobe (et d'autres car ils ne sont pas les seuls) est responsable de ces prises de ressources parfois exagérée. Même si c'est aussi un peu la faute de certains développeurs web, de mettre du flash à toutes les sauces avec pleins de bannières aux quatre coins de la page web; Et dire que je croyait pourtant révolu le temps de la page du multi Gif animés qui clignotent de partout... Maintenant sur certains sites, ça bouffe des ressources énormes au mieux, et au pire ça fait planter FF.
Alors c'est là où je pense que Mozilla devrait plancher, si du moins il y a la possibilité technique pour le faire: Car ces plugins sont intégrés au process de firefox et le ralentit (arrêtez-moi si je me trompe). N'existe-t-il pas un moyen pour que firefox garde, pour sa propre stabilité, un pourcentage de ressource sur son propre process? Si le plugin plante, eh bien qu'il plante, tant pis, mais qu'au moins FF reste stable quand cela arrive... Ce n'est pas à firefox de payer les errements de programmation d'éditeurs tiers tels Adobe, Microsoft & Co qui ont pourtant les moyens!

J'avais déjà répondu au questionnaire anglais et suggérer de faire un effort en direction de l'installation et du déploiement pour les grands comptes (entreprises et administrations).

Effectivement une plus grande diffusion auprès des entreprises serait bénéfique pour FF et l'ensemble du web. Beaucoup sont restées encore à IE6...



Enfin, voilà j'espère avoir clarifié mon avis. Et tout ceci ne sont que des souhaits en tant qu'utilisateur, et ne concerne que les petites choses qui me dérangent parfois dans ma navigation. car 98% du temps je n'ai aucun problème particulier, et Firefox est mon navigateur à 99,9% et j'en suis très content. J'ai seulement envie qu'il reste le meilleur!


Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; fr; rv:1.9.0.2) Gecko/2008091620 Firefox/3.0.2

[ra-mon]

. Les quelques exemples que j'ai pu retrouver dans mes signets ne semblent pas être visiblement gourmands en ressouces, avec Opera au moins:
http://www.opera.com/products/desktop/svg/

Rien que ce premier exemple fait varier Opera (linux) entre 60 et 80% d'utilisation CPU, ce qui est énorme pour quelque chose d'aussi simple.

Ici, sous XP, Opera 9.60 ne dépasse pas, sur cette page, quelques % de conso CPU moyenne

Avec webkit c'est beaucoup beaucoup moins, à peine 20%, par contre le rendu n'est pas correct (ceci dit webkit progresse vite et vaincra )

Safari3.1.2, sur la même machine, mais avec le dernier Webkit r36882 ne consomme visiblement pas moins
J'ai l'impression que le rendu est enfin similaire à celui qu'Opera propose depuis plus de trois ans

@+
--
Pierre

Message envoyé avec : Opera/9.60 (Windows NT 5.1; U; fr) Presto/2.1.1