Midori un nouveau navigateur léger

[La Luciole]

Y aura des extensions ?

Sur Midori ?

Message envoyé avec : Opera/9.60 (Windows NT 5.1; U; fr)

Sur Chrome

[Mori]

Chez moi, Midori est certes très rapide à ouvrir, mais encore plus rapide à fermer : plantage.

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; fr; rv:1.9.0.1) Gecko/2008070206 Firefox/3.0.1

salut,

c'est la dernière impression qu'il m'avait laissée ... là il a l'air de tenir. il me rappelle un kazehaze (enfin le navigateur comme un sushi).

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; fr-fr) AppleWebKit/525.1+ (KHTML, like Gecko, Safari/525.1+) midori

[jpbardiau]

Je viens encore de l'essayer sur mes sites habituels, il n'a pas tenu 3 minutes. Par contre le sushi lui est stable.

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; fr; rv:1.9.0.1) Gecko/2008070206 Firefox/3.0.1

[J.L]

Chez moi, kazehaze plantait dès que j'entrait une URL ....

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.8.1.16) Gecko/20080703 Mandriva/2.0.0.16-1.1mdv2008.1 (2008.1) Firefox/2.0.0.16

[arno.]

Chez moi, Midori est certes très rapide à ouvrir, mais encore plus rapide à fermer : plantage.

Il y a encore pas mal de plantage lié notamment à l'utilisation de gio, la nouvelle librairie d'écriture/lecture de fichiers et flux réseaux. On peut compiler midori en désactivant gio, et il est alors plus stable.

Y aura des extensions ?

Sur Midori ?

Message envoyé avec : Opera/9.60 (Windows NT 5.1; U; fr)

Normalement, il y en aura plus tard. Pour l'instant, il y a les scripts utilisateurs (compatibles avec la plupart des scripts greasemonkey), et les styles utilisateurs (par contre, ne comprend -moz-document, et n'a pas d'équivalent)

a+
arno

[albion]

Salut

Je suis entrain de tester Midori et je dois dire que point de vue rapidité, c'est vraiment génial.
Ouverture immédiate et pour ce qui est du surf, il est vraiment hyper réactif. Encore plus impressionnant que Google Chrome à ce niveau

Je l'ai utilisé quelques heures et aucun plantage. Même flash (d'adobe) fonctionne correctement.

Par contre on sent qu'il n'est pas encore au point. Par exemple même l'historique bogue chez moi

Pour ceux qui voudraient essayer avec (X)Ubuntu Hardy, il faut mieux passer par ces dépôts :

Code : Tout sélectionner

deb http://ppa.launchpad.net/webkit-team/ubuntu hardy main
deb-src http://ppa.launchpad.net/webkit-team/ubuntu hardy main

ça permet d'avoir une version récente de midori et de webkit

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; fr-fr) AppleWebKit/525.1+ (KHTML, like Gecko, Safari/525.1+) midori

[albion]

En fait pour ce qui est de la réactivité lors de la navigation, ça vient vraiment de webkit.

En effet je viens d'essayer epiphany-webkit et j'ai la même impression de vitesse qu'avec Midori ou Google Chrome. Plus réactif que epiphany-gecko

Pour essayer sour Hardy, j'ai installé ce dépôt :

Code : Tout sélectionner

deb http://ppa.launchpad.net/michelinux/ubuntu hardy main

cf : http://stemp.wordpress.com/2008/06/29/e ... it-avanti/

euh, ça serait pas possible que Firefox utilise webkit

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; fr-fr) AppleWebKit/525.1+ (KHTML, like Gecko, Safari/525.1+) epiphany-browser

[Yoko]

gecko va s'améliorer.

Je pense qu'il est très très très loin d'avoir dis son dernier mot. En effet il est entrains de s'améliorer pour l'exécution du javascript et il s'est déjà pas mal amélioré pour le rendu svg entre autre avec l'utilisation de cairo.

Pour le moment il est peut être plus lent mais il est déjà plus rapide que beaucoup pour les usages d'avenir (je me souviens d'une démo d'images que l'on pouvait aggrandir comme bon nous semble et faire tourner).

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.0; fr; rv:1.9.0.1) Gecko/2008070208 Firefox/3.0.1

[calimo]

euh, ça serait pas possible que Firefox utilise webkit

Dans ce cas, plus de xul, donc à priori plus d'interface, surtout dans les pages web.
Cela dit, il y existe IETab, donc il n'y a pas de raison qu'un webkit tab ne voie pas le jour une fois (mais comme IE Tab, adieux extensions dans les pages).

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; fr; rv:1.9.0.1) Gecko/2008072820 Firefox/3.0.1

[Mori]

ouaip ... basta la mode des kit ... le reptile a encore de beaux jours devant lui.

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686 (x86_64); en-US; rv:1.9.0.1) Gecko/2008071618 Iceweasel/3.0.1 (Debian-3.0.1-1)

[albion]

Je n'en doute pas, mais webkit fait une belle percée sous Linux :

* Le navigateur de Gnome, Epiphany, utilisera uniquement webkit à l'avenir. Gecko sera abandonné (bien que Mozilla aide financièrement Gnome)
* Le navigateur de XFCE, Midori, utilise webkit.
* Le navigateur de KDE, Konqueror, tourne avec KHTML, un "parent" de webkit. Et j'ai lu sur wikipedia que KDE 4.1 intégrera webkit

Et dans quelques mois le navigateur de Google qui devrait arriver, lui aussi avec webkit.

Ceci dit Firefox reste de loin le navigateur le plus utilisé sous Linux, et le restera sans doute un bon moment.

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; fr; rv:1.9.0.1) Gecko/2008070206 Firefox/3.0.1

[Yoko]

Justement à quoi ça sert que Firefox utilise webkit si tu en a déjà je ne sais pas combien qui l'utilisent ?

Sinon tu peut lire ça : http://arstechnica.com/articles/paedia/ ... -gecko.ars

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.0; fr; rv:1.9.0.1) Gecko/2008070208 Firefox/3.0.1

[albion]

Je ne posais pas la question sérieusement... mais merci pour le lien

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; fr; rv:1.9.0.1) Gecko/2008070206 Firefox/3.0.1

[J.L]

La possibilité que Firefox puisse utiliser Webkit serait intéressant; par exemple pouvoir changer de moteur de rendu d'une page en 1 clic, comme pour l'extension IETab sous Windows.

Mais remplacer Gecko définitivement par Webkit, aucun intérêt : le mieux étant toujours d'avoir une alternative

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; fr; rv:1.9.0.1) Gecko/2008070208 Firefox/3.0.1 (.NET CLR 3.5.30729)