Forums d'assistance et de discussion sur les logiciels produits par Mozilla ou créés à partir des technologies Mozilla. Ce site ne dépend pas de la fondation Mozilla et est maintenu par un collectif de bénévoles.
Vos requêtes concernant Mozilla Firefox, le navigateur Gecko alternatif, ne trouvèrent point de réponses lorsque vous cherchâtes ? Toute l'équipe Geckozone est prête à vous aider.
Avez-vous une idée de ce qui a bien pu se passer ?
Ce site ne comporte que des codes sources de LL que j'ai développé.
Je suis surpris qu'il soit aussi facile de signaler un site comme étant une contrefaçon et en plus dans l'anonymat. J'ai demandé à google un réexamen mais ça va prendre peut-être plusieurs semaines.
Je suis dégouté
Merci et @++
Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; fr; rv:1.9) Gecko/2008052912 Firefox/3.0
non c'est anonyme je croit pas qu'il demande le nom de la personne et si oui il ne le vérifie pas au fait c'est où qu'on signale que le site est contrefait
Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; fr; rv:1.9) Gecko/2008052906 Firefox/3.0
Ce qui me surprend c'est dans les option de FF3 on a "signaler que le site que je visite est suspecter d'être une contre-façon" mais ensuite, comme dans le site mentionné plus haut, on ne dispose pas de la possibilité de passer outre cette mise en garde, le site est purement interdit d'accés....
Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; fr; rv:1.9) Gecko/2008052906 Firefox/3.0
Personnellement j'ai désactivé cette connerie de signalement de sites prétendus dangereux, sortie de l'imagination débordante des développeurs fous de Mozilla Firefox.
Je ne suis pas américain, donc on ne doit pas me protéger à mon insu. Je ne suis pas crédule au point de tout avaler et je suis assez grand pour m'assumer moi-même.
C'est dans les Options > Sécurité : décocher la dernière des (ou les) deux cases devant "Signaler si le site que je visite ... " cochées par défaut après installation.
@+
Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; fr; rv:1.9) Gecko/2008052906 Firefox/3.0
Dernière modification par Rpkx le 02 juil. 2008, 21:39, modifié 1 fois.
Il n'y a que deux choses infinies: l'univers et la bêtise humaine et encore, pour l'univers, je ne suis pas sûr (Einstein)
Avez-vous une idée de ce qui a bien pu se passer ?
Pour info ton site est aussi classiffié comme suceptible d'être frauduleux par Opera 9.5, qui utilise des listes noires d'origine Netcraft et Phishtank
Netcraft, ici, propose une page pour demander la correction d'une erreur d'appréciation, qui ne sera valable si acceptée, que pour Opera, à priori
Vérifie quand même soigneusement qu'aucune page de ton site ne contienne quelque chose qui sortirait de l'ordinaire, met ton script de wiki à jour s'il ne l'est pas et modifie tes mots de passe si tu trouves de anomalies; Free.fr bloque des sites pour moins que ça (voir, sur le groupe NNTP proxad.free.services.pagesperso, les multiples demandes de réactivation de compte, suite à des blocages pour de prétendus phishing)
IE8, par contre, ne voit rien à redire.
@+
--
Pierre
Message envoyé avec : Opera/9.51 (Windows NT 5.1; U; fr)
OK, merci pour le lien, j'ai demandé une rectification sur netcraft.
Mais je suis assez choqué de la facilité à bloquer un site web. C'est la porte ouverte à tous les abus.
On devrait pouvoir au minimum consulter l'origine de la plainte pour essayer de comprendre ce qui pose problème. Dans mon cas, je ne sais rien, la sanction est tombée pour un "crime" que je n'ai pas commis.
@++
Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; fr; rv:1.9) Gecko/2008052912 Firefox/3.0
ouaip ... bon j'ai flingué les sites mouchards de google dans mon fox ... je n'utilisais pas ... mais c'est pour le principe ... marre des machins inutiles.
Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686 (x86_64); fr; rv:1.8.1.14) Gecko/20080404 Firefox
daniel.rocher a écrit :Dans mon cas, je ne sais rien, la sanction est tombée pour un "crime" que je n'ai pas commis.
Ou dont tu ne connais pas l'existence...
Tu n'aurais pas, par hasard, à coté de ton wiki sur ton compte Free, du script joomla ou spip ou autre phpbb pas à jour, peut-être vulnérables à des malveillances de ce type ?
@+
--
Pierre
Message envoyé avec : Opera/9.51 (Windows NT 5.1; U; fr)
J'ai peut-être un début de réponse: http://daniel.free.fr/ est également blacklisté. Si on part du principe que le filtre est fait de la manière suivante:
*daniel.free.fr*
aurait pour conséquence de filtrer également mon site web (http://rocher.daniel.free.fr/). est-ce une thèse possible ?
Merci et @++
Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; fr; rv:1.9) Gecko/2008052912 Firefox/3.0
daniel.rocher a écrit :Si google pouvait me donner une piste, ils détiennent la clé de ce mystère...
C'est d'autant plus mystérieux, coté Google... que uggc://ebpure.qnavry.serr.se/ qui représente l'url de ton site ayant subi une petite transformation ROT13 ne figure pas dans la liste noire urlclassifier2.sqlite... fournie par Google et qui sert théoriquement au système anti-phishing... Etrange...
Et d'autant plus étrange qu'en supprimant l'énorme liste noire urlclassifier3.sqlite, ton site n'est plus bloqué, même si avec les options ad hoc activée...
Donc, en fait, ça serait, sous toutes réserves, le système anti-malware qui bloquerait ton site en le faisant passer pour du site contrefait/phishing, sur Firefox...
C'est documenté quelque part cette possibilité ?
@+
--
Pierre
Message envoyé avec : Opera/9.51 (Windows NT 5.1; U; fr)
