Ymai a écrit :Bonjour Gérard
(...)
D'autant que tu cherches la perfection.
Oui et non. J'aime le travail bien fait. Par contre, je trouve certains passages, extraits de Charles prêtant à équivoque, pas toujours clair ou pas toujours bien écrit. Le guide dans son état actuel a
beaucoup de qualités:
- il est complet, assez bien détaillé, très fourni
- il a une navigation (intra-site et intra-page) presque parfaite
- il est bien organisé (plan de site, index des sujets, glossaire, etc) et bien structuré
- il fait des efforts considérables pour se conformer aux standards de codage (HTML 4, CSS 2.1) et de bonnes pratiques de site, bonnes pratiques d'accessibilité et ses efforts atteignent assez bien les buts poursuivis. C'est une réussite à ce niveau.
Il a néanmoins
plusieurs faiblesses relatives:
- certains exemples ne sont pas faciles à comprendre.
L'aspect didacticiel est à certains endroits faible. Certaines images devraient être refaites; à d'autres endroits, des images devraient être faites.
- certains passages ou certaines phrases sont
difficiles à comprendre; il suffirait de faire relire le texte ou alors de demander des commentaires de nouveaux utilisateurs de KompoZer ou d'utilisateurs moyens de KompoZer
- les
feuilles de style et les id, class devraient être uniformisées entre les différentes traductions. En pratique et en théorie, Tsutomu Ohmori, Charles et le future traducteur-responsable français devraient utiliser la(les) même(s) feuille(s) de style et les mêmes class, id pour les noeuds du document (DOM nodes)
- une
section FAQ devrait être faite: par ex., il suffirait de simplement monitoriser/superviser un forum comme celui-ci et celui de
WYSIFreeauthoring pour découvrir quelles sont les questions qui reviennent continuellement de la part des utilisateurs de KompoZer
- une section sur
comment utiliser HandCoder et HTML Tidy: téléchargement, installation, paramètres, comment utiliser, etc.: ça, ça serait énormément utile
- une autre feuille de style alternative devrait être construite
- les section 3 et 4 devraient être scindées en 2 sections respectivement (surtout la section 3): la taille actuelle de ces pages (au-delà de 100 Kilo-octets) comproment déjà l'accessibilité comme telle de ces pages
- certaines sections devraient être davantages élaborées et d'autres s'en tenir à l'essentiel
- il manque quelques références à des ressources extérieures pour diriger certains lecteurs qui voudraient en savoir davantage: par ex., des liens vers un site sur comment faire une détection d'un agent utilisateur et lui servir le code approprié, un site sur des page-modèles valides de 2 ou 3 colonnes (CSS columnar webpage templates comme
KazGarden,
Page-modèles de Kaze 1,
Page-modèles de Kaze 2) etc. ou même donner des liens à d'autres guides Nvu ou guides KompoZer. Entre nous, on ne devrait jamais être en compétition.
- relire pour vérifier les erreurs, vérifer les liens, mettre à jour certaines ressources, etc.
- etc.
Ymai a écrit :
L'appel à candidature pour poursuivre le travail est donc lancé. Mais il serait peut-être bon que plusieurs travaillent sur le projet.
Il existe certainement des outils libres pour ce faire.
Un travail collaboratif, c'est intéressant mais ça comporte aussi des contraintes inhérentes. On n'a pas tous la même perspective, le même niveau d'expérience, le même niveau d'expertise dans une foule de sujets concernant le développement web.
Ymai a écrit :
Personnellement, je ne puis promettre de me lancer dans l'aventure.
Je comprend.
Salutations amicales de Montréal,
Gérard
Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; fr; rv:1.8.1.12) Gecko/20080201 Firefox/2.0.0.12
. J'apprécie le travail de qualité, le travail bien fait. La traduction n'est malheureusement pas complète. Plutôt que de forcer une traduction boîteuse ou confondante, j'ai intentionnellement évité de traduire quand je n'étais pas satisfait de la traduction ou quand j'ignorais comment bien traduire le texte de Charles, soit parce qu'il ne m'apparaissait pas clair ou bien parce que je ne savais pas comment correctement traduire. Donc, tous les endroits "enveloppés" par des doubles points d'interrogation (?? .... ??) ou doubles points d'exclamation (!! ... !!) indiquent des passages pas clairs ou pas traduits ou à revoir/à éclaircir avec Charles.