salut,
et bienvenue à toi ...
a) le html et le texte brut (plain text) est une bataille d'Hernani des temps informatiques. qu'y a-t-il en jeu ? html permet des fioritures et des réjouissances qui rendent la correspondance plus agréable (machins qui gigottent, fonds de mail, etc ...), mais est aussi une porte potentielle à l'ouverture à des scripts malsains voire nocifs. le plain text est moins joli et ne permet pratiquement rien, mais est plus sécurisé. certaines entreprises et certains utilisateurs avertis, comme calimo (un genevois qui pourrait être valaisan ... en tout cas, très à cheval -à défaut d'être à baudet- sur ces questions
), refusent de recevoir leurs mails en html ... toute tentative d'embellissement se trouve ainsi réduite à néant.
b) il y a peu de libertés possibles en ce bas monde ... l'une d'elles cependant est la capacité à déterminer dans quel format le destinataire veut recevoir ses mails : html ou texte brut (plain text). l'expéditeur peut faire ce qu'il veut ... seul le destinataire reste maître de la réception.
c) ces questions évoquées précédemment peuvent relever de Monsieur Jourdain, qui ignorait être sous l'emprise de la prose, tout en discutant ("disputant" pour reprendre le terme du françoué de l'époque littéraire dite classique) de la manière la plus usuelle et la plus banale.
d) en un mot comme en mille, tu peux vouloir peaufiner tes mails avec moult agrément, le destinataire reste bon gré mal gré maître de l'affichage ...
e) il n'est cependant pas inutile de préciser que nombre de destinataires ne connaissant pas les enjeux d'une telle question, définissent une réception en html ou en plain text au bonheur la chance ou au bonheur des dames ... "un bon livre est un livre dont le lecteur compose la moitié" ...
ut dicitur mutatis mutandi Voltaire ... peut-on aller au-delà ? ... à chacun(e) la découverte ou l'ignorance.
