problèmes métatags et referencement

ValérieS · Message par **ValérieS** » 27 août 2007, 11:39

Bonjour,
j'ai récupéré un site sur lequel je fais des modifs, notamment pour le référencer mais j'un problème assez curieux : impossible d'enregistrer les métatags dans la source de la page index??? je mets le code :

Code : Tout sélectionner

<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">
<head>
  <meta http-equiv="Content-Type"
 content="text/html; charset=iso-8859-1">
  <title>Les Eurasiers du Val de l'Oeuille</title>
</head>
<frameset rows="138,*" cols="*" frameborder="no"
 border="0" framespacing="0"><frame src="hau.html"
 name="topFrame" noresize="noresize" id="topFrame"
 scrolling="no"><frameset rows="*" cols="208,*"
 framespacing="0" frameborder="no" border="0"><frame
 src="gau.html" name="leftFrame" noresize="noresize"
 id="leftFrame" scrolling="no"><frame src="lib.html"
 name="mainFrame" id="mainFrame"></frameset></frameset>
<noframes><body>
</body>
</noframes>
</html>

Lorsque je colle les tags et que j'enregistre : ceux-ci ne sont pas conservés?
Je ne comprends pas du tout ce qui se passe.Quelqu'un aurait-il une idée.
Merci d'avance pour votre aide.

Message envoyé avec : Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 5.1; .NET CLR 1.1.4322; .NET CLR 2.0.50727; Creative ZENcast v1.02.10)

Code : Tout sélectionner

Kazé · Message par **Kazé** » 27 août 2007, 15:35

Nvu/KpZ ne permet pas d'éditer une page de cadres. Utilise un éditeur texte pour cela.
Par contre, tu pourras utiliser Nvu/KpZ pour toutes les autres pages de ton site, et là il devrait conserver les <meta> - à condition que tu les entre correctement.

PS: je crois que les <meta> ne servent quasiment à rien pour le référencement de nos jours.

Invité · Message par **Invité** » 27 août 2007, 15:48

Merci pour ta réponse, je ne le savais pas.Je vais essayer de suite.
Je crois qu'il faut au moins les meta Title, Description et Keywords pour le référencement. Sinon, tu me conseillerais quoi pour le référencement?
Merci d'avance.

Message envoyé avec : Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 5.1; .NET CLR 1.1.4322; .NET CLR 2.0.50727; Creative ZENcast v1.02.10)

calimo · Message par **calimo** » 27 août 2007, 16:19

Anonymous a écrit :Je crois qu'il faut au moins les meta Title, Description et Keywords pour le référencement.

Déjà rien n'est nécessaire. Ensuite, seule la description est utilisée en général sous le nom du site (regarde dans google ou yahoo p.ex : c'est généralement ce texte qui y est affiché).
Le titre est redondant avec le titre de la page, quant au keywords, c'est trop simple à contourner !

Anonymous a écrit :Sinon, tu me conseillerais quoi pour le référencement?

Du contenu, du contenu, du contenu. Si possible utilisant la sémantique correctement (les titres comme "vrais" titres et pas des paragraphes mis en forme différemment). Et des liens entrants aussi !

Au passage, les cadres, c'est définitivement obsolète

http://openweb.eu.org/articles/finir_cadres/

Mongo Bob · Message par **Mongo Bob** » 28 août 2007, 16:55

calimo a écrit :Déjà rien n'est nécessaire. Ensuite, seule la description est utilisée en général sous le nom du site

ben donc, c'est pas "rien" : la <meta description> est nécessaire

Je confirme, par ailleurs.
La balise <title> dans le <head> et non <meta title> (qui doublerait bêtement la 1ère, calimo a raison) est utile aussi, en effet.
<meta keywords> sert à rien exact aussi, tant mieux, c'était casse-pieds à fournir, tous ces mots-cléfs, quoique qu'au lieu de les mettre bêtement en <meta>, les mots-clés, issus d'une réflexion sur la thématique du site, peut servir justement à fournir, ou à nuancer, du contenu : c'est ce qu'on appele de la bonne vieille communication des familles : c'est exactement ce qu'un consultant en comm va demander à son client : de lui fournir le maxi de mots-clefs qui définissent son entreprise, par exemple.

calimo · Message par **calimo** » 28 août 2007, 17:42

Mongo Bob a écrit : ben donc, c'est pas "rien" : la <meta description> est nécessaire Je confirme, par ailleurs.

C'est pas parce qu'elle est utile qu'elle est nécessaire... les moteurs de recherche référencent tout aussi bien un site qui n'en aurait pas

D'ailleurs elle n'est même pas tout le temps utilisée !

Mongo Bob a écrit :quoique qu'au lieu de les mettre bêtement en <meta>, les mots-clés, issus d'une réflexion sur la thématique du site, peut servir justement à fournir, ou à nuancer, du contenu

Sauf que c'est trop simple à contourner, c'est d'ailleurs pour ça que ce n'est plus utilisé, quand des sites ont commencé à en abuser et à y mettre tout et n'importe quoi, y-compris ce qui n'était pas du tout en rapport avec le contenu, les moteurs ont très vite appris à les ignorer

Mongo Bob · Message par **Mongo Bob** » 28 août 2007, 19:03

calimo a écrit :C'est pas parce qu'elle est utile qu'elle est nécessaire... les moteurs de recherche référencent tout aussi bien un site qui n'en aurait pas

pour couper les cheveux en 4 entre "utile" et "nécessaire", bravo! va me prouver que "les moteurs de recherche référencent... etc... etc..."
Tu as des infos de 1ère main? Des liens directs avec les responsables des moteurs de recherche? Tu me permets de douter que tu es un peu trop sûr de toi (une fois de plus)

calimo a écrit :Sauf que c'est trop simple à contourner, c'est d'ailleurs pour ça que ce n'est plus utilisé, quand des sites ont commencé à en abuser et à y mettre tout et n'importe quoi, y-compris ce qui n'était pas du tout en rapport avec le contenu, les moteurs ont très vite appris à les ignorer

ben euh, oui... On doit pas parler de la même chose...

Ca, c'est l'historique du pourquoi de l'abandon de l'utilisation des mots-clefs par les moteurs, tout le monde connaît déjà, merci... Tu as déjà eu l'occasion de répéter ce truc-là 20 fois sur ces forums, d'ailleurs c'est vrai.
Je te parle d'une autre utilisation des mots-clefs, mais c'était un développement qui nous sortait un peu du sujet original de ce topic, certes...

calimo · Message par **calimo** » 29 août 2007, 09:01

Mongo Bob a écrit :
calimo a écrit :C'est pas parce qu'elle est utile qu'elle est nécessaire... les moteurs de recherche référencent tout aussi bien un site qui n'en aurait pas
pour couper les cheveux en 4 entre "utile" et "nécessaire", bravo! va me prouver que "les moteurs de recherche référencent... etc... etc..."

Facile !
Deux exemples un peu au hasard mais pas tout à fait
http://www.geckozone.org/forum/
http://kompozer.net/
Ces deux sites n'ont pas de balise meta description. Pourtant ils sont très bien référencés

Pour les mots-clé je n'ai pas tout suivi là... on parlait des meta keyword mais il ne s'agit pas de cela ?

Mongo Bob · Message par **Mongo Bob** » 29 août 2007, 10:38

calimo a écrit :Ces deux sites n'ont pas de balise meta description. Pourtant ils sont très bien référencés Clin d'oeil

parfait.
Ca, c'est la preuve scientifique que c'est superflu de mettre une balise <meta description> pour n'importe quel site que tu crées? Tu plaisantes? On peut peut-être généraliser un peu le problème, non?
d'autant plus que :

calimo a écrit :Ensuite, seule la description est utilisée en général sous le nom du site (regarde dans google ou yahoo p.ex : c'est généralement ce texte qui y est affiché).

utile, mais non nécessaire pour calimo, dont acte.
Quant à ça :

calimo a écrit :Pour les mots-clé je n'ai pas tout suivi là...

Alors là, je peux rien pour toi je crois pas que le cheminement de ma pensée était obscur à ce point je vais pas répéter...

calimo · Message par **calimo** » 29 août 2007, 13:16

Mongo Bob a écrit :Ca, c'est la preuve scientifique que c'est superflu de mettre une balise <meta description> pour n'importe quel site que tu crées? Tu plaisantes? On peut peut-être généraliser un peu le problème, non?

Je n'ai pas dit superflu (=inutile), mais non nécessaire. Si cette nuance n'existe pas pour toi, très bien, mais moi je n'appelle pas ça couper les cheveux en 4 !

PS : notre invité (ValérieS ?) disait "il faut au moins [...]", ce qui pour moi signifie "les metas [...] sont indispensables"

PPS : pour les keywords, ça me semble clair : http://www.webrankinfo.com/actualites/t ... ywords.htm

Mongo Bob · Message par **Mongo Bob** » 29 août 2007, 14:21

PPS : pour les keywords, ça me semble clair : http://www.webrankinfo.com/actualites/t ... ywords.htm Clin d'oeil

Excellent lien mais j'ai jamais contesté qu'ils étaient utiles, tes <meta keywords>, je faisais un développement sur le fait qu'un travail de création de mots-clés pouvait servir à autre chose qu'à remplir des <meta keywords>, par exemple un travail de communication sur l'image du site.
En ce qui concerne la <meta description>, on va dire qu'à partir du moment où son contenu est repris par certains moteurs de recherche, autant continuer à l'utiliser, ce qui reste valable pour Kompozer.net même s'il est bien référencé, dire qu'elle est pas nécessaire, ça veut bien dire qu'il est inutile de l'utiliser?
Ben non. Le résultat de bien référencer, c'est pas uniquement trouver son site en haut de la liste, c'est peut-être aussi retrouver sa description, telle que voulue par l'auteur, avant même de cliquer sur le lien fourni par le moteur.
Ca ira, comme ça?
(en espérant que tu n'essaies pas de te faire moins intelligent que tu n'es dans tes échanges avec moi, vu que j'ai un doute)

Geckozone

problèmes métatags et referencement

problèmes métatags et referencement

Qui est en ligne ?