Les perles de clubic et Cie à propos de Firefox/TB/Seamonke

Quand tout est (trop ?) bien organisé, il y a besoin d'une ouverture. Ici on parle de tout, mais pas de n'importe quoi et toujours dans le respect d'autrui, vous êtes prévenus.
Yoko
Varan
Messages : 1203
Inscription : 13 nov. 2005, 11:47

Message par Yoko »

Mori a écrit :houlà ... je n'ai pas envie de triturer mon panda à chaque nouvelle release pour enlever des fonctionnalités qui me sont inutiles.
C'est vrai que ça l'alourdirait.

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; fr; rv:1.8.1.6) Gecko/20070723 Iceweasel/2.0.0.6 (Debian-2.0.0.6-0etch1)
Membre auto-bannis du forum
SilentBob
Iguane
Messages : 580
Inscription : 24 févr. 2006, 13:25

Message par SilentBob »

en voilà une discussion qu'elle est intéressante!

bravo Clubic! :lol:



plus sérieusement: perso, je ne serais pas très pour le fait de voir un "adblock" (ou autres trucs du genre) directement intégré non plus...

je m'explique: j'ai évidement immensément plus confiance en Mozilla qu'en Google, mais par contre, Mozilla grandit, devient une sorte de monstre qui côtoie des Google et autres Microsoft
arrivé à un certain stade, les monstres finissent toujours par accepter des accords pour obtenir des compromis divers

et c'est là que ça se gâte:
une loi bien sécuritaire (comprendre sécuritaire pour l'industrie du disque) sort et notre firefox en devient le larbin...
ou alors un "paquage" de pubs est considéré comme un ami et accepté par le navigateur
ect...

et les pressions seraient fortes: rappelez vous le gogo qui était venu râler ici même parce que les utilisateurs de firefox ne voyaient pas ses minables pubs: il nous expliquait qu'il arrivait pas à gagner le smic et que c'était un scandale! vous voyez le genre?
(m'avait énervé d'ailleurs, lui ^^ )
ça avait beau être une enflure, certains politiques/monstres comme Microsoft trouveraient qu'il a des agruments

depuis que je connais internet (ça fait pas un bail, mais carrément plusieurs baux) j'en ai vu des trucs supers, simples et offrant de la liberté devenir des machins à pub ou brider leurs fonctions, réduire la liberté qu'ils apportaient

et c'est pas forcément un phénomène engendré par "mauvaise volonté": par exemple, on connaît tous les anciennes versions de VirtualDub qui permettent de faire ce qu'on veut avec du WMV
pas légal, pas "bien" selon Microsoft, mais nous on s'en fout et VirtualDub nous apportait ce dont on avait besoin, tout simplement
et je ne considère pas comme condamnable de tripatouiller une pub internet pour en faire une satyre: même si tout le truc copyrighté de A à Z: faut arrêter quand même!

ce que je pense, en gros, c'est que "monstre" = perte de libertés, à un moment ou un autre... :?

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.8.1.6) Gecko/20061201 Firefox/2.0.0.6 (Ubuntu-feisty)
Geckozone, c'est la moitié de Firefox!
Image
Jim
Tyrannosaurus Rex
Messages : 3228
Inscription : 20 juil. 2005, 14:34

Message par Jim »

Mori a écrit :houlà ... je n'ai pas envie de triturer mon panda à chaque nouvelle release pour enlever des fonctionnalités qui me sont inutiles.
C'est exactement ce que je me suis dit à la sortie de FF 2 par rapport à FF 1.5 :)
Image
jpbardiau
Tyrannosaurus Rex
Messages : 2709
Inscription : 05 avr. 2004, 17:34

Message par jpbardiau »

fx 2 reste toujours très rapide sans extension.

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; wa; rv:1.8.1.6) Gecko/20070725 Firefox/2.0.0.6
JP
Image
Image
Thomas
Varan
Messages : 1907
Inscription : 07 janv. 2004, 17:29

Message par Thomas »

Bon va falloir diviser le sujet à mon avis :lol: ça part ailleurs !

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; fr; rv:1.8.1.6) Gecko/20070725 Firefox/2.0.0.6
Anciennement Toto.
Répondre

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 3 invités