Clubic a écrit :Malgré tout, Google est déjà très influent sur le développement de Firefox et l'on a du mal à imaginer un Google qui n'obtiendrait pas de prise en charge de ses applications dans Firefox. Firefox pourrait même se doter de composants enfichables pour gérer les applications en ligne de Google. De là à dire que dans un certain sens, Google possède déjà Firefox...
Je ne comprends pas ta phrase. L'inverse je comprendrais (ils font avancer Google en se mettant au service de Firefox puisque c'est le moteur par défaut) mais là ça m'échappepirlouy a écrit :Hey... Je pense que les détracteurs de Google comprennent très bien ce que veut dire le journaliste: les développeurs font avancer firefox mais ils sont au service de Google.
...en fait c'était en 2004.[...]le domaine « Gbrowser.com » vient d'être récemment enregistré par Google
Soit ils confondent avec le Live Earth de Microsoft (et c'est pas sans installation, il faut quand même un contrôle ActiveX), soit ils parlent de Google Maps et c'est vraiment ridicule.[...]Google a mis en ligne une version de Google Earth qui s'exécute sans installation de programme sur le PC directement depuis un navigateur Internet
Tu te plantes complètement là. La fonctionnalité anti-phishing a été programmée par Google (au départ c'était même une extension qu'on pouvait trouver sur leur site) et Mozilla ne l'a acceptée que s'il ajoutaient un moyen de télécharger la liste ailleurs.pirlouy a écrit :Bin je voulais dire que les développeurs mozilla développent des trucs en fonction de ce qu'attend Google. Par exemple la liste anti-phising de google (google veut apparaître dans le logiciel). Ou encore la gestion des comptes gmail pour thunderbird.
Mais là, je me sens pas fort dans mon argumentation, j'espère trouver d'autres idées prochainement !
Tu réfléchie trop, tu pense pas comme un vrai anti-googleBenoit a écrit :Tu te plantes complètement là. La fonctionnalité anti-phishing a été programmée par Google (au départ c'était même une extension qu'on pouvait trouver sur leur site) et Mozilla ne l'a acceptée que s'il ajoutaient un moyen de télécharger la liste ailleurs.
Pour la gestion des comptes Gmail dans Thunderbird je ne me souviens plus mais c'est clairement pas dans l'intérêt de Google qu'on utilise Thunderbird pour y accéder : ça fait qu'on ne voit aucune pub contextuelle.
Benoit a déjà répondu sur ces points précis, le reste c'est complètement faux. D'ailleurs, si Mozilla développait selon ce que veut Google, ils auraient pas implémenté le mode 'hors-ligne' pour firefox 3 alors que Google préparait un truc équivalent via un plugin de son côté.pirlouy a écrit :Bin je voulais dire que les développeurs mozilla développent des trucs en fonction de ce qu'attend Google. Par exemple la liste anti-phising de google (google veut apparaître dans le logiciel). Ou encore la gestion des comptes gmail pour thunderbird.
Mais là, je me sens pas fort dans mon argumentation, j'espère trouver d'autres idées prochainement !
euh, c'est quand même un petit argument sécuritaire, au même titre que la mise à jour totomatisée, non ?on s'en fout de la liste anti-phishing ...
Non, le principe de la liste noire par défaut, téléchargée au départ chez Google (qui n'est pas à quelques To près) puis mise à jour périodiquement, devrait éviter justement de ralentir la nav par des requêtes "en temps réel"...ça ralentit le surf ce machin à la mors-moi-le
Je vois mal Google, qui vit de la pub, développer un bloqueur de pub (global) en extension...ra-mon a écrit : Ce qui serait bien, après, pour faire taire ces petits journaleux, c'est par exemple, d'intégrer un Ad-Block dans Firefox avant que Google en propose un
çà tombe bien, alorsteoli2003 a écrit :Je vois mal Google, qui vit de la pub, développer un bloqueur de pub (global) en extension...ra-mon a écrit : Ce qui serait bien, après, pour faire taire ces petits journaleux, c'est par exemple, d'intégrer un Ad-Block dans Firefox avant que Google en propose un
çà laisse d'autant plus de temps à Mozilla pour développer une telle fonctionnalité ou intégrer une extension "non ©Google" existante Ce serais si bien (ça me fais virer) le tiers de mes extensionsra-mon a écrit :Ce qui serait bien, après, pour faire taire ces petits journaleux, c'est par exemple, d'intégrer un Ad-Block dans Firefox avant que Google en propose un
Tu l'as bien fait pour l'anti-phishing activé par défaut sur Firefox... çà pourrait être pareil pour un anti-pub, quoique certains navigateurs qui fournissent cette fonctionnalité ne bloquent rien par défaut, aussi il n'y a pas grand chose à désactiver pour bloquer moins. Et comme pour Firefox, une fonctionnalité déclarée "inutile", le reste normalement après mise à jour.Mori a écrit :je n'ai pas envie de triturer mon panda à chaque nouvelle release pour enlever des fonctionnalités qui me sont inutiles.
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 4 invités
