Support des selecteurs CSS

teoli2003 · Message par **teoli2003** » 25 juin 2007, 10:22

Maintenant que le support du test ACID2 est passé par tous les navigateurs ou presque (Safari, Firefox 3, Opera, Konqueror, mais pas IE bien sûr), il nous fallait un nouveau test pour "tirer" le développement vers plus de respect des standards.

Depuis la fin 2006, un test des selecteurs CSS (y.c CSS3) est disponible là: http://www.css3.info/selectors-test/test.html .

Pour l'instant seul Konqueror 3.5.6 le passe.
Opera 9.5 est annoncé comme le supportant (http://files.myopera.com/huibk/files/opera95.png et http://my.opera.com/desktopteam/blog/kestrel-is-coming )
Safari 3 ne le supportera pas, mais l'équipe de développement l'indique comme un but (donc Safari 4 devrait le faire).
Firefox 3 s'en rapproche mais n'y est pas encore.

IE, on en parle même pas,

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.8.1.4) Gecko/20070515 Firefox/2.0.0.4

calimo · Message par **calimo** » 25 juin 2007, 10:53

Ah oui, je l'avais déjà vu.

C'est intéressant d'avoir tout dans une page, et il faut bien avouer que c'est sacrément bien fait (cliquez sur un sélecteur pour voir le détail), mais je me demande si le fait d'utiliser javascript ne risque pas de fausser les résultats... comment s'avoir s'il s'agit d'un bug javascript ou bien d'un bug css ? (en fait, je ne sais pas vraiment comment ils font leur test)

En même temps on peut toujours vérifier en cliquant sur le sélecteur pour avoir les détails, on a alors une page purement statique (sauf exception).

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; fr; rv:1.8.1.4) Gecko/20070515 Firefox/2.0.0.4

teoli2003 · Message par **teoli2003** » 25 juin 2007, 10:56

calimo a écrit :comment s'avoir s'il s'agit d'un bug javascript ou bien d'un bug css ?

C'est possible, mais je doute que c'est du JS compliqué. Et détecter le problème n'est que la première étape, après il y a l'analyse... Enfin corriger un bug JS en passant ne peut faire de mal

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.8.1.4) Gecko/20070515 Firefox/2.0.0.4

ra-mon · Message par **ra-mon** » 25 juin 2007, 12:34

Salut,
oui, actuellement sous Windows, on peut relever avec :

Safari 3.0.2 :
From the 43 selectors 25 have passed, 9 are buggy and 9 are unsupported (Passed 346 out of 578 tests)

Firefox 2.0.0.4 :
From the 43 selectors 26 have passed, 10 are buggy and 7 are unsupported (Passed 357 out of 578 tests)

Firefox-Gran Paradiso 3.0a5 :
From the 43 selectors 32 have passed, 4 are buggy and 7 are unsupported (Passed 369 out of 578 tests)

Opera Wii 9.10 :
From the 43 selectors 30 have passed, 2 are buggy and 11 are unsupported (Passed 450 out of 578 tests)

Opera 9.21 :
From the 43 selectors 25 have passed, 3 are buggy and 15 are unsupported (Passed 346 out of 578 tests)

Internet Explorer 7 :
From the 43 selectors 13 have passed, 4 are buggy and 26 are unsupported (Passed 330 out of 578 tests)

Donc, c'est quand même l'alpha de Firefox3 qui semble avoir une légère avance dans le domaine, talonné de près par une petite console de jeu

@+
--
Pierre

Message envoyé avec : Opera/9.21 (Windows NT 5.1; U; fr)

pirlouy · Message par **pirlouy** » 25 juin 2007, 15:07

Comment se fait-ce que la version pour console s'en sorte mieux que la version pour ordinateur ?

Yoko · Message par **Yoko** » 25 juin 2007, 23:56

ra-mon a écrit :Opera Wii 9.10 :
From the 43 selectors 30 have passed, 2 are buggy and 11 are unsupported (Passed 450 out of 578 tests)

Sous windows ?

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; fr; rv:1.8.1.3) Gecko/20070310 Iceweasel/2.0.0.3 (Debian-2.0.0.3-1)

ra-mon · Message par **ra-mon** » 26 juin 2007, 14:40

Sous windows ?

Pardon, sous Wii-ndows.

Message envoyé avec : Opera/9.02 (Windows NT 5.1; U; fr)

Yoko · Message par **Yoko** » 26 juin 2007, 19:26

Très bien trouvé

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; fr; rv:1.8.1.3) Gecko/20070310 Iceweasel/2.0.0.3 (Debian-2.0.0.3-1)

Message par **myahoo** » 27 juin 2007, 02:32

En tout cas, c'est Konqueror qui se débrouille le mieux, pour l'instant (testé avec le 3.5.4, il y a plus récent) :

From the 43 selectors 37 have passed, 6 are buggy and 0 are unsupported (Passed 570 out of 578 tests)

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; fr-FR; rv:1.8.1.4) Gecko/20070515 Firefox/2.0.0.4

Enixos · Message par **Enixos** » 27 juin 2007, 22:11

En effet, il y a plus réçent.

Par exemple, dans le premier message de ce thread, on peut lire :

teoli2003 a écrit :Pour l'instant seul Konqueror 3.5.6 le passe.

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.8.1.4) Gecko/20070531 Firefox/2.0.0.4

Message par **myahoo** » 28 juin 2007, 02:30

Peut-être, mais il faut le tester pour le prouver

En plus de ça, le plus récent est le 3.5.7.

[Note] Confirmation pour Konqueror en version 3.5.6 :

From the 43 selectors 43 have passed, 0 are buggy and 0 are unsupported (Passed 578 out of 578 tests)

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (compatible; Konqueror/3.5; Linux) KHTML/3.5.6 (like Gecko)

Geckozone

Support des selecteurs CSS

Support des selecteurs CSS

Re: Support des selecteurs CSS

Qui est en ligne ?