avis très mitigé quant à l'usage de seamonkey

[chevalier]

bonjour

j'ai testé plusieurs fois seamonkey et je ne cache être assez déçu.
Persuadé qu'il s'agit là produit intéressant pour une utilisation lambda, j'ai du mal à comprendre comment ce parfait appareil puisse être si gourmand en ressources (supérieur à IE, CrazyB et comble à netscape) pour ne parler que navigateurs...

Dès l'instant où l'on a un seul provider et FAI il semble que ce produit soit génial, mais compliquez la t^ache en melant HOTMAIL, FREE ORANGE bluewin et là ce n'est pas vous qui vous arrachez les cheveux mais tout simplement SEAMONKEY qui plante ou n'assure pas du tout.

Exemple concret les smtp
une note vous indique qu'il vaut mieux n'avoir qu'un seul smtp en d'autres termes si vous souhaitez avoir le maximum d'efficacité, n'hésitez pas à multiplier les profils...
Au pays de la simplicité, les aveugles sont rois.

en conclusion,
ce sera certainement un très bon produit mais pas aujourd'hui. Mieux vaut rester dans les standards. Dommage...

Merci au site et à ses internautes qui font le forum.
Espérant que GECKOZONE ne pratique pas la politique tout est beau tout est gentil et que la diversité d'avis y soit démocratiquement appliqué,

j'espère donc pouvoir lire des informations de nomades confrontés à des problèmes de mobilité et savoir comment ils les ont résolu.


bien cordialement
et bonne journée

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; fr-FR; rv:1.8.1.2) Gecko/20070222 SeaMonkey/1.1.1

[Philippe-Pierre]

ce sera certainement un très bon produit mais pas aujourd'hui. Mieux vaut rester dans les standards. Dommage...

Ce "produit" existe depuis 1999. Et plus "standard" que lui, c'est dur...

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9a6pre) Gecko/20070609 SeaMonkey/2.0a1pre

[HP]

Exemple concret les smtp
une note vous indique qu'il vaut mieux n'avoir qu'un seul smtp en d'autres termes si vous souhaitez avoir le maximum d'efficacité, n'hésitez pas à multiplier les profils...
Au pays de la simplicité, les aveugles sont rois.

les smtp… je vois mal ce qui est compliqué…
tu te prends un smtp chez Gmail, par exemple, qui ne salit pas les mails avec une pub en pied d'email, c'est plus sérieux… et tu t'en sers avec n'importe quel compte et n'importe quelle config.

Sinon, jongler entre les profils, je ne vois pas très bien ce qu'il y a de compliqué pour un Wind'Ozien : tu te crées des raccourcis .ink avec les bons arguments et tu switches de profil en profil en toute simplicité…
http://seamonkey.ilias.ca/generalfaq/#commandlines
à ce niveau, si tu ne sais pas te servir de ton OS, c'est pas trop du côté de Seamonkey qu'il faut se plaindre…

voilà, un post et au moins 2 solutions à une pseudo-problème.

[myahoo]

SeaMonley paraît lourd dans le cas où on a découvert Internet avec le duo Internet Explorer / Outlook Express.
Mais si on était avec Netscape, là on s'y retrouve mieux : la famille Mozilla vient de ce que fut Netscape.

Au début, seul Mozilla (devenu SeaMonkey, donc) était là, et peu à peu Firefox est apparu, avec Thunderbird en parallèle.
Maintenant, SeaMonkey est encore développé, mais reste avec l'atout du tout en un ; le seul problème est la compatibilité des extensions et thèmes.

Quant à la gourmandise en ressources, rappelons que c'est normal : Windows fait pareil pour Internet Explorer / Outlook, mais le cache.
Et enfin pour le courriel, quelques petites choses :

• - Free se débrouille plutôt mieux qu'avant pour le tri du pourriel, et n'est pas en cause,
  - Orange / Wanadoo est toujours aussi "bouseux", et ça se voit puisque pas mal de monde vient s'en plaindre,
  - Bluewin semble aussi être stable, il faudra demander à ses quelques utilisateurs traînant par ici,
  - Hotmail est facultatif, puisque l'utilisation de MSN / WLM ne nécessite pas de créer une adresse Hotmail / MSN
  - Gmail (si tu le crées) saura récupérer tous ces courriels ; sauf ceux d'Hotmail, puisque Microsoft ne le veut pas

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; fr-FR; rv:1.8.1.4) Gecko/20070515 Firefox/2.0.0.4

[HP]

Quant à la gourmandise en ressources

chez moi Seamonkey consomme très peu de ressources à mon goût… bon, c'est sûr que pour comparer avec IE, j'ai du mal

[myahoo]

chez moi Seamonkey consomme très peu de ressources à mon goût… bon, c'est sûr que pour comparer avec IE, j'ai du mal

Ah ben vi, sous MacOS et Linux c'est vrai que c'est autre chose que chez l'ennemi Crosoft

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; fr-FR; rv:1.8.1.4) Gecko/20070515 Firefox/2.0.0.4

[chevalier]

Tout d'abord merci pour la qualité de vos réflexions.

quelques points techniques pour agrémenter vos réflexions :
conparons navigateurs par navigateur
les chiffres qui suivent sont les conso
IE...........25044
cb...........26045 5pour mémoire CB fonctionne sur IE
SM.............>48000
et la messagerie n'a pas été activée.

Désolé, mais je ne peux pas être d'accord lorsque l'on m'indique que SM ne mange rien en ressources.

quand au smtp j'ai du mal à considérer qu'il faille les changer lorsque l'on change de lieu. Cela ne m'est jamais arrivé avec OE.

Je vais vous faire rire : pour compenser le problème j'ai acquis un produit de connexion wifi BVRP connexion manager ainsi sur 3 sites sur 4 je peux travailler sans me prendre la tête mais j'avoue mon incompréhension.

J'ai pris en bonne note vos remarques et vous en remercie grandement
si quelqu'un veut donner des explications ou des lignes de conduite à suivre, je suis preneur très sincèrement.

Pourquoi faire compliquer quand on peut faire simple, n'est ce pas ?

Bonne soirée ou bonne journée

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; fr; rv:1.8.1.2) Gecko/20070222 SeaMonkey/1.1.1

[HP]

quelques points techniques pour agrémenter vos réflexions
[…] Désolé, mais je ne peux pas être d'accord lorsque l'on m'indique que SM ne mange rien en ressources.

si tes points techniques (lol) c'est des comparaisons avec IE et consorts… ouais, on est pas prêts d'avancer !
quand j'utilisais Wind'Oz, j'utilisais principalement des logiciels multiplateformes (si tant est qu'ils veuillent fonctionner sur ma machine) donc déjà à l'époque je ne me souciais que très peu des prétendues performances de IE…
quand j'ai changé à plusieurs reprises d'OS, je n'avais aucun mal à déménager avec des logiciels de la MoFo et à les retrouver dans l'instant avec une config similaire à celle que je venais de quitter…

Compare IE ou CB sur ce point, va les faire migrer sous UNIX, et laisse moi rire … ensuite, tu compares une suite internet (SeaMonkey) avec un simple navigateur, ne l'oublie pas… par rapport à ce que fait SeaMonkey (Mail, Composeur, IRC, etc…) et ce qu'il embarque donc par défaut, je trouve que sa consommation n'est pas de "rien" (sic) mais raisonnable, en le comparant par exemple à Opera qui serait un des rares navigateurs/suites éventuellement comparable (niveau étendue des fonctionnalités)…
n'oublie pas aussi que quand tu compares un logiciel de "tierce partie" avec IE, tu compares une logiciel externe avec une autre qui est intégré (et même plus) au système, ça fait une petite différence tout de même

quand au smtp j'ai du mal à considérer qu'il faille les changer lorsque l'on change de lieu. Cela ne m'est jamais arrivé avec OE

Sinon, pour tes trucs de SMTP, je pense que tu t'y prends probablement comme un manche, j'espère que tu n'en prendras pas ombrage, j'espère aussi que ça ne choquera pas la majorité des lecteurs de ce topic (les mères la pudeur) mais j'aime bien parler franchement… cependant comme je n'ai jamais pu me résigner à utiliser des SMTP de FAI, je ne peux t'en dire plus, mais je doute fort que sur ce point (comme sur d'autres) OE soit plus fort que SM

[ra-mon]

Quant à la gourmandise en ressources, rappelons que c'est normal : Windows fait pareil pour Internet Explorer / Outlook, mais le cache.

ah ?

pour te faire plaisir, HP:

je trouve que sa consommation n'est pas de "rien" (sic) mais raisonnable, en le comparant par exemple à Opera qui serait un des rares navigateurs/suites éventuellement comparable

effectivement Opera est un des rares logiciels avec lequel on pourra comparer Seamonkey...
Mais bon, avec respectivement les versions 9.21 et 1.1.2 sous Windows XP, y'a pas photo...
-Au premier lancement après install, çà reste assez proche avec une occupation mémoire de 18.3Mo (15.4MV) pour O9 et 24.5Mo (13.0MV) pour SM
-Après avoir créé un compte mail, relevé le POP3 (en laissant les messages sur serveurs) et lu 10 messages variés (texte/html/spam) et après fermeture de la partie courrielleur, O9 occupe 21.3Mo (18.4MV) et SM déjà 35.4Mo (24.1MV)
-Ensuite, ouverture de http://google.fr et, dans des nouveaux onglets, des 13 liens qu'il contient: O9 grignote 33.8Mo (30.6MV) alors que SM atteint 55.2Mo (39.5MV)
Et encore, on a pas affublé SM des nombreuses extensions équivalentes aux fonctionnalités d'O9

Si on tient compte de la ressource occupée sur disque dur :
SM : 37.7Mo + 605ko dans le profil à la fin de ce petit test
O9 : 7.1Mo, profil compris

@+
--
Pierre

Message envoyé avec : Opera/9.21 (Windows NT 5.1; U; fr)

[HP]

Si on tient compte de la ressource occupée sur disque dur

çà c'est de l'espace de stockage… ça coûte peanuts aujourd'hui les quelques 30 Mégas de différence (surtout sur une "workstation")
la RAM, c'est un peu plus problématique… mais bon, ça reste raisonnable, non ?

même si c'est sûr qu'aucun nav ne peut oser espérer (aujourd'hui) équivaloir à Opera (surtout sur la pléthore de fonctionnalités satellites), nous sommes d'accord.

[ra-mon]

C'est pas trop une histoire de coût ou de différence, mais plutôt de facteur... keskyadedan SeaMonkey pour qu'il engrosse 5 fois plus de clusters sur mon disque (jamais défragmenté ) pour un service grossièrement, c'est le cas de le dire, équivalent
Les exécutables (exe, dll) d'Opera sont compressés, certes mais les taux de compression excèdent rarement 2 à 2,5...
Là dans Opera les 7 Mo sont répartis en moins de 80 fichiers... mais SeaMonkey en compterait plus de 220 sous son dossier d'installation...

Pour la RAM, le ratio est moins important donc m'interpelle moins et Opera peut monter assez haut après plusieurs heures de surf, tu te rappelles probablement

Message envoyé avec : Opera/9.20 (Windows NT 5.0; U; fr)

[HP]

keskyadedan SeaMonkey pour qu'il engrosse 5 fois plus de clusters

bé y a chrome (16,7 Mo) et components (37,7 Mo) :

Code : Tout sélectionner

$ ls /Applications/SeaMonkey.app/Contents/MacOS/chrome/ 
FR.jar                  en-unix.jar             modern.jar
US.jar                  en-win.jar              overlays.rdf
chatzilla.jar           fr-FR.jar               pipnss.jar
chrome.rdf              fr-mac.jar              pippki.jar
chromelist.txt          fr-unix.jar             reporter.jar
classic.jar             fr-win.jar              reporter.manifest
comm.jar                help.jar                sroaming.jar
content-packs.jar       inspector.jar           stylesheets.rdf
embed-sample.jar        inspector.manifest      toolkit.jar
en-US.jar               installed-chrome.txt    venkman.jar
en-mac.jar              messenger.jar

Code : Tout sélectionner

$ ls /Applications/SeaMonkey.app/Contents/MacOS/components/ 
accessibility.xpt               libsroaming.dylib
addrbook.xpt                    libstoragecomps.dylib
alerts.xpt                      libtransformiix.dylib
appshell.xpt                    libtxmgr.dylib
appstartup.xpt                  libtypeaheadfind.dylib
autocomplete.xpt                libuconv.dylib
autoconfig.xpt                  libucvmath.dylib
bookmarks.xpt                   libuniversalchardet.dylib
caps.xpt                        libvcard.dylib
chardet.xpt                     libwallet.dylib
chatzilla-service.js            libwalletviewers.dylib
chrome.xpt                      libwebbrwsr.dylib
commandhandler.xpt              libwebsrvcs.dylib
composer.xpt                    libwidget_mac.dylib
compreg.dat                     libxmlextras.dylib
content_base.xpt                libxpcom_compat_c.dylib
content_html.xpt                libxpconnect.dylib
content_htmldoc.xpt             libxpinstall.dylib
content_xmldoc.xpt              locale.xpt
content_xslt.xpt                lwbrk.xpt
content_xtf.xpt                 mailnews.xpt
cookie.xpt                      mailview.xpt
directory.xpt                   mdn-service.js
docshell.xpt                    mime.xpt
dom.xpt                         mimetype.xpt
dom_base.xpt                    mozbrwsr.xpt
dom_canvas.xpt                  mozfind.xpt
dom_core.xpt                    mozldap.xpt
dom_css.xpt                     msgbase.xpt
dom_events.xpt                  msgcompose.xpt
dom_html.xpt                    msgdb.xpt
dom_loadsave.xpt                msgimap.xpt
dom_range.xpt                   msglocal.xpt
dom_sidebar.xpt                 msgnews.xpt
dom_storage.xpt                 msgsearch.xpt
dom_stylesheets.xpt             msgsmime.xpt
dom_svg.xpt                     myspell
dom_traversal.xpt               necko.xpt
dom_views.xpt                   necko_about.xpt
dom_xbl.xpt                     necko_cache.xpt
dom_xpath.xpt                   necko_cookie.xpt
dom_xul.xpt                     necko_data.xpt
downloadmanager.xpt             necko_dns.xpt
editor.xpt                      necko_file.xpt
embed_base.xpt                  necko_ftp.xpt
extensions.xpt                  necko_http.xpt
exthandler.xpt                  necko_res.xpt
find.xpt                        necko_socket.xpt
gfx.xpt                         necko_strconv.xpt
gksvgrenderer.xpt               necko_viewsource.xpt
history.xpt                     nsAbLDAPAttributeMap.js
htmlparser.xpt                  nsCloseAllWindows.js
imgicon.xpt                     nsComposerCmdLineHandler.js
imglib2.xpt                     nsDictionary.js
impComm4xMail.xpt               nsDownloadProgressListener.js
import.xpt                      nsHelperAppDlg.js
inspector-cmdline.js            nsInterfaceInfoToIDL.js
inspector.xpt                   nsKillAll.js
intl.xpt                        nsLDAPPrefsService.js
jar.xpt                         nsProgressDialog.js
jsconsole-clhandler.js          nsProxyAutoConfig.js
jsconsole.xpt                   nsResetPref.js
jsdservice.xpt                  nsSidebar.js
layout_base.xpt                 nsURLFormatter.js
layout_printing.xpt             nsUpdateNotifier.js
layout_xul.xpt                  nsXmlRpcClient.js
layout_xul_tree.xpt             offlineStartup.js
libaccessibility.dylib          oji.xpt
libaddrbook.dylib               p3p.xpt
libappcomps.dylib               pipboot.xpt
libauth.dylib                   pipnss.xpt
libautoconfig.dylib             pippki.xpt
libbayesflt.dylib               plugin.xpt
libcaps.dylib                   pref.xpt
libchrome.dylib                 prefetch.xpt
libcomposer.dylib               prefmigr.xpt
libcookie.dylib                 profile.xpt
libdocshell.dylib               progressDlg.xpt
libeditor.dylib                 proxyObjInst.xpt
libembedcomponents.dylib        rdf.xpt
libgfx_mac.dylib                related.xpt
libgklayout.dylib               saxparser.xpt
libgkplugin.dylib               search.xpt
libhtmlpars.dylib               shistory.xpt
libi18n.dylib                   signonviewer.xpt
libimgicon.dylib                smime-service.js
libimglib2.dylib                spellchecker.xpt
libimpComm4xMail.dylib          storage.xpt
libimpEudra.dylib               txmgr.xpt
libimpText.dylib                txtsvc.xpt
libimport.dylib                 typeaheadfind.xpt
libjar50.dylib                  uconv.xpt
libjsd.dylib                    unicharutil.xpt
liblocalmail.dylib              uriloader.xpt
libmailnews.dylib               urlformatter.xpt
libmailview.dylib               venkman-service.js
libmime.dylib                   wallet.xpt
libmimeemitter.dylib            walleteditor.xpt
libmork.dylib                   walletpreview.xpt
libmozfind.dylib                webBrowser_core.xpt
libmozldap.dylib                webbrowserpersist.xpt
libmsgcompose.dylib             webshell_idls.xpt
libmsgdb.dylib                  websrvcs.xpt
libmsgimap.dylib                widget.xpt
libmsgmdn.dylib                 widget_mac.xpt
libmsgnews.dylib                windowds.xpt
libmsgsmime.dylib               windowwatcher.xpt
libmyspell.dylib                xml-rpc.xpt
libnecko.dylib                  xpautocomplete.xpt
libnecko2.dylib                 xpcom_base.xpt
libnsappshell.dylib             xpcom_components.xpt
libnsprefm.dylib                xpcom_ds.xpt
liboji.dylib                    xpcom_io.xpt
libp3p.dylib                    xpcom_obsolete.xpt
libpermissions.dylib            xpcom_threads.xpt
libpipboot.dylib                xpcom_xpti.xpt
libpipnss.dylib                 xpconnect.xpt
libpippki.dylib                 xpinstall.xpt
libpref.dylib                   xpti.dat
libprofile.dylib                xulappinfo.js
librdf.dylib                    xulappinfo.xpt
libsearchservice.dylib          xuldoc.xpt
libspellchecker.dylib           xultmpl.xpt

voilà… tout çà est dans l'application… sous NT, à part de décompiler, je me demande comment on peut voir le contenu d'une application…

[myahoo]

Quant à la gourmandise en ressources, rappelons que c'est normal : Windows fait pareil pour Internet Explorer / Outlook, mais le cache.

ah ?

Ben vi, exactement comme l'a dit HP : va trouver un Internet Explorer / Outlook pour Linux, et teste-le
Ces deux logiciels prennent en apparence peu de mémoire vive, mais le gestionnaire des tâches manipule vraiment bizarrement les processi…

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; fr-FR; rv:1.8.1.4) Gecko/20070515 Firefox/2.0.0.4

[ra-mon]

mais le gestionnaire des tâches manipule vraiment bizarrement les processi…

sources ? ou autres éléments qui prouverait ce complot satanique de microsoft ?
as-tu vérifié avec d'autre gestionnaires de processus, comme l'excellent Process Explorer de Sysinternals ?

Message envoyé avec : Opera/9.20 (Windows NT 5.0; U; fr)

[chevalier]

bonjour à tous

merci pour vos réponses.
Visiblement en dehors de HP (merci pour le lien) qui semble soutien sans faille du monde SM ( ce qui n'est pas une critique) en oubliant les objections réelles existantes .
il semble qu'ily ait vraiment une interrogation concernant les ressources mangées.
hélas aucune solution n'a été données mais le constat est clair la consommation ne s'explique pas même si le produit est là depuis 99

Le fait de parler d'une suite n'est pas en soi une réponse pour SM puisque suivant la notice anglaise fournie, la suite est indépendante module par module (courriel, navigateur...) donc à part le noyau de départ, on peut très bien comparer un navigateur à un autre, me semble t'il. je rejoins ici ra mon

SMTP
je reviens sur ce point et même si je m'y prends comme un manche je n'ai trouvé aucune explication concernant la situation suivante :

en théorie le SMTP fonctionne de n'importe quel point.
SAUF QUE
lorsque vous êtes sous dominance ORANGE, un smtp sous free, aol, ou ... ne fonctionnera pas.
Explications données aucune
la seule envisageable serait qu'Orange ait "bloqué" tous les autres Smtp de FAI concurrents.

COnfirmez-vous ?

A vous relire

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; fr-FR; rv:1.8.1.2) Gecko/20070222 SeaMonkey/1.1.1