Problème de démarrage en safe mode - bon forum??

[nicolas54]

Salu à tous,
je préviens: je débarque et ne suis pas sur du tout d'être sur le bon forum ni sur le bon site mais j'avais été soufflé par l'aide hyper pro qui m'avais été donnée dans le temps sur un site anglophone the geeks, je ne sais pas si c'est le même style de site, sinon, merci de me rediriger: je suis un peu paumé!

Problème:
j'ai fait un msconfig pour demander à mon portable de se lancer en "safe mode" au démarrage (XP professionnal).
à la fin du démarrage, l'ordi n'accepte pas mon mot de passe! Pas d'erreur de frappe (ai recommencé de nombreuses fois), pas de problème de captitale, etc... Note: en mode de démarrage "normal", il y a 3 champs: nom, domaine et mot de passe... En safe mode, il n'y a pas de champs "domaine".. J'ai essayé d'appuyer sur F8 au cours du redémarrage, pour essayer plusieurs options de "safe mode", dont celui "safe mode with networking".. rien n'y fait. Pas plus de résultat en laissant les cases noms et mot de passe vide, ou en tapant "administrator" dans la case nom.

Là où le problème devient vraiment gênant, c'est que je ne suis plus capable de relancer l'ordi autrement qu'en safe mode (donc incapable de refaire un msconfig pour lui demander de ne plus démarrer en safe mode). CCL: impossible d'utiliser mon PC!!

Là, je suis en train de vous écrire depuis le PC d'un ami.

J'avais eu le même problème dans le temps (mot de passe refusé en safe mode) et on m'avais donner une solution que j'ai oubliée (je pensais que c'était demander safe mode with networking, mais apparemment , c'est pas ça). Une différence, c'est que là je lançais le safe mode en cours de démarrage avec la touche F8, donc possible de relancer la machine en mode normal si impo de se logger en safe mode.. ici: l'ordi est HS tant que je n'arrive pas à me logger..

En tout cas, un tout grand merci à quiconque connaissant une solution à se problème ou sachant m'orienter vers le bon forum pour ce genre de questions,

Bonne soirée à tous,
Nicolas

Message envoyé avec : Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 5.1; .NET CLR 1.0.3705; .NET CLR 1.1.4322)

[Mori]

salut,

ça m'a l'air assez windowsien ton problème, non ? http://forum.pcastuces.com/ serait sûrement plus adapté, pour trouver une solution.

[calimo]

Salu à tous,
je préviens: je débarque et ne suis pas sur du tout d'être sur le bon forum ni sur le bon site

Ben, disons que sur un site dédié à un logiciel Libre, la réponse que tu as le plus de chances de recevoir c'est «Installe Linux» *. Les spécialistes de Windows ne sont pas légion ici, donc je plusse la réponse de Mori (cela dit, il y a quand-même quelques personnes qui s'y connaissent en windows...)

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.8.1.3) Gecko/20061201 Firerenard Firefox/2.0.0.3 (Ubuntu-feisty)

* Oui oui, j'ai été vraiment bluffé par Ubuntu 7.04

[pirlouy]

Les spécialistes de Windows ne sont pas légion ici

Oui mais il y a les meilleurs donc c'est pas un problème...

Sinon, je ne sais pas résoudre le problème (:mrgreen:), mais en attendant tu peux toujours te connecter en safe-mode avec gestion de la connexion internet, ça te permettra au moins d'avoir internet (2ème choix après avoir pressé F8)...

Sinon, pour te connecter, normalement, il faut que tu tapes ton login (ce n'est pas "Administrateur", tu as dû choisir un autre pseudo) et alors là, ton mot de passe devrait fonctionner.

Sinon, je ne savais même pas qu'on pouvait choisir de redémarrer en mode sans échec avec msconfig...

Sinon, un des forums qui pourrait t'aider, c'est Hardware.fr, mais attention là-bas, c'est la jungle. Entre les amateurs, les perdus, les RTFM, le risque de passer inaperçu parmi tous les topics, tu peux toujours espérer tomber sur un pro...

[ra-mon]

Salut,
C'est un XP français ?
ça t'étonne pas ces choix "safe mode with networking" en anglais ?
Si tu es sûr de ne pas faire d'erreur de frappe, peut-être que dans ce mode de démarrage, la disposition attendue du clavier est QUERTY, va savoir, ça coute rien d'éssayer
voir http://fr.wikipedia.org/wiki/Correspond ... ier_azerty
C'est peut-être aussi le login qui n'est pas celui attendu...
Essaye administrator ou Administrateur sans mot de passe...
Tu peux aussi booter avec un Linux ou BartPE sur CDROM et virer la ligne contenant /safeboot:minimal dans le fichier C:\boot.ini
Sinon, il y a toujours les astuces de tonton JCB pour faire sauter en finesse une identification de NT récalcitrante, par l'intermédiaire d'une petiote disquette à base de Nunux, les casseurs de Windows apprécieront
http://bellamyjc.org/fr/pwdnt.html
J'avais essayé il y'a quelques années sur un windows2000 et c'est pour le moins efficace pour plus être coincé par un banal mot de passe... après, hein, faut voir, tu n'as pas expliqué pourquoi tu (ab)uses de ce msconfig que, personnellement, je fuis comme la peste ...
@+
--
Pierre

Message envoyé avec : Opera/9.21 (Windows NT 5.1; U; fr)

[HP]

Les spécialistes de Windows ne sont pas légion ici

Oui mais il y a les meilleurs donc c'est pas un problème...

forcément, puisque les mauvais utilisateurs de Wind'Oz ont décidé de ne pas continuer à utiliser ce système qui dépasse de loin leurs maigres compétences

faut dire que plusieurs coups d'anti-adware par jour, ça fatigue même les plus téméraires !

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Macintosh; U; Intel Mac OS X; fr; rv:1.8.1.4pre) Gecko/20070426 Firefox/2.0.0.4pre (Mac Community Build, ElFurbe)

[ra-mon]

faut dire que plusieurs coups d'anti-adware par jour, ça fatigue même les plus téméraires !

Pire, y'en a même qui défragmentaient les dits Windows...
@+
--
Pierre

Message envoyé avec : Opera/9.21 (Windows NT 5.1; U; fr)

[HP]

y'en a même qui défragmentaient les dits Windows...

forcément, puisque […] mauvais utilisateur(s) de Wind'Oz

Puis c'est vrai que NTFS n'est pas sensible à la fragmentation :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Fragmentat ... disque_dur
sûrement que FAT32 y est lui aussi peu sensible…

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Macintosh; U; Intel Mac OS X; fr; rv:1.8.1.4pre) Gecko/20070426 Firefox/2.0.0.4pre (Mac Community Build, ElFurbe)

[pirlouy]

après, hein, faut voir, tu n'as pas expliqué pourquoi tu (ab)uses de ce msconfig que, personnellement, je fuis comme la peste ...

Moi, ça me permet d'empêcher des programmes (mal conçus) de se lancer automatiquement...

faut dire que plusieurs coups d'anti-adware par jour, ça fatigue même les plus téméraires !

Han !

[ra-mon]

Puis c'est vrai que NTFS n'est pas sensible à la fragmentation :

L'important, pour éviter tout traumatisme (et, plus concrètement, une TRES grosse perte de temps), c'est que l'utilisateur ne soit pas sensible à la fragmentation du système de fichier de son OS

Moi, ça[msconfig] me permet d'empêcher des programmes (mal conçus) de se lancer automatiquement...

et le fameux HijackThis qui trône dans ton menu démarrer translucide, il sert qu'à te faire chambrer



@+
--
Pierre

Message envoyé avec : Opera/9.21 (Windows NT 5.1; U; fr)

[HP]

L'important, pour éviter […] une TRES grosse perte de temps

pour éviter les pertes de temps, on ne cache pas la misère (enfin si, chez µsoft) on utilise l'automatisation, par exemple… je sais pas moi : une crontab, ah oui, suis je bête, c'est pas dispo sous MS…
si il y a un ersatz, c'est vrai que ça ne vaut, de toute façon, pas le coup tellement l'outil système de défragmentation est à pleurer de rire !

bon, ok, on ferme les yeux alors…

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Macintosh; U; Intel Mac OS X; fr; rv:1.8.1.4pre) Gecko/20070426 Firefox/2.0.0.4pre (Mac Community Build, ElFurbe)

[pirlouy]

et le fameux HijackThis qui trône dans ton menu démarrer translucide, il sert qu'à te faire chambrer

Le petit malin...
Je ne l'utilise pas pour ça, je l'utilise pour me rassurer psychologiquement, parce qu'avec ce que me fait endurer Horus, j'ai presque peur des fois...

L'avantage, avec msconfig, c'est que tu peux remettre un programme dans la liste, juste en cochant une case (si jamais tu veux changer d'avis plus tard). Avec HijackThis, ça doit être un peu plus compliqué, non ? Je suppose qu'il faut aller chercher dans un "backup".

@HP: les programmeurs de chez Microsoft sont tellement intelligents qu'ils ont compris que ça ne servait qu'à abîmer les disques durs, la défragmentation, c'est pourquoi ils ont mis un logiciel à moitié fini. C'était juste histoire de dire qu'ils en avaient un, avant que leurs détracteurs ne leur reprochent de ne pas en avoir...

[HP]

http://fr.wikipedia.org/wiki/Ext2

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Macintosh; U; Intel Mac OS X; fr; rv:1.8.1.4pre) Gecko/20070426 Firefox/2.0.0.4pre (Mac Community Build, ElFurbe)

[calimo]

http://fr.wikipedia.org/wiki/Ext2

C'est des co*******, l'ext3 fragmente tout autant que la FAT ou le NTFS, la preuve au démarrage d'ubuntu, lorsqu'il check les disques, il affiche le %age de fragmentation (généralement pas plus de quelques dixièmes de % tant que l'espace disque reste suffisant).

Ce qui fait la différence, c'est la manière dont le système gère les données.

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.8.1.3) Gecko/20061201 Firesalamandre Firefox/2.0.0.3 (Ubuntu-feisty)

[HP]

Ce qui fait la différence, c'est la manière dont le système gère les données.

je suis d'accord…

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Macintosh; U; Intel Mac OS X; fr; rv:1.8.1.4pre) Gecko/20070426 Firefox/2.0.0.4pre (Mac Community Build, ElFurbe)