Forums d'assistance et de discussion sur les logiciels produits par Mozilla ou créés à partir des technologies Mozilla. Ce site ne dépend pas de la fondation Mozilla et est maintenu par un collectif de bénévoles.
HTML5, CSS3, Javascript, support des mobiles... Que penser de votre site ? Vous manquez d'informations pour la construction d'un site qui puisse s'afficher correctement partout ? C'est un problème simple, un peu complexe ? Venez ici !
Est-il possible, au survol d'un élèment de remplacer l'image actuelle par une autre ? Parce-que j'ai essayé le hover en Css mais l'image se met derrière...
Merci !!!
Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; fr; rv:1.8.1.3) Gecko/20070309 Firefox/2.0.0.3
Tu ne peux pas remplace l'image, puisque ce que tu fais ce n'est pas modifier la valeur src de l'image (ce qu'on ferait en javascript), mais définir une image de fond (je présume).
Merci Calimo,
ta solution marche effectivement mais j'y avais pensé...
En fait, le problème c le visibily none pour les moteurs de recherche qui n'apprécient pas...
Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; fr; rv:1.8.1.3) Gecko/20070309 Firefox/2.0.0.3
guilhem_mdg a écrit :En fait, le problème c le visibily none pour les moteurs de recherche qui n'apprécient pas...
Parce que maintenant les moteurs de recherche sont capable d'analyser les CSS ? On aura tout vu
laisse, c'est le genre de ragots qui traînent sur certains fora de pseudo-webmestres et de pseudo-experts en référancement, comme le fameux webrankinfâme
le spam-report est (ou devrait l'être) sûrement plus efficace qu'une prétendue vérification automatisée des CSS.
toute ressemblance avec des noms, marques déposées, noms de domaines ayant réellement existé ne pourrait être que totalement fortuite ; il en va de même pour une certaine "faute d'orthographe" évidemment
Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Macintosh; U; Intel Mac OS X; fr; rv:1.8.1.4pre) Gecko/20070426 Firefox/2.0.0.4pre (Mac Community Build, ElFurbe)
Dernière modification par HP le 14 mai 2007, 13:16, modifié 1 fois.
“La médiocrité obtiendra immanquablement la préséance en se travestissant des oripeaux de la bienséance.”
HP a écrit :laisse, c'est le genre de ragots qui traînent sur certains fora de pseudo-webmestres et de pseudo-experts en référancement, comme le fameux webrankifâme
Ah, ok, je préfère ça alors
Ce qui *pourrait* gêner, c'est d'avoir un <span> de plus, donc un peu plus de code (et on sait qu'il faut au contraire produire un code simple)
Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; fr; rv:1.8.1.3) Gecko/20070309 Firefox/2.0.0.3
Merci de vos réponses très aimables !
Au moins sur le forum de "webrankifâme", ils sont courtois.
Juste pour rappeler aux autres qui nous lisent que :
* Google n'a jamais donné publiquement son algorythme de recherche. Inutile donc de chercher sur les sites officiels de Google des conseils pertinants en référencement. Par contre, les forums sont là pour vous aider. WebRankInfo et webMaster-Hub en sont des parfaits exemples.
* Google n'a jamais dit qu'il tenait compte des css mais il semble qu'il commence à les crawler de plus en plus afin de lutter contre le spam. Genre des phrases contenant beaucoup de mots clés affichées dans un "display:none;"
Personnellement, j'attache beaucoup d'importance au référencement naturel aussi je préfère ne pas "tricher" pour ne pas être banni par les différents moteurs qui me rapportent quand même la grande majorité de mes visiteurs.
Mais visiblement tout le monde n'attache pas la même importance au référencement...
Guilhem_mdg, je pense sincèrement que tu te fais du souci pour rien
Savoir si un display:none, un visibility:hidden ou un top:-10000 est appliqué est d'une complexité bien trop importante pour pouvoir le faire systématiquement sur des milliards de pages (regarde le temps que ça prend de charger une page dans Firefox !)
M'enfin, après tout, tu fais ce que tu veux, c'est à toi de choisir si tu veux ton image ou pas
Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; fr; rv:1.8.1.3) Gecko/20070309 Firefox/2.0.0.3
M'enfin, après tout, tu fais ce que tu veux, c'est à toi de choisir si tu veux ton image ou pas
Bah oui et non... Comme je disais, la majorité de mes internautes arrivent sur mes sites grâce aux moteurs de recherche. Je ne peux donc pas envisager de me faire bannir par ces derniers.
Maitenant, tu as sans doute raison sur la grande complexité à mettre en oeuvre le contrôle des css, mais Google, il y a quelques années, personne ne pensait qu'il aller pouvoir arriver à faire tout ce qu'il fait aujourd'hui.
Autrement dit : méfiance car je pense personnellement que le processus d'indexation des css est lancé...
Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; fr; rv:1.8.1.3) Gecko/20070309 Firefox/2.0.0.3
guilhem_mdg a écrit :Bah oui et non... Comme je disais, la majorité de mes internautes arrivent sur mes sites grâce aux moteurs de recherche. Je ne peux donc pas envisager de me faire bannir par ces derniers.
Si google banissait les sites qui abusent réellement, ça se saurait.
Alors te faire bannir alors qu'il ne s'agit même pas d'un abus...
Franchement, ça ne te ferait pas de mal de prendre un minimum de distance par rapport à ce qui se dit sur webrankinfo. Les gens ne vont pas cesser de venir sur ton site si tu ne suis pas toutes leurs recommandations au pied de la lettre (surtout celles qui semblent pour le moins fantaisistes comme celle-ci)
Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; fr; rv:1.8.1.3) Gecko/20070309 Firefox/2.0.0.3
PS : dans le doute, à ta place, je retirerais tous les CSS et les javascript de ma page, ainsi que les images, on est jamais trop prudent
martin a écrit :jourd'hui cette manip' (on décale le texte hors de la boite, et on affiche pas ce qui dépasse)
D'après ce que j'avais lu quelque part, Google exploite au moins en test un robot utilisant précisément le moteur de Gecko.
C'est-à-dire que quelle que soit la méthode CSS que tu utilises, si quelque chose est caché dans Firefox, ce robot s'en rendra compte (je ne sais pas comment il fait exactement, j'imagine une capture d'écran suivie d'une reconnaissance de caractères).
Cela dit, des sites qui font du remplacement d'images sur un menu il y en a des millions, et pas parmi les moindres, donc Google ne se permettrait jamais de les bannir.
♫ Li tens s'en veit, je n'ai riens fais ;
Li tens revient, je ne fais riens. ♪
