AdBlock : une nuisance pour les petit(e)s éditeur(rice)s

epsy · Message par **epsy** » 18 févr. 2007, 21:24

c'est vraiment pas compliqué à faire un tel script...

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; fr-FR; rv:1.8.1) Gecko/20061109 BonEcho/2.0

lolito · Message par **lolito** » 18 févr. 2007, 21:32

Jim a écrit :Greg,

Je n'ai aucune idée du prix d'un tel script...

En principe c'est 60 e de l'heure. Après tout dépend de la capacité du développeur à écrire rapidement un script comme celui-ci...

Jim a écrit : Il peut avoir un coût zéro si des dévellopeurs "Open-source" s'y collent.

Ouai, je comprends cette réponse dans la mesure où on est dans un forum d'entraide...seulement c'est écrire un script qui permettra de faire gagner de l'argent aux principaux intéressés

La connerie est humaine...mais elle a des limites.

zoreil · Message par **zoreil** » 18 févr. 2007, 21:40

hibou57 il a raison.
et que d'abord faudrait obliger les gens à regarder les panneaux publicitaires parceque ya des gens honnêtes et sérieux qui bossent pour leur conception, que on devrait attaquer les constructeurs de télévisions que y font rien que d'être méchants à faire des télécommandes que tu peux zapper la pub et le téléachat avec et que on devrait aussi flageler les méchants qui font rien que de pas acheter des trucs que tu payes et que ça fait gagner la vie à le des gens que y s'y sont pour rien au monde qui t'aliène et que en plus y sont gentils qui ont même des enfants à nourrir que y pleurent beaucoup parceque le malheur.
d'abord.

en attendant un truc du genre
/[\W\d](P|p)osts(d|ébiles)?[\W\d]/
on se marre bien sur l'internet quand même...

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; fr; rv:1.8.1.1) Gecko/20061204 Firefox/2.0.0.1

Jim · Message par **Jim** » 18 févr. 2007, 21:40

Effectivement nous on propose des solutions... quand on nous agresse pas.

Après c'est au dévellopeur de voir de ce qu'il fait de sa production, non?

lolito · Message par **lolito** » 18 févr. 2007, 22:10

Jim a écrit :Effectivement nous on propose des solutions... quand on nous agresse pas.

Après c'est au dévellopeur de voir de ce qu'il fait de sa production, non?

De toutes manières, le gros malin qui lira ce topic réalisera par lui-même un script open-source de ce genre (qui ira "à l'encontre" des bloqueurs), se fera financer indirectement par des dons ou des sponsors, et engendrera un nouveau concept imaginer par un autre gros malin dont le but sera de bloquer les antibloqueurs moyennant dons, recettes, sponsors, etc. Bref une histoire sans fin.

Sachez qu''il existe des radars, des anti-radars, des anti-anti-radar etc...et bientôt des anti-anti-radars.

L'honnêteté c'est aussi de dire cela

Invité · Message par **Invité** » 18 févr. 2007, 22:12

Jim a écrit :Effectivement nous on propose des solutions... quand on nous agresse pas.

Après c'est au dévellopeur de voir de ce qu'il fait de sa production, non?

.... C'est sûr que je pense que pas mal de gens ont autre chose à faire. Ceci dit je suis annonceur et diffuseur des pubs Google et si vraiment ça devient dramatique, je viendrai surement vous soliciter et acheter votre script ( si je trouve d'autres personnes qui seront intérréssées, ça réduira le prix pour chacuns !). En tout cas je suis content de voir qu'il y a des gens sympa sur ce forum.

Allé, bonne continuation et vous me reverrez en cas de gros soucis financiers

.

GreG

Message envoyé avec : Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 5.1; .NET CLR 1.0.3705; .NET CLR 1.1.4322; Media Center PC 4.0; Media Center PC 3.0)

Invité · Message par **Invité** » 18 févr. 2007, 22:15

Anonymous a écrit :
Jim a écrit :Effectivement nous on propose des solutions... quand on nous agresse pas.
Après c'est au dévellopeur de voir de ce qu'il fait de sa production, non?
.... C'est sûr que je pense que pas mal de gens ont autre chose à faire. Ceci dit je suis annonceur et diffuseur des pubs Google et si vraiment ça devient dramatique, je viendrai surement vous soliciter et acheter votre script ( si je trouve d'autres personnes qui seront intérréssées, ça réduira le prix pour chacuns !). En tout cas je suis content de voir qu'il y a des gens sympa sur ce forum.

Allé, bonne continuation et vous me reverrez en cas de gros soucis financiers .

GreG

Message envoyé avec : Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 5.1; .NET CLR 1.0.3705; .NET CLR 1.1.4322; Media Center PC 4.0; Media Center PC 3.0)

Bonjour,

ça veut dire quoi ? ... que le dévellopeur du script anti pub .... voudrait vendre l'antidote aux diffuseurs adsence ! ( ça serait malin mais super gonflé !)

GreG

Invité · Message par **Invité** » 18 févr. 2007, 22:17

... désolé, je me répondais pas à moi même dans le message du Haut mais à lolito.

GreG

Message envoyé avec : Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 5.1; .NET CLR 1.0.3705; .NET CLR 1.1.4322; Media Center PC 4.0; Media Center PC 3.0)

Jim · Message par **Jim** » 18 févr. 2007, 22:24

Au fait Greg,

Profites-en pour essayer Firefox

C'est pas une manière subtile de faire de la pub ça

lolito · Message par **lolito** » 18 févr. 2007, 22:29

Anonymous a écrit : ça veut dire quoi ? ... que le dévellopeur du script anti pub .... voudrait vendre l'antidote aux diffuseurs adsence ! ( ça serait malin mais super gonflé !)

GreG

Oui et non, tout dépend si le script est open-source ou pas.

Mais en tout cas le script ne sera pas garantit puisque radar il y a, anti-radar il y aura

epsy · Message par **epsy** » 18 févr. 2007, 22:36

Jim, t'as rien compris

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; fr-FR; rv:1.8.1) Gecko/20061109 BonEcho/2.0

Jim · Message par **Jim** » 18 févr. 2007, 22:40

Avec un S à "essayes"...
Et il faudrait que ça clignote.

HP · Message par HP » 18 févr. 2007, 22:43

Jim a écrit :Avec un S à "essayes"...

non, pas les verbes du 1er groupe à l'impératif

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Macintosh; U; Intel Mac OS X; en-US; rv:1.8.1.2pre) Gecko/20070218 Firefox/2.0.0.2pre (Mac Community Build, ElFurbe)

lolito · Message par **lolito** » 18 févr. 2007, 22:48

Vous dérivez les gars... par pitié laissez-le espérer !

Invité · Message par **Invité** » 18 févr. 2007, 23:13

JIM,

Au fait Greg,

Profites-en pour essayer Firefox

C'est pas une manière subtile de faire de la pub ça

j'ai Firefox mais j'utilise le navigateur IE7 ( et Firefox pour voir la tête de mes sites ). ... Mais comment sais tu que je n'ai pas FireFoX ??? ( suis espionné ?

En ce qui concerne Firefox, je trouve l'écriture très très fine, presque illisible, et puis le fameux patch s'adapte sur lui !... Mais le pire c'est que je gagne des sous quand les gens le télécharge via mes liens Google ! ( s'y c'est pas le comble !)

... et pas d'insultes s'il vous plait

, je préfère IE7 !

Un peu de provoc sympa ça fait pas de mal ! Alors

AIDEZ BILL : UTILISEZ IE7 !

Bonne soirée à tous et ne bloquez pas nos adsences, elles sont fantatistiques !

GreG

Message envoyé avec : Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 5.1; .NET CLR 1.0.3705; .NET CLR 1.1.4322; Media Center PC 4.0; Media Center PC 3.0)

Geckozone

AdBlock : une nuisance pour les petit(e)s éditeur(rice)s

Qui est en ligne ?