OGM : l'étude qui accuse

Nuxi@ · Message par **Nuxi@** » 02 févr. 2007, 22:04

Visionnez ce reportage de "90 minutes" produit par Canal + mais jamais diffusé à l'antenne car il a été censuré.
A voir absolument avant qu'il ne "disparaisse"

OGM : l'étude qui accuse

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; fr; rv:1.8.1.1) Gecko/20061204 Firefox/2.0.0.1

HP · Message par HP » 02 févr. 2007, 22:07

on peut pas télécharger pour avoir un truc plus sympa à visionner qu'un flash ?

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Macintosh; U; Intel Mac OS X; en-US; rv:1.8.1.2pre) Gecko/20070129 Firefox/2.0.0.2pre (Mac Community Build, ElFurbe)

Nuxi@ · Message par **Nuxi@** » 02 févr. 2007, 22:16

A priori, non ...

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; fr; rv:1.8.1.1) Gecko/20061204 Firefox/2.0.0.1

pirlouy · Message par **pirlouy** » 02 févr. 2007, 23:41

Autant prévenir: 23 minutes ! pour les fainéants, il y a toujours le résumé à droite de la vidéo.

Les OGM, c'est bien... mais avec modération.

Nuxi@ · Message par **Nuxi@** » 02 févr. 2007, 23:45

Tout de même moins efficace que la mort-aux-rats !

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; fr; rv:1.8.1.1) Gecko/20061204 Firefox/2.0.0.1

pirlouy · Message par **pirlouy** » 02 févr. 2007, 23:52

Au fait, je ne suis pas un fainéant, j'ai bien regardé la vidéo. Merci Nuxi@, c'est toujours bon d'avoir quelques informations sur ce sujet (même si la mode est plus à la pollution en ce moment

).
Certes, il faut se méfier, il y a quelques risques, mais normalement ils sont minimes, et il ne faut pas oublier les qualités de ces OGM.

Message par **myahoo** » 03 févr. 2007, 00:03

HP a écrit :on peut pas télécharger pour avoir un truc plus sympa à visionner qu'un flash ?

Passe par exemple par DownloadHelper, DownloadVideo, ou toute autre extension du même genre : elle retrouve l'adresse de la vidéo (le fichier est en .fla) et hop, ça se télécharge tranquillou ; ici un peu moins de 90 Mo.

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; fr; rv:1.8.1.1) Gecko/20061204 Firefox/2.0.0.1

HP · Message par HP » 03 févr. 2007, 02:36

ok et après avec un peu de chance je devrais pouvoir les convertir avec iSquint ?

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Macintosh; U; Intel Mac OS X; en-US; rv:1.8.1.2pre) Gecko/20070129 Firefox/2.0.0.2pre (Mac Community Build, ElFurbe)

Message par **myahoo** » 03 févr. 2007, 02:49

HP a écrit :ok et après avec un peu de chance je devrais pouvoir les convertir avec iSquint ?

Il me semble que oui, mais je n'ai pas de MacOS sous la main pour confirmer

Peut-être bien que VLC aussi sait bien s'en occuper (à confirmer).

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; fr; rv:1.8.1.1) Gecko/20061204 Firefox/2.0.0.1

HP · Message par HP » 03 févr. 2007, 03:00

myahoo a écrit :Peut-être bien que VLC aussi sait bien s'en occuper (à confirmer).

oui,
mais bon, quitte à le conserver... autant le garder dans un format "multimédia" un peu plus "traditionnel" et compatible.

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Macintosh; U; Intel Mac OS X; en-US; rv:1.8.1.2pre) Gecko/20070129 Firefox/2.0.0.2pre (Mac Community Build, ElFurbe)

Message par **myahoo** » 03 févr. 2007, 03:03

Je voulais parler de la conversion, pas juste de la lecture du fichier

Mais je n'ai que peu testé le mode "enregistrement" de VLC ; il mène plutôt vers du MPEG (audio ou vidéo).

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; fr; rv:1.8.1.1) Gecko/20061204 Firefox/2.0.0.1

Nicosmos · Message par **Nicosmos** » 03 févr. 2007, 10:09

.fla

.flv, plutôt, non ?

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; fr; rv:1.8.1.1) Gecko/20061208 Firefox/2.0.0.1

calimo · Message par **calimo** » 03 févr. 2007, 10:21

Ça fait longtemps que j'en avais entendu parler... je ne sais pas si c'est la même étude, mais comparer l'estomac de souris qui ont mangé des pommes-de-terres génétiquement modifiées avec celui de souris nourries de granulés, forcément il va y avoir une différence due à la pomme de terre ou aux ogm ? Impossible à dire ! (je répète, je ne sais pas si c'est bien de cette étude dont il est question ici).

Je crois que le vrai problème c'est qu'il y a beaucoup de désinformation de tous les côtés à ce sujet, ce qui fait qu'il est très, très difficile de se faire un avis objectif sur la question

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; fr; rv:1.8.1.1) Gecko/20061208 Firebird Firefox/2.0.0.1

Message par **Benoit** » 03 févr. 2007, 11:14

Nuxi@ a écrit :Visionnez ce reportage de "90 minutes" produit par Canal + mais jamais diffusé à l'antenne car il a été censuré.
A voir absolument avant qu'il ne "disparaisse"

S'il a été censuré, pourquoi est-ce qu'on en parle sur le site de Canal+ ?

En fait il date de 2005, a bien été diffusé et tu pourras trouver de nombreux sites qui en parlent (cherche le nom de l'auteur, "Michel Despratx ogm" par exemple).

Et s'il est retiré de Google Video (ce qui ne serait pas étonnant) ce ne sera pas à cause d'une censure mais à cause des droits d'auteur.

Nuxi@ · Message par **Nuxi@** » 03 févr. 2007, 11:55

Merci pour l'info.

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; fr; rv:1.8.1.1) Gecko/20061204 Firefox/2.0.0.1

Geckozone

OGM : l'étude qui accuse

OGM : l'étude qui accuse

Re: OGM : l'étude qui accuse

Qui est en ligne ?