Mettre à jour Lorem Ipsum ?

Ben.d2 · Message par **Ben.d2** » 06 janv. 2007, 23:11

Flore a écrit : Ben.d2 : Les menus contextuels sont déjà en cocoa dans la 2.0 il me semble, transparence, ombre...

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X Mach-O; fr; rv:1.8.1.1) Gecko/20061204 Firefox/2.0.0.1

Non, non. Si tu compares ils ont une ombre plus petite. Si tu essayes Fx 3, tu verras la différence.

HP · Message par HP » 06 janv. 2007, 23:58

Phasellus laoreet metus sed purus. Quisque porta, libero non ornare ullamcorper, orci erat dictum nibh, non eleifend libero magna vel magna. Nam faucibus facilisis orci. Quisque id metus in odio condimentum semper. Nulla facilisi. Mauris velit. Nullam luctus odio vitae nibh. Ut pharetra. In hac habitasse platea dictumst. Cras cursus dolor et ligula ultrices suscipit. Praesent blandit.

Message par **Flore** » 07 janv. 2007, 00:52

Ben.d2 a écrit :Non, non. Si tu compares ils ont une ombre plus petite. Si tu essayes Fx 3, tu verras la différence.

Effectivement... Mais bon, on coupe les cheveux en 4, là...

Pour HP : Effectivement, on peut blinder Firefox d'extensions, le surcharger, le tuner pour lui donner le look aqua. Mais il y aura toujours le grand frère Camino... léger et intégré à MacOSX qui fera toujours mieux à ce niveau là, parce qu'il est en cocoa et ne l'émule pas.
Le jour où Firefox sera vraiment en cocoa, là ce sera autre chose. Camino aura sans doute moins d'avantages. Mais pour l'instant, Firefox ne fait que de l'émulation de cocoa et c'est toujours moins performant que le natif. Quand Firefox sera en cocoa, Camino aura pour lui la simplicité.

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X Mach-O; fr; rv:1.8.1.1) Gecko/20061204 Firefox/2.0.0.1

gnulover · Message par **gnulover** » 07 janv. 2007, 00:58

vivement ce jour ou firefox sera en cocoa

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Macintosh; U; Intel Mac OS X; fr; rv:1.8.1.1) Gecko/20061204 Firefox/2.0.0.1

HP · Message par HP » 07 janv. 2007, 17:47

Nullam sed diam. Proin at nulla vel sapien condimentum porta. Mauris vitae lectus. Lorem ipsum dolor sit amet, consectetuer adipiscing elit. Morbi magna. Quisque a libero. Praesent pharetra odio sit amet libero. Nulla id arcu quis risus interdum vehicula. Proin adipiscing. Vestibulum congue, nibh nec dapibus accumsan, sem neque tincidunt diam, eget laoreet felis eros vel dui. Nam nec est fermentum nunc aliquam consectetuer. Suspendisse urna tortor, mattis ut, sollicitudin eget, consequat quis, erat. Duis tincidunt lacus et dolor. Cum sociis natoque penatibus et magnis dis parturient montes, nascetur ridiculus mus. Integer ultricies, lorem non cursus rhoncus, velit neque dictum lacus, et aliquam nunc risus eget elit. Proin nonummy aliquam odio. Suspendisse vitae odio. Sed ipsum massa, suscipit at, iaculis ut, commodo quis, nisi. Phasellus in augue. Pellentesque nec diam.

Yoko · Message par **Yoko** » 07 janv. 2007, 18:22

gnulover a écrit :vivement ce jour ou firefox sera en cocoa

Ce jour la ma quète des navigateur reprendras sa course (à moins qu'Epiphany ne me suffise).

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; fr; rv:1.8.1.1) Gecko/20060601 Firefox/2.0.0.1 (Ubuntu-edgy)

Ben.d2 · Message par **Ben.d2** » 07 janv. 2007, 20:24

HP a écrit :
Flore a écrit :il y aura toujours le grand frère Camino... léger et intégré à MacOSX qui fera toujours mieux à ce niveau là
ouais, ouais, je veux bien... mais pas vraiment de mode "single-window" dans Camino... donc la gestion des onglets ça laisse plus qu'à désirer... à ce compte, si on oublie Firefox, je préfère encore Opera.

à moins que pour Camino il faille aller trafiquer le about:config... ouais, je dois n'avoir que ça à faire, là où avec d'autres navigateurs c'est présent soit dans les options (préférences) donc clicodrome ou soit par l'ajout d'un module... Camino, c'est vraiment ce que K-Méléon est sous Windows™ : un machin Gecko parfaitement intégré au système... mais trop bridé ; alors après, est ce que c'est cette intégration qui entraîne le bridage ? je l'ignore mais c'est très désagréable.
Message envoyé avec : Lynx/2.8.5rel.1 libwww-FM/2.14 SSL-MM/1.4.1 GNUTLS/0.8.12

Euh... as-tu vraiment laissé sa chance à camino ?
Si tu vas dans les préférences, dans "tabs", tu coches toutes les cases à côté de "open tabs instead of windows when" et tu as ton mode "single-window".

Et si tu veux aller plus loin dans la configuration : http://pimpmycamino.com/

Jim · Message par **Jim** » 07 janv. 2007, 21:58

En plus il y a plein de trucs symp sur http://pimpmycamino.com/
Tu trouvera tout ce que tu veux avec CamiTools

Pour la gestion des onglets c'est "pomme"

HP · Message par HP » 07 janv. 2007, 23:10

ouais Camino c'est trop puissant...

Message envoyé avec : Mozilla/4.0 (PSP (PlayStation Portable); 2.00)

Message par **Flore** » 08 janv. 2007, 00:18

Ben.d2 a écrit :Euh... as-tu vraiment laissé sa chance à camino ?

Apparemment non. HP voudrait que Camino soit son Firefox en cocoa. Pour ça il faudra attendre la 3.0.

Et Yoko : peut on savoir en quoi le fait que Firefox sera plus performant sur MacOSX et plus élégant graphiquement te gênerait au point de changer de naavigateur ???

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X Mach-O; fr; rv:1.8.1.1) Gecko/20061204 Firefox/2.0.0.1

Yoko · Message par **Yoko** » 08 janv. 2007, 13:13

Flore a écrit :Et Yoko : peut on savoir en quoi le fait que Firefox sera plus performant sur MacOSX et plus élégant graphiquement te gênerait au point de changer de naavigateur ???

Sorry je ne savais pas que l'interface graphique était réécrite pour chaque architecture. Et donc je préfère rester sur du pure gtk tant que je suis sous Gnome/XFCE.

Pas de souci

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; fr-FR; rv:1.7.8) Gecko/20050511 Firefox/1.0.4

HP · Message par HP » 09 janv. 2007, 14:42

Cras et eros. Aliquam at elit in nisi ornare suscipit. Curabitur faucibus. Sed magna magna, bibendum in, aliquam ut, dictum non, turpis. Maecenas bibendum libero. Mauris vestibulum mollis eros. Cras at est id arcu consequat tristique. In eros. Duis tristique lobortis magna. Phasellus sagittis tempor mi.

Jim · Message par **Jim** » 09 janv. 2007, 17:22

Par défaut le compte n'est pas admini...
Pour preuve, pour les mises à jour, l'OS te demande toujours le mot de passe d'administrateur... Comme un sudo.

Ben.d2 · Message par **Ben.d2** » 09 janv. 2007, 18:19

Jim a écrit :Par défaut le compte n'est pas admini...
Pour preuve, pour les mises à jour, l'OS te demande toujours le mot de passe d'administrateur... Comme un sudo.

C'est semi-admin : tu as le droit de passer en super user et tu as les droits sur le dossier /Applications (partagé par tous). Un utilisateur normal ne peut pas passer en super user ni modifier /Applications.

Yoko · Message par **Yoko** » 09 janv. 2007, 21:29

Ben.d2 a écrit :C'est semi-admin : tu as le droit de passer en super user et tu as les droits sur le dossier /Applications (partagé par tous). Un utilisateur normal ne peut pas passer en super user ni modifier /Applications.

En gros c'est un utilisateur qui appartiens à pas mal de groupes importants mais pas le root?
(je sais pas si ça existe les groupe chez BSD)

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.8.0.7) Gecko/20060926 Firefox/2.0

Geckozone

Mettre à jour Lorem Ipsum ?

Qui est en ligne ?