Comment fait-on pour installer Linux?

Quand tout est (trop ?) bien organisé, il y a besoin d'une ouverture. Ici on parle de tout, mais pas de n'importe quoi et toujours dans le respect d'autrui, vous êtes prévenus.
Avatar de l’utilisateur
Mori
Animal mythique
Messages : 13311
Inscription : 30 avr. 2004, 19:17

Message par Mori »

salut,
je n'ai jamais fait partie du club de mandriva ... à part kiosk (non utile pour 2007), mandriva online (pas opérationnel sous 2007), il ne m'a jamais rien manqué. urpmi est kif kif comme apt-get.
je ne compte pas passer sous puffin. :)

Linux Salix OS 15.0 / Xfce 4.16

Philippe-Pierre
Lézard à collerette
Messages : 475
Inscription : 29 août 2006, 19:58

Message par Philippe-Pierre »

gnulover a écrit :c'est pour la gestion semi-ouverte chez mandriva que je reste sous ubuntu...
Je ne comprends pas ce que tu appelles "ouvert". La mandriva dite "free" est 100% libre, ne contient aucun code propriétaire; à la différence d'Ubuntu, qui installe du firmware propriétaire sans te le dire.
Les services payants proposés par mandriva sont de ces trucs en plus qui font vivre une société commerciale, et à mon humble avis nullement indispensables, à personne. Ou bien que l'on me cite un exemple du contraire.
J'ai été sous Mandrake pendant 4 ans et n'ai jamais eu besoin de ça.
gnulover a écrit :faut dire aussi que j'aime bien la gestion debianesque des paquet : un simple apt-get et tu installe l'application...
urpmi ne fait--il pas exactement a même chose ?

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.8.1) Gecko/20061125 Firefox/2.0
Cordialement,

Philippe
----
* Dedicated to software which sucks less ... http://suckless.org/
Yoko
Varan
Messages : 1203
Inscription : 13 nov. 2005, 11:47

Message par Yoko »

Philippe-Pierre a écrit :
gnulover a écrit :faut dire aussi que j'aime bien la gestion debianesque des paquet : un simple apt-get et tu installe l'application...
urpmi ne fait--il pas exactement a même chose ?
Je suis sous Mandriva que j'apprécie, mais je trouve que la gestion des paquet est mieux faite (en graphique) sur deb-like que sous mandriva. L'exemple le plus flagrant reste les dépots qu'il faut définir en maj ou non (et j'utilise bien un ou exclusif). Pis ça me gène un peu d'avoir le gestionaire de configuration de l'ordi qui se lance toujours derrière.

(tout cela me montre bien qu'il faut que je change de distrib' une debian, une fedora ou une zenwalk me semblent bien (tombe bien j'ai la dernière version de chaqune lol ))

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en; rv:1.8.0.8) Gecko/20060802 Mandriva/1.5.0.8-1.1mdv2007.0 (2007.0) Epiphany/2.16 Firefox/1.5.0.8
Membre auto-bannis du forum
myahoo
Animal mythique
Messages : 8279
Inscription : 02 sept. 2005, 00:13

Message par myahoo »

Philippe-Pierre a écrit :
gnulover a écrit :faut dire aussi que j'aime bien la gestion debianesque des paquet : un simple apt-get et tu installe l'application...
urpmi ne fait--il pas exactement a même chose ?
Tig tiguidic tic tic tic tic ! Mori l'à déjà dit :P :
Mori a écrit :urpmi est kif kif comme apt-get.
Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; fr; rv:1.8.1) Gecko/20061010 Firefox/2.0
Philippe-Pierre
Lézard à collerette
Messages : 475
Inscription : 29 août 2006, 19:58

Message par Philippe-Pierre »

myahoo a écrit :Tig tiguidic tic tic tic tic ! Mori l'à déjà dit :P :
Mori a écrit :urpmi est kif kif comme apt-get.
Ben ça c'est faux.

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.8.1) Gecko/20061125 Firefox/2.0
Cordialement,

Philippe
----
* Dedicated to software which sucks less ... http://suckless.org/
Répondre

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 2 invités