dites ... vous arrêtez de me faire dire n'importe quoi ...

"instable" se rapportait aux trois paquets pour mon eagle (gcc, cpp_gcc, gcc_base) pris dans la branche unstable de debian (ça marche bien comme ça, non ? unstable, testing, release / stable) ... je n'ai jamais parlé de ubu, qui serait instable (au sens de bugguée) ... je ne suis pas du genre à conseiller des versions bugguées, non ?
ensuite, je compare ce qui est comparable : deux stables (release) ... et jusqu'à preuve du contraire dapper (dont je n'ai pas parlé sauf pour ueagleatm, en mettant sur le même plan que fedora et sauf pour ipv6) jusqu'au 2/06/06 est en testing (ou équivalent) ... donc, je parlais de breezy, ok ? mais je n'ai jamais dit que dapper ne fonctionnait pas.
donc sous breezy, effectivement, pour avoir ooo2.0.2, on a conseillé sur le forum (et documentation ?) de mettre un http qui n'avait rien à voir avec universe, multiverse ... et pour ff 1.5, on peut avoir des conseils allant de dpkg -i ff.deb à installation de la packagisation par Asher d'une version de dapper testing pour breezy stable ... si ce n'est pas du bricolo, qu'est-ce que c'est ?
mais en aucun cas, je n'ai dénigré, j'ai dit simplement : fantaisie de simon le bricolo ... on parlait bien de fantaisie ?
ben, mon vieux ... pfff
heu ... deot pour ta question de rpm : dans ton lien, au dessus de la mention des packages debian, en gras, c'est eux les rpm.
quant à conseiller la distro que j'utilise, je suis effectivement particulièrement violent : http://www.geckozone.org/forum/viewtopi ... 923#272923
quant à ff 1.5.0.3 sous fc5, il est dans core (stable) et pas testing ni devel ... je n'utilise que du stable sous fc5.
vous êtes nerveux les mecs ; faut vous détendre.
