Skin Windows XP

DEoT · Message par **DEoT** » 02 avr. 2006, 17:52

vivement aero

(nan je blague taper pas)

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; fr; rv:1.8.0.1) Gecko/20060111 Firefox/1.5.0.1

Nightwish_25 · Message par **Nightwish_25** » 02 avr. 2006, 19:40

C'est vrai que Microsoft fait toujours des thèmes étranges . Je tiens à signaler aussi le gachi du thème XP gris clair qui selon moi aurait je pense put être une franche réussite si ils auraient pensé à mettre la sélection en un bleu doux (genre Mac OSX) au lieu de mettre du gris sur du blanc où on y voit plus rien .

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.8.0.1) Gecko/20060111 Firefox/1.5.0.1

epsy · Message par **epsy** » 02 avr. 2006, 20:03

Flore a écrit :Oh non.
Vive Aqua

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X Mach-O; fr; rv:1.8.0.1) Gecko/20060111 Firefox/1.5.0.1

ah non, que vive bling bling!

Yoko · Message par **Yoko** » 02 avr. 2006, 21:04

Nightwish_25 a écrit :C'est vrai que Microsoft fait toujours des thèmes étranges . Je tiens à signaler aussi le gachi du thème XP gris clair qui selon moi aurait je pense put être une franche réussite si ils auraient pensé à mettre la sélection en un bleu doux (genre Mac OSX) au lieu de mettre du gris sur du blanc où on y voit plus rien .

Je pense que ca peut se parametrer.

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.8) Gecko/20060321 Firefox/2.0a1

SB · Message par SB » 02 avr. 2006, 21:22

J'utilise les bricopacks de crystalXP.

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; fr; rv:1.8.0.1) Gecko/20060111 Firefox/1.5.0.1

Message par **Benoit** » 03 avr. 2006, 10:27

Flore a écrit :
CraZillA a écrit :Donc je me trimbale en mode Classique tout gris !!!
Pareil pour moi au labo... Je n'ai jamais aimé l'aspect "playskool" de windows XP (même le style XP gris), donc je suis restée en classique.

Oui ben en fait, pour moi ce thème Royale correspond à un retour à une qualité équivalente au thème "classique" de Windows 2000. Ce qu'aurait (au moins) dû être le thème par défaut de XP. Quand on le regarde de loin on ne voit peut-être pas vraiment la différence, globalement on garde les même choix de couleurs, mais à l'utilisation c'est vraiment un soulagement

Message par **nico@nc** » 03 avr. 2006, 11:10

C'est vrai que c'est sympa... je m'y suis donc mis

edit: dé"ver.numisation"

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; fr; rv:1.8.0.1) Gecko/20060111 Firefox/1.5.0.1

pirlouy · Message par **pirlouy** » 03 avr. 2006, 13:31

De toute façon, pour ceux qui n'aiment pas l'apparence par défaut, il existe pas mal d'alternatives pour modifier l'apparence de XP (genre Litestep, Windowblinds...) et qui en plus consomme moins de ressources que le thèmage façon Ms...

Sinon, le bleu par défaut de XP (luna), moi je ne l'ai jamais trouvé horrible, c'était même quelque chose d'assez nouveau à l'époque... (enfin pour moi)

De toute façon, le thème par défaut de tout OS est souvent criticable, surtout pour cause de lassitude...

@DEoT: Concernant Aero, il me semble que ça a l'air d'être une assez grande innovation, n'empêche...

bobo · Message par **bobo** » 03 avr. 2006, 15:45

pirlouy a écrit :@DEoT: Concernant Aero, il me semble que ça a l'air d'être une assez grande innovation, n'empêche...

Sans vouloir relancer un débat stérile, cette "innovation" reprend en gros les principes techniques d'Aqua qui existe depuis un certain temps maintenant.
Même le nom semble s'inspirer de Aqua ! Aero pour air et Aqua pour eau. A quand l'interface Geo ou Pyro pour Linux ?

pirlouy · Message par **pirlouy** » 03 avr. 2006, 15:57

C'est possible. En fait, je compare surtout le sytème de skin de Xp à Vista.

Ce qui me paraît novateur avec Aero, c'est essentiellement qu'il tire profit de la carte graphique.

ps: Aqua, je croyais que c'était un thème, pour te dire que je ne connais pas grand chose d'Apple...

epsy · Message par **epsy** » 03 avr. 2006, 16:07

pirlouy a écrit :Ce qui me paraît novateur avec Aero, c'est essentiellement qu'il tire profit de la carte graphique.

de cartes graphiques, qui sont loin d'être atteries dans les mains de quidam

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; fr; rv:1.8.0.1) Gecko/20060124 Firefox/1.5.0.1

Message par **Flore** » 03 avr. 2006, 16:29

pirlouy a écrit :Ce qui me paraît novateur avec Aero, c'est essentiellement qu'il tire profit de la carte graphique.

Ah... comme Core graphics et core Video.
Rien de nouveau en vue, donc.

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.8) Gecko/20060321 Firefox/2.0a1

Yoko · Message par **Yoko** » 03 avr. 2006, 19:10

Et si non vous pensez quoi de xgl?

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.8) Gecko/20060321 Firefox/2.0a1

Jim · Message par **Jim** » 03 avr. 2006, 19:23

Xgl, ça parait très bon... pour les machin costaudes.
Mon P3 s'en passera...
Mais ça a vraiment l'air très bon.

Au fait, c'est limité à six écrans ( les six faces du cube ) ou pas ?

Yoko · Message par **Yoko** » 03 avr. 2006, 20:47

J'ai testé deux minutes avec kororaa justement pour la config necessaire et ça fonctionne bien sur mon Atlhon XP 2600+ (je sais pas quel est l'équivalent pour Intel.

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.8) Gecko/20060321 Firefox/2.0a1

Geckozone

Skin Windows XP

Qui est en ligne ?