Marre d'être hacké

[DEoT]

et comme firewall gratuit efficace
sous windows il ne reste plus que zone alarme (version gratuite)
(sygate a été racheté par norton, kerio est mal sécurisé)

[calimo]

kerio est mal sécurisé)

Tu parles de quelle version là ? La 2 ? Pas étonnant, on en est à la 4

[DEoT]

Non non je parle bien de la dernière version
d'apres là plupart des tests des lignes
il y a des failles

[Vampyroman]

Je me suis peut être un peu trop énervé lors du dernier message.

Mais j'en ai marre de voir autant de vide juridique en ce qui concerne la protection de la vie privée pour les ordinateurs reliés à Internet et les données qui y circulent. (Difficile de trouver une phrase courte pour décrire l'étendue de ce problème). Les politiques ne se soucient guère de ce problème.

Est ce parce que la majorité des politiciens sont âgés, non familiarisés à l'informatique et que tout simplement ils ne s'y connaissent pas ?

Est ce parce que de puissants lobbies tels que l'industrie du disque, du cinéma, et autres les intéressent davantage parce qu'ils sponsorisent sous forme de donations leurs campagnes ?

Je ne connais pas la réponse à ces questions mais je m'interroge. La tendance actuelle est de favoriser les grandes entreprises multinationales. Je peux comprendre que l'on veuille essayer de favoriser l'emploi. Mais la plupart des emplois sont générés par les petites entreprises (c'est logique... Etant petites, elles ont un fort potentiel de croissance).

Au lieu d'agir dans le sens de l'intérêt général, en créant des lois pour punir les créateurs de logiciels espions et autres joyeusetés, ils essayent de créer des lois pour les intérêts privés.

Pire même, ils menacent les logiciels libres, les pointant du doigt comme s'ils étaient coupable de tous les crimes. Sans alternative libre et gratuite, l'accès à l'information deviendra difficile.

Pourquoi ne pas créer enfin des lois pour les petites entreprises et les (utilisateurs) privés ? Pour faire une comparaison, je dirais qu'ils sont les usagers faibles du code de la route face aux poids lourds.

De toute manière les grandes entreprises ont largement les moyens de se payer une sécurité et donc courent très peu de risque.

Je n'ai pas les moyens financiers pour tenir un procès sur plusieurs années et je ne suis pas suffisamment pauvre pour avoir un avocat gratuitement. Je ne pourrai donc jamais porter plainte contre X pour les trojans et spywares que j'ai reçu.

Je ne voulais pas pour autant attaquer cette personne en justice pour lui détruire sa vie. J'aurais juste préféré que la justice reconnaisse que ce problème existe et adresse une sentence symbolique.

Je crains malheureusement que la justice n'existe que pour ceux qui peuvent se la payer.

Selon moi, la protection de la vie privée est un droit fondamental qui est de plus en plus bafoué.

*Et les terroristes ne font pas qu'arranger ça car ils servent de prétextes pour l'espionnage*

Conclusion : on s'introduira toujours sur nos ordinateurs en pillant toutes les informations exploitables => Vive la justice !!! *Ironique*

[pirlouy]

Et ouais, Internet n'est pas aussi rose qu'on pourrait le penser.

Mais bon, on peut éviter ces problèmes, en faisant attention, donc tout n'est pas complètement perdu.

Sinon, pour la Justice, elle a d'autres problèmes, je pense plus importants que ceux-là (et ouais, c'est horrible à dire mais c'est comme ça.)