Pour ceux qui n'aime pas Acrobat sous windows : foxit pdf

schumi · Message par **schumi** » 22 sept. 2005, 01:06

calimo a écrit :
HP a écrit :et moi j'ai pas de pub sous Foxit
Pas de pub, pas de pub... ben si y'en a une pub ! Alors bon...
)

Alors bon... t'es pas bon...

Oui, oui on l'enlève facilement.

Sinon, pour ma petite utilisation, ça me va très bien.
L'interface ? je me sers d'aucun bouton... pê le zoom.

calimo · Message par **calimo** » 22 sept. 2005, 08:54

schumi a écrit :Oui, oui on l'enlève facilement.

Et alors ? Sous Acrobat aussi...

Ce que je voulais dire c'est que le "sans pub" n'est pas (plus ?) un argument en faveur de Foxit, c'est tout

schumi · Message par **schumi** » 22 sept. 2005, 19:36

ah ouais, mais là, c'est de la mauvaise foi. Dans ce cas, firefox non plus n'est pas sans pub. Déjà, il a des moteurs de recherche intégrés.

Et lorsqu'on clique sur le throbber (avant modification), c'est de la pub pour Mozilla.

ps: la "pub" renvoie sur leur site... rien d'anormal

calimo · Message par **calimo** » 22 sept. 2005, 21:30

schumi a écrit :ah ouais, mais là, c'est de la mauvaise foi. Dans ce cas, firefox non plus n'est pas sans pub. Déjà, il a des moteurs de recherche intégrés.

Exact, et d'ailleurs à chaque MAJ je râle qu'il se permette de remettre Amazon, ebay et cie

schumi a écrit :Et lorsqu'on clique sur le throbber (avant modification), c'est de la pub pour Mozilla.

Sauf qu'au moins dans ces deux cas ça sert à quelque chose. Les moteurs à chercher, et le throbber à montrer l'activité. Je cherche encore l'utilité de la pub de Foxit et Acrobat...

schumi a écrit :ps: la "pub" renvoie sur leur site... rien d'anormal

Et celle d'Adobe Reader renvoie aussi sur le site d'adobe. Rien d'anormal non plus. Donc je répète : ce n'est pas (plus ?) un argument en faveur de foxit

(ce qui ne veut pas dire qu'il n'y en a pas, juste qu'il ne faut pas non plus être partisan et travestir la vérité en disant qu'il n'y a pas de pub comme ça a été le cas plus haut

)

Bidouille · Message par **Bidouille** » 18 nov. 2005, 14:54

Désolé de déterrer ce fil. FoxIt PDF Reader 1.3.1111 vient de sortir.

En revanche, je suis un peu déçu. Si le Reader est gratuit, le plug-in pour Mozilla ou Firefox n'est disponible qu'avec la version Pro... payante (39 $).

jpbardiau · Message par **jpbardiau** » 18 nov. 2005, 17:28

Bidouille a écrit :Désolé de déterrer ce fil. FoxIt PDF Reader 1.3.1111 vient de sortir.

En revanche, je suis un peu déçu. Si le Reader est gratuit, le plug-in pour Mozilla ou Firefox n'est disponible qu'avec la version Pro... payante (39 $).

Adobe Acrobat 7.0 Professional : 559.00

Message par **Mori** » 18 nov. 2005, 17:41

jpbardiau a écrit :
Bidouille a écrit :Désolé de déterrer ce fil. FoxIt PDF Reader 1.3.1111 vient de sortir.

En revanche, je suis un peu déçu. Si le Reader est gratuit, le plug-in pour Mozilla ou Firefox n'est disponible qu'avec la version Pro... payante (39 $).
Adobe Acrobat 7.0 Professional : 559.00

adobe reader 7.0.1 : 0 ... linux

+ abiword ou openoffice pour créer du pdf (0 aussi).

Arzo · Message par **Arzo** » 18 nov. 2005, 18:46

Mori a écrit :linux + abiword ou openoffice pour créer du pdf (0 aussi).

Mori, t'es vraiment un ayatollah du linux

Pour info, OO pour windows fait aussi des PDF

DEoT · Message par **DEoT** » 18 nov. 2005, 19:09

Oui mais windows c'est 100 et quelques euros (même en OEM)
Donc Mori a donné la solution entierement gratuite
pour créer du pdf

Arzo · Message par **Arzo** » 18 nov. 2005, 19:34

DEoT a écrit :Oui mais windows c'est 100 et quelques euros (même en OEM)
Donc Mori a donné la solution entierement gratuite
pour créer du pdf

Vi, vu comme ça, c'est juste.

(mais je retire pas ce que j'ai dit au sujet des ayatollah...)

Message par **Mori** » 18 nov. 2005, 23:33

Arzo a écrit :(mais je retire pas ce que j'ai dit au sujet des ayatollah...)

Je suis le roi du ciseau
De la barbiche en biseau
Je suis le barbier de Belleville
Des petits poils jusqu'aux cheveux
Je fais vraiment ce que je veux
J'ai toujours été hanté
Par le désir de chanter
Manon, Carmen ou Corneville
Alors, avouez que c'est râlant
D'avoir la vocation sans le talent

Je n'ai pas de voix
J'essaye quelquefois
Mais ça ne vient pas
Je n'suis pas doué pour l'opéra

DEoT · Message par **DEoT** » 19 nov. 2005, 11:51

Arzo a écrit :"Windows, c'est mieux qu'un tamagochi... même quand tu t'en occupes, il meurt !"

[HS]j'adore ta signature

[/HS]

HP · Message par HP » 19 nov. 2005, 19:34

Bidouille a écrit :En revanche, je suis un peu déçu. Si le Reader est gratuit, le plug-in pour Mozilla ou Firefox n'est disponible qu'avec la version Pro... payante (39 $).

enfin, de toute façon, c'est moche un plugin PDF ...

pourquoi pas un plugin doc, rtf et autres formats bureautiques ?
parce que on ne m'enlèvera pas de l'idée que le format PDF est autant adapté au WEB que les formats précédemment cités ...

non ?

calimo · Message par **calimo** » 19 nov. 2005, 21:58

Le PDF est adapté pour l'impression fidèle d'un document (ce que n'est pas du tout le .doc qui est un format de travail, alors que le HTML est le format des pages web

; le RTF et le ODT sont des documents d'échange, le dernier est également un format de travail.)

Chaque chose à sa place, en effet, et les moutons seront bien gardés

Message par **Benoit** » 20 nov. 2005, 12:05

HP a écrit :pourquoi pas un plugin doc, rtf et autres formats bureautiques ?

Bah il y en a un, et devine avec quel logiciel il est fourni ?

Il faut juste l'activer dans les Options > Internet > Plugin Mozilla.

Geckozone

Pour ceux qui n'aime pas Acrobat sous windows : foxit pdf

Qui est en ligne ?