EffectivementBenoit a écrit :Il parait que sur les nightlies du trunk on peut désormais voir les yeux, mais je n'ai pas essayé.
Le test Acid2
-
Ptit Lutin
- Iguane
- Messages : 623
- Inscription : 26 juin 2004, 14:02
Non, probablement pour la 10.4.3 où ils annoncent de nets progrès pour webkit.calimo a écrit :Il y a une nouvelle version ?DEoT a écrit :opéra progresse encore.....
Au passage, est-ce que le Safari passant le test est finalement sorti, ou est-ce que c'est toujours une version confidentielle ? Je n'en ai plus entendu parler, possible qu'Opera soit toujours en course pour être le premier...
Il me semble qu'un navigateur Mac le passe depuis quelques mois. iCab je crois. Et Konqueror il n'y a pas eu de sortie officielle ?calimo a écrit :Elle est "prévue" pour quand ? Un mois, un an ? Parce que pour l'instant, aucun navigateur ne passe le test...Ben.d2 a écrit :Non, probablement pour la 10.4.3 où ils annoncent de nets progrès pour webkit.
♫ Li tens s'en veit, je n'ai riens fais ;
Li tens revient, je ne fais riens. ♪
Li tens revient, je ne fais riens. ♪
Il y a plusieurs réponses à ta question. D'abord, un changement spectaculaire sur le résultat peut dépendre d'un tout petit bug, et un changement dont la visibilité est minime peut demander des semaines de travail à toute une équipe. De même, un changement améliorant le rendu du test peut aussi provoquer une régression dans l'affichage des pages "normales", ce qui est quand même le plus important. Et c'est probablement d'ailleurs la raison pour laquelle la plupart des navigateurs progressant ou passant sur le test ne sont qu'en phase beta.schumi a écrit :Opera progresse vite à ce niveau là. Comment se fait-ce ?
Les gens de Mozilla estiment-ils que ce test n'est pas une priorité ? Ou alors les gens d'Opera ne travaillent que là-dessus ?
Du côté de la progression comparée maintenant, il y a plusieurs éléments entrant en compte également : la motivation et le nombre de développeurs compétents, les méthodes de développement. Par exemple on peut imaginer que le département marketing d'Opera ait décidé "ce test est important pour nous, arrêtez de travailler sur le reste et occupez-vous de ça". Les développeurs sont évidemment obligés d'obéir.
Mais dans le cas de Mozilla, ceux qui sont compétents là-dessus sont probablement très peu nombreux (sans parler de ceux qui ont été débauchés par Apple
), et la fondation n'a pas forcément de moyens de pression sur eux (ils ne sont pas ses salariés). Et ils fixent donc leurs priorités eux-mêmes, qui sont peut-être des choses plus importantes en définitive.Et enfin, il y a tout simplement le code existant. Celui d'Opera est peut-être plus facilement adaptable pour faire certaines choses et celui de Mozilla pour en faire d'autres suite à des choix différents au départ. Peut-être que ça demande plus de travail pour arriver à la même chose.
Cela peut t'intéresser de suivre ce bug : https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=289480
On peut notamment y voir que cinq des neufs bugs identifiés à l'aide de ce test ont déjà été corrigés. Même si le résultat n'est pas spectaculaire
♫ Li tens s'en veit, je n'ai riens fais ;
Li tens revient, je ne fais riens. ♪
Li tens revient, je ne fais riens. ♪
Avec la mise à jour 10.4.3 de MacOSX, Safari est (me semble-t-il) le premier navigateur en version publique (et stable) à passer le test Acid2.
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 2 invités