Qui sait si ça ne va pas être le prochain terme à la mode, après Ajax, Web 2, le PipeliningBenoit a écrit :Ce n'est pas le fait que ce soit technique, c'est que que c'est tout à fait anecdotique comme terme.
Bon, c'est vrai que pour l'instant c'est encore confidentiel. Mais le but de l'extension c'est aussi de le démocratiser et de l'ammener à portée du maximum de monde...
Ok, vu comme ça ça se tient...Benoit a écrit :Attention, je ne veux pas dire qu'il ne faut pas essayer d'expliquer ce que c'est, au contraire ! Mais la case à cocher doit rester proche de ce que l'utilisateur va trouver dans les références sur Internet. Que s'il rencontre un problème et qu'il voit écrit quelque part que ça pourrait être causé par un serveur ne supportant pas le pipelining il comprenne tout de suite quoi faire.
Ce qu'on pourrait faire c'est donc utiliser "Octetoduc" et dans l'explication préciser qu'en anglais ça s'appelle "Pipelining" en anglais, histoire que les gens sachent quoi rechercher...
Et rien ne nous empêche de décrire plus précisément ce que ça fait que dans la VO que je trouve très partiale... je pense préciser que "Attention, multiplier le nombre de connexions avec un serveur peut le surcharger et finalement le ralentir" ou quelque chose comme ça, parce que dans la vo c'est juste dit "ça peut accélérer", je trouve limite...