

L'url du site : http://boisbievre.free.fr
Merci de vos réponse et de votre aide. Sans vous, que serions-nous ?

Code : Tout sélectionner
<div style="border: 0px solid ; position: fixed; left: 14px; top: 20px; text-align: center; font-family: Helvetica,Arial,sans-serif; line-height: 25px;">
Code : Tout sélectionner
<div id="Menu">
Code : Tout sélectionner
#Menu
{
border: 0px solid;
position: absolute;
left: 14px;
top: 20px;
text-align: center;
font-family: Helvetica,Arial,sans-serif;
line-height: 25px;
}
body > #Menu
{
position: fixed; /* IE6- ne voient pas ça */
}
salut PsyDk et merci pour ta réponse. Cependant, je ne suis qu'un débutant et je ne sais pas bien où insérer ces codes. Que dois-je ouvrir pour y accéder ? tu sais, je ne sais pas où ce trouve "div du menu avant", puis "div du menu après.""PsyDk a écrit :IE ne possède pas la fonctionnalité « position: fixed » utilisé par le menu. Un « position: absolute » en revanche règle le problème.
Voici une idée pour avoir le « position: fixed » sous Ff et « position: absolute » sur IE :
div du menu avant :div du menu après :Code : Tout sélectionner
<div style="border: 0px solid ; position: fixed; left: 14px; top: 20px; text-align: center; font-family: Helvetica,Arial,sans-serif; line-height: 25px;">
Dans les styles tu ajoutes :Code : Tout sélectionner
<div id="Menu">
Et hop.Code : Tout sélectionner
#Menu { border: 0px solid; position: absolute; left: 14px; top: 20px; text-align: center; font-family: Helvetica,Arial,sans-serif; line-height: 25px; } body > #Menu { position: fixed; /* IE6- ne voient pas ça */ }
Bon on peut trouver à redire sur la méthode pour cacher un truc à IE mais c'est un autre débat.
merci pour ta réponse,GizMecano a écrit :Hello,
Commence déjà par placer un doctype correct sur ton site : le validateur ne semble pas reconnaître le tien. Quelques infos sont disponibles ici et là, par exemple.
Après, le nombre d'erreurs peut être différent, voir sensiblement inférieur![]()
Ciao,
PS : Tu devrais peut-être aussi séparer ta CSS de ta page...
Rassure toi. Il y a bien quelques spécialistes dans les parages, mais je n'en fais pas non plus vraiment parti... On trouve toujours des gens qui en savent plus que nous, surtout ici, et heureusement.Le k a écrit :mais comme je le disais plus haut, je ne suis pas un spécialiste bien au contraire.
J'avoue que je suis surprisLe k a écrit :sachant que dès que je veux y toucher il se remet comme il était avant mon intervention. Je voulais faire un copier coller du code de ta page, mais sans succés. il remet celui qui était par défaut.
C'est même fait pourLe k a écrit :mais je ne sais pas comment faire. Je ne savais même pas qu'on pouvait la "séparer".![]()
Suffit de pas oublier qu'un jour aussi on a commencer...Le k a écrit :j'espère que vous serez compréhensifs.![]()
C'est un site perso et en même temps pour quelqu'un. (c'est une longue histoire)PS : Sinon, très intéressant le contenu de ces pages : c'est ton site perso ou tu le fais pour quelqu'un
Merci à tous pour vos réponses.PsyDk a écrit :Je viens d'essayer avec NVU, et il utilise ce doctype (que je ne connaissais pas) pour le HTML strict :
<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Strict//EN">
Au lieu de celui-ci que préfère le validateur W3C :
<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01//EN"
"http://www.w3.org/TR/html4/strict.dtd">
Et effectivement quand on tente un changement du doctype dans le code, l'ancien réapparait à l'enregistrementJ'ai réussi à faire accepter le doctype que je voulais en faisant la modification avec un éditeur de texte externe (genre Notepad) puis en rechargeant le document dans NVU.
Ça serait plus sympa si NVU utilisait le doctype reconnu par le validateur :/
Sinon le validateur donne aussi « <html style="direction: ltr;" » comme erreur, visiblement l'attribut « style » n'existe pas pour l'élément « html ». Je n'ai réussi à retirer cet attribut qu'à l'aide d'un éditeur de texte externe là aussi.
Concernant le « td align="undefined" » eh bien là le message est clair, « undefined » n'est pas une valeur possible de align (pareil pour valign).
Visiblement NVU ne pond pas encore un code parfaitement valide. Le K, j'aurais presque envie de te dire de ne pas te soucier de la validation pour l'instant et attendre que NVU corrige ces petits points, qui ne sont de toute façon pas très néfastes.
Utilisateurs parcourant ce forum : Google [Bot] et 4 invités