Nouveautés de Firefox 1.1 (1.5 en fait maintenant)

[DEoT]

Parfois à la fin d'une page je veux répondre (au dernier post de la page)
Et pas de chance en fait y'avait plusieurs pages derrieres (d'où le hors sujet)
Ici le posteur étant en invité il n'a même pas pu modifier son message
donc un peu d'indulgence et de comprehension

[Omnisilver]

Firefox 1.1 s'est déchaîné

Encore quelques régressions (liées au nouveau système de cache apparemment) et bugs, et ... ça sera la fête ?

[Kristal_be]

Elle est pour quand finalement cette version 1.1 ?

Merci.

[Thomas]

Elle est pour quand finalement cette version 1.1 ?

Merci.

Quand elle sera prête.

[tourcoing]

çà, c'est une réponse "intéressante".... dont acte !

[Omnisilver]

Pour rappel aux pressés, le logiciel doit avoir corrigé tous les bugs et autres failles importantes avant que la nouvelle version ne soit disponible ... vous imaginez une version avec des bugs ?

Donc comme le temps nécessaire pour trouver et corriger ces problèmes sans en créer d'autres n'est pas forcément évaluable, il n'y a pas de date officielle, la nouvelle version sortira quand elle sera prête, c'est à dire lorsque tous les bugs seront corrigés.

D'où l'utilité de suivre la correction des bugs dans le lien que j'ai proposé quelques posts plus haut, afin de voir où en est le travail des développeurs.

[tourcoing]

le bon sens, voilà la caractéristique de cette réponse, mais une demande de précision, n'est pas forcément preuve d'impatience....

[calimo]

C'est surtout qu'on y est assez habitué avec les logiciels commerciaux, date de sortie fixée longtemps à l'avance, et on sort le logiciel même s'il n'est pas du tout prêt (suivez mon regard... )

[tourcoing]

c'est toujours vrai ; faire une demande (curiosité, "impatience", etc.. qui n'a pas ces "sentiments"...) devrait provoquer une vraie réponse (peut-être l'adresse d'un post ou site..) et pas d'autre commentaire...

[Humpfff]

voila une vraie réponse : http://www.geckozone.org/forum/viewtopi ... 332#171332

[calimo]

... mais qui a de fortes chances de s'avérer fausse (à la base si je ne me trompe pas la version 1.1 était prévue pour le mois de mars !)

[Rodolphe]

Sans aller jusqu'à la version 1.1 j'ai été un peu surpris de voir sur softpedia ( je suis tombé par hasard sur ce site ) que la version 1.0.5 nightly build a déja été téléchargée plus de 61000 fois.

Cela montre à quel point Firefox inspire un élan passionné !

[Thomas]

Sans aller jusqu'à la version 1.1 j'ai été un peu surpris de voir sur softpedia ( je suis tombé par hasard sur ce site ) que la version 1.0.5 nightly build a déja été téléchargée plus de 61000 fois.

Cela montre à quel point Firefox inspire un élan passionné !

Ou que les gens sont "niais". Excusez moi de dire ça mais :
-cette version est normalement destinée à un public connaisseur car elle n'est pas déclaré stable. De plus elle n'a aucuns intérêts particulier, même pour les développeurs car rien n'a changé à ce niveau là. Les seules personnes qui devraient télécharger cette version sont celles qui sont capables de faire des rapports de bugs à la fondation Mozilla (donc qui maîtrise BugZilla, qui maîtrise l'anglais, etc.)
-si Softpedia n'a pas assez insister sur le fait que c'est une version "à risque" alors tout est de leur fautes et les pauvres personnes ayant téléchargées cette version 1.0.5 nightly n'y sont pour rien.

[Rodophe]

La remarque de Toto me semble aggressive et peu pertinente :

- Le site en question est manifestement un site US on peut penser que la majorité des visiteurs maîtrise l'anglais ou l'américain et est capable d'envoyer des rapports

- Il suffit de lire quelques Opinions and Reviews pour s'apercevoir que ceux qui téléchargent cette version ne sont pas des innocentes victimes du site

- Pouquoi invectiver ces personnes en cherchant à faire croire qu'il s'agit de cretins ignorants ?

- Vous pensez que l'on perce à jour les intentions, les motivations, des personnes avec des opinions aussi grossiéres ?

[schumi]

Il ne faut pas télécharger de beta, c'est tout !
(sauf, ceux qui communiquent avec les développeurs, ou les impatients qui veulent juste avoir un aperçu des nouveautés.)

Si softpedia l'a mis en téléchargement sur leur site, c'est nul !

Miranda IM a le même problème avec Betanews !