Forums d'assistance et de discussion sur les logiciels produits par Mozilla ou créés à partir des technologies Mozilla. Ce site ne dépend pas de la fondation Mozilla et est maintenu par un collectif de bénévoles.
HTML5, CSS3, Javascript, support des mobiles... Que penser de votre site ? Vous manquez d'informations pour la construction d'un site qui puisse s'afficher correctement partout ? C'est un problème simple, un peu complexe ? Venez ici !
calimo a écrit :C'est effectivement une exception pour confirmer la règle, et peut-être aussi parce que certaines conventions obligent d'écrire en gras ou en italique certaines choses sans pour autant que ça ait un sens d'emphase.
Exemple donné y a pas lgtps par Calimo pour l'italique des mots latins, comme a priori, a posteriori, qu'on met en italique par convention mais pas pour mettre l'expression en exergue. Donc on met <i> plutôt que <em>
La liberté des uns commence là où commence celle des autres.
calimo a écrit :C'est effectivement une exception pour confirmer la règle, et peut-être aussi parce que certaines conventions obligent d'écrire en gras ou en italique certaines choses sans pour autant que ça ait un sens d'emphase.
Exemple donné y a pas lgtps par Calimo pour l'italique des mots latins, comme a priori, a posteriori, qu'on met en italique par convention mais pas pour mettre l'expression en exergue. Donc on met <i> plutôt que <em>
Oui en effet mais concernant le gras je connais pas d'exemple de conventation... quoi que, quand on a des mots en abréviation genre SA : Société Anonyme, on doit le mettre ? (dans un cas général)
(ou avec acronym si on veut assurer la compatibilité avec IE)
Un exemple pour le gras serait peut-être les références bibliographiques, selon les domaines on mets le nom du livre/article en italique, le volume en gras etc. ce sont des conventions, on ne veut pas donner plus d'importance au numéro.
Mais ce sont des considérations assez vaines, en général b et i sont inutiles
Je resors ce sujet car c'est assez important et pas toujours facile de trancher...
Voilà j'ai une section de menu que je considère importante, donc je voudrais qu'elle s'affiche en gras, ce n'est pas purement esthétique c'est pour mettre en valeur donc j'ai entouré mon texte d'un <strong> </strong>.
Donc sur les navigateurs graphiques il s'affiche en gras mais si un autre deccide de faire autrement je spécifie dans ma feuille de style css :
PierreFox a écrit :Voilà j'ai une section de menu que je considère importante, donc je voudrais qu'elle s'affiche en gras, ce n'est pas purement esthétique c'est pour mettre en valeur donc j'ai entouré mon texte d'un <strong> </strong>.
Oui. Il faut t'imaginer que sur un lecteur d'écran par exemple, cette partie devra être "criée"
PierreFox a écrit :Donc sur les navigateurs graphiques il s'affiche en gras
Oui, a priori, à moins qu'une personne n'en ait décidé autrement, par exemple je peux vouloir préférer que les strong apparaissent en rouge
PierreFox a écrit :mais si un autre deccide de faire autrement je spécifie dans ma feuille de style css :
PierreFox a écrit :mais si un autre deccide de faire autrement je spécifie dans ma feuille de style css :
Un autre quoi ?
Un autre navigateur...
alsacreations a écrit :Or, ce choix conventionnel des navigateurs ne repose sur aucune règle établie : dans le futur, ils pourraient très bien décider d'afficher <strong> en taille de caractère agrandie ou <em> avec un retrait à gauche, ou que sais-je encore.
calimo a écrit :Mais alors dans ce cas ça veut dire pour toi que ce qui compte c'est plus le "gras" que l'accentuation...
Bah dans le cas d'un navigateur non graphique, ce serait bien de l'accentuer car c'est important, mais dans un navigateur graphique c'est mieux de le mettre en valeur et dans le cas présent, la seule facon de bien le mettre en valeur (sans torturer le menu) c'est le gras, voilà!